Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, , гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего комплектовщиком в ООО «Валдберис», зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: . В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в 11 часов 39 минут, ФИО1, путем свободного доступа, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с хлебо-булочными изделиями, расположенным в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», мобильный телефон марки «Redmi 9C» стоимостью рублей, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Yota», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, и она простила его за содеянное.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Государственный обвинитель и адвокат ФИО6 прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей ФИО5 имеется надлежащим образом оформленные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она его простила и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi 9C» IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим–картами мобильных операторов «Билайн», «Yota»;коробка от мобильного телефона «Redmi 9 C» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение у потерпевшей ФИО5, считать возращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 112);

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: , хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т. 1 л.д. 107).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: