Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Красноярска ФИО7 изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Рассмотрение указанного уголовного дела не подсудно Центральному районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", место окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. ФИО1, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, согласно обвинительному заключению по первому из инкриминируемых ФИО1 преступлений банковский счет потерпевшей Потерпевший №1, с которого, как установлено органами предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>ФИО3, 1/7, а по второму инкриминируемому преступлению банковский счет потерпевшей Потерпевший №2, с которого, как установлено органами предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, местами совершения преступлений являются <адрес> Учитывая изложенное, данное дело не подсудно Центральному районному суду г. Красноярска и не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Красноярска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым направить настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суду города Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: Судья А.В.Сизых