Гражданский кодекс часть 1

Г., дата года рождения, уроженки города <...> Зарегистрирована и проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, замужем, не работает, не военнообязанная, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – 28.12.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК Российской Федерации;

С., дата года рождения, уроженки города <...>, зарегистрирована и проживает: <адрес> гражданство РФ, образование высшее, замужем, не работает, не военнообязанная, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – 28.12.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г.., С. работая, в ООО <...> (далее по тексту ООО «ВМТ») ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированном 05.12.2013, в установленном законом порядке Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в период с 01.01.2014 по 01.06.2015, Г. на основании приказа № 145 от 31.12.2013 в должности начальника коммерческого отдела, а с 01.06.2015, согласно приказа 000089/1 от 01.06.2015, в должности начальника отдела аренды; С. на основании приказа № 151 от 31.12.2013 в должности заместителя начальника коммерческого отдела, а с 01.06.2015, согласно приказа 000089/1 от 01.06.2015, в должности ведущего специалиста отдела аренды, выполняя свои должностные обязанности, согласно должностных инструкций, в соответствии с которыми С. и Г. наделены управленческими функциями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами от уплаты арендной платы за использование помещения, находящегося на праве аренды у ООО <...> используя управленческие функций в указанной коммерческой организации, вопреки интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору С. умышленно, незаконно, в неустановленное время в сентябре 2014 года, находясь в служебном помещении коммерческого отдела ООО <...>, расположенного во Фрунзенском районе города <адрес> (здание морского вокзала Владивосток), провела переговоры с М. о сдаче последней в субаренду помещения № 016/2 площадью 74 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего на праве аренды ООО <...> за плату, в размере 40 000 рублей в месяц. Затем Г. составила и передала для подписи руководителю ООО <...> и М. договор субаренды вышеуказанного помещения № от 08.10.2014, а впоследствии договор субаренды № 1/2015 от 01.03.2015, тем самым, используя свои служебные полномочия в коммерческой организации, Г. предоставила М. законное право пользования помещения № 016/2 площадью 74 кв. м, расположенного во <...> (здание морского вокзала Владивосток), принадлежащего на праве аренды ООО <...>. Продолжая реализовывать совместный с С. преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами от уплаты арендной платы за использование помещения № 016/2, находящегося на праве аренды у ООО <...> используя управленческие функций в указанной коммерческой организации, вопреки интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, Г. и С. не внесли в договорную базу программы «1С» предприятия ООО <...> договоры субаренды № от 08.10.2014 и № от 01.03.2015 и не предоставили в бухгалтерию ООО <...> сведения о заключении данных договоров для выставления в установленном законом порядке в адрес ФИО3. счетов-фактур на оплату субарендой платы. Затем в период с сентября 2014 года по сентябрь 2015, Г. и С. действуя совместно, ежемесячно получали от М. арендную плату в размере 40 000 рублей за использование вышеуказанного помещения. При составлении ежемесячной отчетности по аренде помещений, данных о сдаче в субаренду помещения №Г. и С. не подавали М. в списках контрагентов, не указывали полученные от М. денежные средства, ежемесячно уплачиваемые последней в период с сентября 2014 по сентябрь 2015 в качестве субарендной платы по вышеуказанным договорам, Г. и С. в бухгалтерию ООО <...> не сдавали, присваивали их себе и распоряжались похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года Г. и С. действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, присвоили себе денежные средства, в размере 480 000 рублей, подлежащие оплате за субаренду помещения № 016/2 в бухгалтерию ООО <...> тем самым причинили существенный вред правам и законным интересам ООО <...> в виде упущенной выгоды на сумму 480 000 рублей.

Действия Г.С. (каждой) органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций.

В судебном заседании подсудимые Г.С. адвокат Дьячишин П.А., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему, ими заглажен в полном объеме. Ходатайство заявлено ими добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Г., С. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Г.С. поддержал, пояснив, вред, причиненный преступлением, подсудимые загладили в полном объеме, претензий к ним не имеет, согласие заявлено добровольно, без принуждения с чей-либо стороны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Г.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Г. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, на учете в ПНД, KНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, претензий материального и иного характера со стороны потерпевшего к подсудимой не имеется.

С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, на учете в ПНД, KНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, претензий материального и иного характера со стороны потерпевшего к подсудимой не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации подсудимые Г.С. могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК Российской Федерации; С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) приказ № 145 от 31.12.2013 о приеме на работу Г. 2) трудовой договор № 145 с Г. 3) должностная инструкция начальника коммерческого отдела от 05.12.2013, 4) дополнительное соглашение к трудовому договору с Г. от 01.06.2015, 5) должностная инструкция начальника отдела аренды от 01.06.2015, 6) приказ № 000089/1 от 01.06.2015 о переводе Г. и С. на другую работу, 7) приказ № 151 от 31.12.2013 о приеме на работу С. 8) трудовой договор № 151 с С., 9) должностная инструкция заместителя начальника коммерческого отдела от 05.12.2013, 10) дополнительное соглашение к трудовому договору с С. от 01.06.2015, 11) должностная инструкция специалиста отдела аренды от 01.06.2015, 12) договоры о полной материальной ответственности с Г. и С. 13) 12 сводных отчетов по заключенным договорам за период сентябрь 2014-сентябрь 2015 - переданые для хранения Л. оставить потерпевшему; 1) договор субаренды нежилого помещения № 150/2014 от 08.10.2014, 2) акт приема-передачи от 01.11.2015, 3) расчет величины арендной платы, 4) порядок предоставления услуг по электроснабжению, 5)договор субаренды нежилого помещения № 1/2015 от 01.03.2015 с приложениями, 6) акт приема-передачи от 01.03.2015, 7) графики субаренды площади 5 штук. - переданные для хранения М. оставить М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Ефименко