Гражданский кодекс часть 1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ивлевой Т.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> по уголовному делу назначено судебное разбирательство в особом порядке на <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства подсудимая Ивлева Т.В. в судебное заседание <данные изъяты> не явилась, о причине неявки в суд не сообщила.

Постановлением <данные изъяты> судебное разбирательство по делу было отложено на <данные изъяты>. Ивлева Т.В. была подвергнута приводу в судебное заседание. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г.Оренбурга.

Постановление суда о приводе Ивлевой Т.В. в судебное заседание <данные изъяты> не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г.Оренбурга от <данные изъяты> принудительный привод подсудимой Ивлевой Т.В. выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу <данные изъяты> со слов соседей Ивлева Т.В. не проживает, ее местонахождение не известно.

Постановлением <данные изъяты> судебное разбирательство по делу было отложено <данные изъяты>. Ивлева Т.В. была подвергнута приводу в судебное заседание. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г.Оренбурга и ПСП Октябрьского района г.Орска.

Постановления суда о приводе Ивлевой Т.В. в судебное заседание <данные изъяты> также не исполнены. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> принудительный привод подсудимой Ивлевой Т.В. выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу <данные изъяты> со слов соседей Ивлева Т.В. <данные изъяты> ее местонахождение не известно. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Октябрьского района г.Орска <данные изъяты> принудительный привод подсудимой Ивлевой Т.В. выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу <данные изъяты> со слов матери Ивлева Т.В. <данные изъяты>, ее местонахождение ей не известно.

Постановлением <данные изъяты> судебное разбирательство по делу было отложено <данные изъяты>. Ивлева Т.В. была вновь подвергнута приводу в судебное заседание. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г.Оренбурга и ПСП Октябрьского района г.Орска.

Постановление суда о приводе Ивлевой Т.В. в судебное заседание <данные изъяты> также не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> принудительный привод подсудимой Ивлевой Т.В. выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу <данные изъяты> со слов соседей Ивлева Т.В. <данные изъяты> ее местонахождение не известно.

Судебные повестки, направленные Ивлевой Т.В. <данные изъяты> почтовой корреспонденцией, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, признавая причины неявки в суд Ивлевой Т.В. неуважительными, приходит к выводу о том, что Ивлева Т.В. от суда скрылась и, считает необходимым объявить ее в розыск, приостановив производство по делу до ее розыска.

<данные изъяты> в отношении Ивлевой Т.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вышеизложенного, а так же того, что Ивлева Т.В. неоднократно не являлась в судебные заседания, не проживает по месту своего жительства, не представила суду сведения о месте своего нахождении, суд считает, что Ивлева Т.В. нарушила избранную в отношении нее меру пресечения.

Ивлева Т.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данные преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

В соответствии с положениями ч.3 ст.247, ч.1 ст.255 УПК РФ, суд вправе изменить подсудимому, не явившемуся в суд без уважительных причин, меру пресечения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения Ивлевой Т.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Объявляя розыск подсудимой Ивлевой Т.В., суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Транспортной прокуратуры г.Оренбурга для обеспечения розыска Ивлевой Т.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, для решения вопросов о наличии либо отсутствии в деянии Ивлевой Т.В. признаков преступления, ее виновности либо невиновности, а также о назначении справедливого наказания в случае признания ее виновной в совершении преступления, надлежит провести судебное заседание в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Подсудимой Ивлевой Т.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В соответствии со ст.317.7 ч.2 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Ивлева Т.В. скрылась от суда.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.Вместе с тем, для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемой.

Задача по осуществлению розыска скрывшейся от суда Ивлевой Т.В. согласно ст.12 п. 12 (осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда) Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на отдел полиции г.Оренбурга.

Для наиболее качественного и быстрого решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении Ивлевой Т.В.

Надзор за исполнением полицией законов, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшейся от правосудия обвиняемой, согласно ст. 52 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для органа полиции.

В соответствии со ст.29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

Поскольку Ивлева Т.В. объявлена в розыск, мера пресечения ей изменена на заключение под стражу, суд, считая, что справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок из-за этого становится невозможным, кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску и задержанию скрывшейся от правосудия подсудимой, принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу, возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.108, 110, 238, ч.3 ст.247, ст. 253 ч. 3, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск Ивлевой Т.В., <данные изъяты>

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению Ивлевой Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения Ивлевой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России г. Оренбурга, установив срок содержания 2 месяца с момента ее задержания.

Исполнение постановления поручить начальнику Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте.

Возвратить прокурору Оренбургской транспортной прокуратуры уголовное дело в отношении Ивлевой Т.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и поручить прокурору Оренбургской транспортной прокуратуры обеспечить розыск подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Р.М. Маясарова