Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевшего МО «Ярский район» - начальника отдела правой работы Администрации МО «Ярский район» Леонтьевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Глазовского МСО СУ СК России по УР Главатских С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Владыкина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, работающего директором МБОУ «Ярская СОШ №», женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Владыкин В.С., являясь должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователем Главатских С.В. с согласия руководителя указанного следственного отдела в суд внесено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Владыкина В.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В поступившем в суд ходатайстве следователя указано, что Владыкин В.С., являясь заместителем директора по хозяйственной части МБОУ «Ярская СОШ №», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> злоупотребил своими должностными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, посягнув на регламентируемую нормативно-правовыми актами деятельность образовательного учреждения, выразившееся в утрате образовательным учреждением путем незаконного списания автобуса марки <данные изъяты>, использовавшегося в образовательном учреждении для хозяйственных нужд, и скрытия факта незаконного отчуждения коробки переключения передач, редуктора заднего моста и двигателя указанного автобуса, и дальнейших необоснованных расходов в хозяйственном секторе образовательного учреждения в отсутствие специализированного транспорта, причинив тем самым МБОУ «Ярская СОШ №» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потратив их на приобретение офисного кресла для личных нужд и специальных костюмов.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен путем возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владыкина В.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Владыкина В.С. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Владыкин В.С. его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Владыкина В.С., и материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Таким образом, следователь Главатских С.В. полномочен ходатайствовать перед судом о прекращении в отношении Владыкина В.С. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый обратился к следователю с заявлением о применении судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По исследованным материалам дела подозреваемый Владыкин В.С. характеризуется положительно, к уголовной ответственности он ранее не привлекался, не судим, принял меры к возмещению причинённого ущерба, возместив причиненный ущерб в полном объеме на <данные изъяты> рублей. Исковых требований не имеется.

При установленных обстоятельствах суд считает ходатайство следователя обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владыкина В.С. подлежат прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а также то обстоятельство, что Владыкин В.С. трудоустроен, получает заработную плату, что указывает на возможность оплатить судебный штраф. С учетом имущественного положения Владыкина В.С., его семьи, размер судебного штрафа суд определяет не в максимальном размере, предусмотренном законом.

Арест имущества в ходе предварительного следствия не производился. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Глазовского МСО СУ СК России по УР Главатских С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Владыкина В.С., по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владыкина В.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить Владыкину В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Владыкина В.С.

Вещественные доказательства: служебную тетрадь <данные изъяты> журнал регистрации посетителей МБОУ «Ярская СОШ №», приказ №, приказ №, копию приказа №, копию приказа №, дефектную ведомость, обоснование необходимости списания имущества, заключение комиссии, сопроводительное письмо, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о списании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарную карточку учета нефинансовых активов №, свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства - хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить Владыкину В.С., старшему следователю Глазовского МСО СУ СК России по УР Главатских С.В., представителю потерпевшего, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Владыкину В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Владыкину В.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий К. Н. Петров