Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Драчениной Е.П. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

Юркевич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, работающего без оформления трудового соглашения, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юркевич А.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Юркевич А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение спецодежды фирмы «<данные изъяты>» состоящей из штанов-полукомбенизона и куртки, а так же зимних сапог фирмы «<данные изъяты>», принадлежащего Белоусову А.К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение спецодежды фирмы «<данные изъяты>» состоящей из штанов-полукомбенизона и куртки, а так же зимних сапог фирмы «<данные изъяты>», принадлежащего Белоусову А.К., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подошел к вешалке, расположенной в коридоре указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся на ней спецодежду фирмы «<данные изъяты>» состоящей из штанов-полукомбенизона и куртки стоимостью 4146 рублей, а так же зимних сапог фирмы «<данные изъяты>», которые находились под вешалкой, стоимостью 1003 рубля.

После чего с похищенным имуществом Юркевич А.А. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Белоусову А.К. значительный материальный ущерб на сумму 5150 рублей.

Действия Юркевич А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Драчениной Е.П. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Юркевич А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем постановлении следователь указала, что Юркевич А.А. судимостей не имеет, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Юркевич А.А. согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> Драченина Е.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований ходатайства по основаниям в нем изложенным.

Прокурор Артюхова Е.В. ходатайство следователя поддержала, полагает необходимым уголовное дело в отношении Юркевич А.А. прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Юркевич А.А., его защитник Макарова Т.Р. ходатайство следователя поддержали. Юркевич А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Белоусов А.К., будучи, надлежащим образом, уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя, в суд не явился,

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Юркевич А.А. подозревается впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет.

Предъявленное Юркевич А.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему был возмещен, похищенное имущество возвращено в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (постановление о возвращении потерпевшему Белоусову А.К. спецодежды фирмы «<данные изъяты>» состоящей из штанов-полукомбенизона и куртки, а так же зимних сапог фирмы «<данные изъяты>» на л.д. 106).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение Юркевич А.А., возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить Юркевич А.А. судебный штраф в размере 7 000 рублей.

С учетом материального положения подозреваемого, в том числе уровня его дохода, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Юркевич А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Юркевич А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Юркевич А.А., что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае
неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Юркевич А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления постановления в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства по делу – спецодежда фирмы «<данные изъяты>» состоящая из штанов-полукомбенизона и куртки, а так же зимние сапоги фирмы «<данные изъяты>» – оставить потерпевшему Белоусову А.К.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Толстых

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах уголовного дела № в производстве Богучанского районного суда <адрес>

Копия верна:

Судья М.М. Толстых

Секретарь судебного заседания О.Ю.Жигалова