Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего заместителем директора в <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, части 1 статьи 285, части 1 статьи 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е обвиняется в совершении служебного подлога, а именно внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом администрации Волгограда за №-р от ДД.ММ.ГГГГ создано МУП «Горпитомник», зарегистрированное постановлением администрации <адрес> Волгограда за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению департамента муниципального имущества администрации Волгограда, за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений № в устав МУП «Горпитомник»» изменен вид муниципального унитарного предприятия «Горпитомник» на МКП «Горпитомник».

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное казенное предприятие является видом унитарного предприятия.

Согласно уставу МКП «Горпитомник», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> Волгограда с внесенными изменениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также уставу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальном управления муниципальных организаций и реестра департамента муниципального имущества администрации Волгограда, предметом деятельности МКП «Горпитомник» является выполнение работ и оказание услуг с целью удовлетворения потребностей населения и получения прибыли. Для реализации указанных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности: оказание ветеринарных услуг, организация и проведение мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности, проведение мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению (утилизации) бесхозных и безнадзорных животных. Учредителем МКП «Горпитомник» выступает муниципальное образование Волгоград, предприятие находилось в ведении комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды, а затем ДГХ, осуществляющего оперативное управление деятельностью МКП «Горпитомник». При этом МКП «Горпитомник» является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, печать со своим наименованием, штамп, бланк, фирменное наименование, собственную эмблему. Распорядительным лицом МКП «Горпитомник» является директор, который подотчетен ДГХ и Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, и действует на принципах единоначалия по вопросам, отнесенным к его компетенции. Кроме того, директор действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы, распоряжается имуществом МКП «Горпитомник» в пределах, установленных договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и трудовым договором; заключает договоры, в том числе трудовые; пользуется правом распоряжения денежными средствами предприятия.

В соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГЕ назначен на должность директора МКП «Горпитомник». Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между руководителем департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и Е, последний утверждает структуру и штаты МКП «Горпитомник», осуществляет прием на работу работников, заключает, изменяет и прекращает трудовые договора с ними. (п. 2.3.7); организует финансово - хозяйственную деятельность предприятия, обеспечивает выполнение основных видов деятельности предприятия, в соответствии с Уставом предприятия и иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, обеспечивает надлежащее ведение бухгалтерского учета и отчетности, отчитывается в установленном порядке за работу предприятия, обеспечивает работу предприятия, увеличение объемов, выполнения работ, оказание услуг и укрепление финансового положения предприятия. (п. 3.1)

На основании изложенного, Е является должностным лицом, осуществляющим руководство предприятием, выполняющим функции единоличного исполнительного органа и действующего на основе единоначалия, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии по определению его структуры управления, штатного расписания, осуществлению приема на работу, подбору и расстановке кадров, принятию решений по распоряжению денежными средствами предприятия.

В силу ст. 7, 9 и 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, ст.ст. 26 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Е, как директор МКП «Горпитомник» обеспечивает организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности предприятия; отвечает за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета.

Постановлением администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления субсидии на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных» (далее по тексту - Порядок предоставления субсидии) - утвержден порядок её выдачи. ДГХ определен (главным распорядителем бюджетных средств Волгограда) уполномоченным органом по предоставлению субсидии на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных. Целью предоставления субсидии является возмещение (финансовое обеспечение) затрат получателя субсидии, связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных. (п. 1.2), которое включает в себя отлов безнадзорных животных, их временное содержание и уничтожение. (п. 1.4). При этом получатель субсидии несет ответственность за достоверность первичных документов, подтверждающих возмещение затрат, связанных с выполнением вышеуказанных работ. (п. 3.4).

Решением Волгоградской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда и комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда в форме присоединения комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, о переименовании комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда в ДГХ и утверждении Положения о департаменте городского хозяйства администрации Волгограда» - утверждено положение о департаменте городского хозяйства администрации Волгограда.

В соответствии с п. 2.11 положения о ДГХ - организует деятельность по вопросам отлова, содержания и уничтожения безнадзорных животных на территории Волгограда, взаимодействует с государственными органами по данному вопросу.

В соответствии с Соглашением №-БЖ от ДД.ММ.ГГГГ, на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории городского округа город-герой Волгоград (далее по тексту - Соглашение №-БЖ), заключенным между комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда (далее по тексту - главный распорядитель) и МКП «Горпитомник», последнее является получателем субсидий и субвенций на возмещение указанных затрат. Предоставление субсидии осуществляется через лицевой счет, открытый в установленном порядке Главным распорядителем бюджетных средств в департаменте финансов администрации Волгограда, путем перечисления субсидии на расчетный счет получателя субсидии. (п. 2.8)

Решением Волгоградской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете Волгограда на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» - в 2017 году полномочия главного распорядителя бюджетных средств на проведение мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных переданы от администраций Волгограда – ДГХ.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ комитета ветеринарии <адрес>, об утверждении форм документов, утверждены формы акта отлова, передержки и дальнейшего размещения (устройства) животного; описи отловленных безнадзорных животных; карточки учета отловленного безнадзорного животного; акта выбытия отловленного безнадзорного животного.

В соответствии с постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка предоставления субсидии на возмещение затрат связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных» утверждена форма отчета о произведенных затратах на выполнение работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории городского округа город – герой Волгоград.

В сентябре 2017 года, Е, являясь директором МКП «Горпитомник», то есть должностным лицом, из иной личной заинтересованности, выразившейся в освоении им денежных средств в виде субсидий и субвенций, выделяемых в рамках Соглашения №-БЖ, поддержания своего высокого социального статуса руководителя МУП «Горпитомник», а также создания у руководства администрации Волгограда впечатления об устойчивой и бесперебойной работе организации, исключения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности, решил изготовить заведомо подложные официальные документы, содержащие сведения о завышенным количеством отловленных и уничтоженных безнадзорных собак, а именно: поддельные акты отлова, передержки и дальнейшего размещения (устройства) животных; описи отловленных безнадзорных животных; карточки учета отловленных безнадзорных животных; акты выбытия отловленных безнадзорных животных; отчеты содержащие ложные сведения о произведенных затратах на выполнение работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории городского округа город – герой Волгоград.

Для осуществления своего преступного умысла в период времени с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Е, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в дополнительном освоении им денежных средств в виде субсидий и субвенций, выделяемых в рамках Соглашения №-БЖ, на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, поддержания своего высокого социального статуса руководителя МУП «Горпитомник», а также создания у руководства администрации Волгограда впечатления об устойчивой и бесперебойной работе организации, исключения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности, то есть из иной личной заинтересованности, привлек сотрудников МКП «Горпитомник» - К, З, Я, Ч, С и Л, в задачи которых входило изготовление поддельных официальных документов, содержащих заведомо ложные, недостоверные сведения с завышенным количеством отловленных и уничтоженных безнадзорных собак, а именно: актов отлова, передержки и дальнейшего размещения (устройства) животных; описей отловленных безнадзорных животных; карточек учета отловленных безнадзорных животных; актов выбытия отловленных безнадзорных животных; отчетов содержащих ложные сведения о произведенных затратах на выполнение работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории городского округа город – герой Волгоград.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е, находясь в офисе МКП «Горпитомник» по адресу: <адрес>, используя своё должностное положение директора данной организации, в целях получения МКП «Горпитомник» дополнительных денежных средств в виде субсидий и субвенций, выделяемых в рамках Соглашения №-БЖ, на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, поддержания своего высокого социального статуса руководителя МУП «Горпитомник», а также создания у руководства администрации Волгограда впечатления об устойчивой и бесперебойной работе организации, исключения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности, то есть из иной личной заинтересованности, дал указания Я, Ч, С, Л, З осуществлять отлов собак, при этом внося в официальные документы - акты отлова и описи собак, заведомо ложные и завышенные сведения об их количестве. В свою очередь, Я, Ч, С, Л, З и К, выполняя указания Е, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществили отлов и подготовили опись 153 собак, при этом внесли в вышеуказанные официальные документы следующие подложные сведения:

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 5 собак, затем Я совместно с Ч внесли ложные сведения в 4 акта отлова, передержки и дальнейшего размещения (устройства) животных (далее по тексту – Акт отлова) № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 54 собак, а также составили подложную опись отловленных безнадзорных животных (далее по тексту – Опись собак) № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 6 собак, затем Я внес ложные сведения в 5 Актов отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 39 собак, а также С составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 7 собак, затем С внес ложные сведения в 2 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 40 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 11 собак, затем С внес ложные сведения в 2 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 36 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 4 собак, затем С внес ложные сведения в 2 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 33 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 3 собак, затем Я внес ложные сведения в 3 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 25 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 13 собак, затем Я внес ложные сведения в 2 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 31 собаки, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 13 собак, затем Я внес ложные сведения в 4 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 47 собак, а также совместно со С составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 12 собак, затем Я внес ложные сведения в 3 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 35 собак, а также совместно с Л составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 10 собак, затем Я внес ложные сведения в 4 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 37 собак, а также совместно со С и Л составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 3 собак, затем Ч внес ложные сведения в 3 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 31 собаки, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 1 собаки, затем Я внес ложные сведения в 2 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 24 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 1 собаки, затем Яковлев. И.А внес ложные сведения в 3 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 27 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 3 собак, затем Я внес ложные сведения в 4 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 32 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 6 собак, затем Я внес ложные сведения в 4 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 47 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 12 собак, затем Я внес ложные сведения в 2 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 21 собаки, после чего С совместно с З составили подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ не осуществлено отлова ни одной собаки, после чего Л внесла ложные сведения в 3 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 25 собак, затем Я составил подложную опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 6 собак, затем Я внес ложные сведения в 5 Актов отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 41 собаки, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 3 собак, затем Я внес ложные сведения в 4 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 41 собаки, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 9 собак, затем Я внес ложные сведения в 4 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 42 собак, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 3 собак, затем Я внес ложные сведения в 3 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 18 собак, а также совместно с Л составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 4 собак, затем Я внес ложные сведения в 3 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 19 собак, после чего С составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 2 собак, затем Я внес ложные сведения в 2 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 21 собаки, а также составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 11 собак, затем Я внес ложные сведения в 4 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 36 собак, а также совместно со С составили подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осуществили отлов 5 собак, затем Я внес ложные сведения в 4 Акта отлова № от ДД.ММ.ГГГГ об отлове якобы 36 собак, а также совместно со С составил подложную Опись собак № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после составления Я, С, Ч, Л, З вышеуказанных подложных актов отлова и описей собак, содержащих завышенные сведения о количестве якобы пойманных 838 собак, Е, находясь в офисе МКП «Горпитомник» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя из иной личной заинтересованности, лично подписывал их, тем самым утвердив данные официальные документы.

Кроме того, в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е, находясь в офисе МКП «Горпитомник», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя из иной личной заинтересованности, в целях получения МКП «Горпитомник» дополнительных денежных средств в виде субсидий и субвенций, выделяемых в рамках Соглашения №-БЖ, на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, поддержания своего высокого социального статуса руководителя МУП «Горпитомник», а также создания у руководства администрации Волгограда впечатления об устойчивой и бесперебойной работе организации, исключения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности, давал указания З, Л и К о составлении на основании вышеуказанных подложных актов отлова и описей собак, содержащих завышенные сведения об их количестве, следующих официальных документов: актов выбытия и карточки учета, отловленных безнадзорных животных без осуществления их осмотра; актов об уничтожении трупов собак в крематоре без присутствия при уничтожении; заключений о признании особей безнадзорных животных агрессивными без проведения осмотра; заключения о выбытии особей после карантина без осуществления усыпления; актов приема-передачи, отловленных безнадзорных и бесхозных животных в пункт временного содержания без осуществления их передачи; актов первичного ветеринарного осмотра животного, поступившего в питомник временного содержания по акту, передержки и дальнейшего размещения животного без проведения осмотра; актов постановки на содержание (довольствие) бесхозных животных собак без осуществления их передачи в питомник временного содержания; служебных записок о якобы отловленных собаках для передачи сотруднику бухгалтерии МКП «Горпитомник» Р

При этом З, Л и К, выполняя указания директора МКП «Горпитомник» Е, изготовили и подписали следующими вышеуказанные подложные официальные документы, содержащие сведения о завышенном количестве отловленных, доставленных и умерщвленных в МКП «Горпитомник» животных:

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 54 акта за №№, 5354, 5355, 5356, 5357, 5358, 5359, 5360, 5361, 5362, 5363, 5364, 5365, 5366, 5367, 5368, 5369, 5370, 5371, 5372, 5373, 5374, 5375, 5376, 5377, 5378, 5379, 5380, 5381, 5382, 5383, 5384, 5385, 5386, 5387, 5388, 5389, 5390, 5391, 5392 5393, 5394, 5395, 5396, 5397, 5398, 5399, 5400, 5401, 5402, 5403, 5404, 5405, 5406 выбытия отловленного безнадзорного животного от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту, Акт выбытия собаки) и 54 карточки учета отловленного безнадзорного животного от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту, Карточка учета) фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и их внешний вид с подложной описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, З составила акт № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении 54 трупов собак в крематоре, (далее по тексту, Акт уничтожения собак) фактически не присутствуя при уничтожении и заключение № о признании особей безнадзорных животных агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту, Заключение о признании собак агрессивными), согласно которого З якобы произвела осмотр 54 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 39 Актов, за №№, 5408, 5409, 5410, 5411, 5412, 5413, 5414, 5415, 5416, 5417, 5418, 5419, 5420, 5421, 5422, 5423, 5424, 5425, 5426, 5427, 5428, 5429, 5430, 5431, 5432, 5433, 5434, 5435, 5436, 5437, 5438, 5439, 5440, 5441, 5442, 5443, 5444, 5445 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 39 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и их внешний вид с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 39 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З якобы произвела осмотр 39 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 40 Актов за №№, 5531, 5532, 5533, 5534, 5535, 5536, 5537, 5538, 5539, 5540, 5541, 5542, 5543, 5544, 5545, 5546, 5547, 5548, 5549, 5550, 5551, 5552, 5553, 5554, 5555, 5556, 5557, 5558, 5559, 5560, 5561, 5562, 5563, 5564, 5565, 5566, 5567, 5568 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 40 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 40 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З якобы произвела осмотр 40 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 36 Актов за №№, 5615, 5616, 5617, 5618, 5619, 5620, 5621, 5622, 5623, 5624, 5625, 5626, 5627, 5628, 5629, 5630, 5631, 5632, 5633, 5634, 5635, 5636, 5637, 5638, 5639, 5640, 5641, 5642, 5643, 5644, 5645, 5646, 5647, 5648, 5649 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 36 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 36 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 36 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЛ организовала составление 23 Актов за №№, 5700, 5701, 5702, 5703, 5704, 5705, 5706, 5707, 5708, 5709, 5711, 5712, 5713, 5714, 5715, 5716, 5717, 5718, 5719, 5722, 5723, 5724, 5725, 5726, 5729, 5730, 5731 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ, 5 Актов за №№, 5720, 5721, 5727, 5728 выбытия собак и 28 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 5 актов за №№, 364, 365, 366, 367 постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых З и К поставили свои подписи, подтвердив тем самым осмотр указанных собак. После чего, Л организовала составление Акта № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 28 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 28 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акта № уничтожения 5 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о выбытии 5 особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЛ организовала составление 24 Актов за №№, 5760, 5761, 5762, 5763, 5764, 5765, 5766, 5767, 5768, 5769, 5770, 5771, 5772, 5773, 5774, 5775, 5776, 5777, 5778, 5779 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ, 4 Акта за №№, 5781, 5782, 5783 выбытия собак и 28 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых З и К поставили свои подписи, подтвердив тем самым осмотр указанных собак. После чего, Л организовала составление Акта № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 21 собаки в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З произвела осмотр 21 собаки и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, фактически не осуществляя их осмотр, а также Акта № уничтожения собак фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о выбытии особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 27 Актов за №№, 5785, 5786, 5787, 5788, 5790, 5791, 5792, 5793, 5795, 5796, 5797, 5798, 5800, 5801, 5802, 5803, 5804, 5805, 5806, 5807, 5808, 5809, 5810, 5811, 5812, 5814 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ, 4 Акта за №№, 5794, 5799, 5813 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 31 Карточку учета от ДД.ММ.ГГГГ, 4 акта за №№, 373, 374, 375 постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в актах постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГК поставила свои подписи. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 27 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 27 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения собак фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о выбытии 4 особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 47 Актов за №№, 5816, 5817, 5818, 5819, 5820, 5821, 5822, 5823, 5824, 5825, 5826, 5827, 5828, 5829, 5830, 5831, 5832, 5833, 5834, 5835, 5836, 5837, 5838, 5839, 5840, 5841, 5842, 5843, 5844, 5845, 5846, 5847, 5848, 5849, 5850, 5851, 5852, 5853, 5854, 5855, 5856, 5857, 5858, 5859, 5860, 5861 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 47 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 47 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 47 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 27 Актов за №№, 5863, 5864, 5865, 5866, 5867, 5868, 5869, 5870, 5871, 5872, 5873, 5874, 5875, 5876, 5877, 5878, 5879, 5880, 5881, 5882, 5883, 5884, 5885, 5886, 5887, 5889, 5890, 5891, 5892 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 27 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 8 Актов за №№, 5889, 5890, 5891, 5893, 5894, 5895, 5896 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 8 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 8 актов за №, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383 постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в актах постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГК поставила свои подписи. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 27 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 27 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, фактически не осуществляя их осмотр, а также Акт № уничтожения собак фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о выбытии особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЛ составила 37 Актов за №№, 5897, 5898, 5899, 5900, 5901, 5902, 5903, 5904, 5905, 5906, 5907, 5908, 5909, 5910, 5911, 5912, 5913, 5914, 5915, 5916, 5917, 5918, 5919, 5920, 5921, 5922, 5923, 5924, 5925, 5926, 5927, 5928, 5929, 5930, 5931, 5932 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 37 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 37 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 37 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 31 Акт за №№, 5934, 5935, 5936, 5937, 5938, 5939, 5940, 5941, 5942, 5943, 5944, 5945, 5946, 5947, 5948, 5949, 5950, 5951, 5952, 5953, 5954, 5955, 5956, 5957, 5958, 5959, 5960, 5961, 5962, 5963 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 31 Карточку учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 31 собаки в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 31 собаки и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 24 Акта за №№, 5965, 5966, 5967, 5968, 5969, 5970, 5971, 5972, 5973, 5974, 5975, 5976, 5977, 5978, 5979, 5980, 5981, 5982, 5983, 5984, 5985, 5986, 5987 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 24 Карточки учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 24 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 24 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 21 Акт за №№, 5990, 5992, 5993, 5994, 5995, 5996, 5997, 5999, 6000, 6002, 6003, 6004, 6005, 6007, 6008, 6009, 6010, 6011, 6012, 6014 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 21 Карточку учета от ДД.ММ.ГГГГ, а также составила 6 Актов за №№, 5991, 5998, 6001, 6006, 6013 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 6 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 6 актов постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в актах постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГК поставила свои подписи. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 21 собаки в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 21 собаки и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акт № уничтожения 6 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о выбытии 6 особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 25 Актов за №№, 6016, 6017, 6018, 6020, 6021, 6023, 6024, 6025, 6026, 6028, 6029, 6031, 6032, 6033, 6034, 6035, 6036, 6037, 6038, 6039, 6041, 6042, 6043, 6044 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 25 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 7 Актов за №№, 6022, 6027, 6030, 6040, 6045, 6046 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 7 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 8 актов за №, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396 постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в актах постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГК поставила свои подписи. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 25 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 25 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акт № уничтожения собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о выбытии особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 47 Актов за №№, 6048, 6049, 6050, 6051, 6052, 6053, 6054, 6055, 6056, 6057, 6058, 6059, 6060, 6061, 6062, 6063, 6064, 6065, 6066, 6067, 6068, 6069, 6070, 6071, 6072, 6073, 6074, 6075, 6076, 6077, 6078, 6079, 6080, 6081, 6082, 6083, 6084, 6085, 6086, 6087, 6088, 6089, 6090, 6091, 6092, 6093 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 47 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 47 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 47 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 17 Актов за №№, 6095, 6096, 6097, 6098, 6099, 6100, 6101, 6102, 6103, 6104, 6106, 6107, 6108, 6109, 6110, 6111 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 17 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 4 Акта за №№, 6112, 6113, 6114 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 4 Карточки учета от ДД.ММ.ГГГГ, 7 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 4 акта за №, 398, 399, 400 постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в актах постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГК поставила свои подписи. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 17 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 17 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акт № уничтожения 4 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о выбытии 4 особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 25 Актов за №№, 6116, 6117, 6118, 6119, 6120, 6121, 6122, 6123, 6124, 6125, 6126, 6127, 6128, 6129, 6130, 6131, 6132, 6133, 6134, 6135, 6136, 6137, 6138, 6139 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 25 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 25 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 25 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 41 Акт за №№, 6141, 6142, 6143, 6144, 6145, 6146, 6147, 6148, 6149, 6150, 6151, 6152, 6153, 6154, 6155, 6156, 6157, 6158, 6159, 6160, 6161, 6162, 6163, 6164, 6165, 6166, 6167, 6168, 6169, 6170, 6171, 6172, 6173, 6174, 6175, 6176, 6177, 6178, 6179, 6180 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 41 Карточку учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 41 собаки в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 41 собаки и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 42 Акта за №№, 6223, 6224, 6225, 6226, 6227, 6228, 6229, 6230, 6231, 6232, 6233, 6234, 6235, 6236, 6237, 6238, 6239, 6240, 6241, 6242, 6243, 6244, 6245, 6246, 6247, 6248, 6249, 6250, 6251, 6252, 6253, 6254, 6255, 6256, 6257, 6258, 6259, 6260, 6261, 6262, 6263 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 42 Карточки учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 42 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 42 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

ДД.ММ.ГГГГЛ совместно с К составила 7 Актов за №№, 6269, 6270, 6271, 6272, 6273, 6274 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 7 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 11 Актов за №№, 6265, 6266, 6267, 6275, 6276, 6277, 6278, 6279, 6280, 6281 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 11 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 7 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 7 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акт № уничтожения 11 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о выбытии 11 особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 15 Актов за №№, 6283, 6284, 6285, 6286, 6287, 6288, 6289, 6290, 6291, 6292, 6293, 6294, 6295, 6296 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 15 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 4 Акта за №№, 6298, 6299, 6300 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 4 Карточки учета от ДД.ММ.ГГГГ, 4 акта за №, 413, 414, 415 постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в актах постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГК поставила свои подписи. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 15 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 15 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акт № уничтожения 4 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о выбытии 4 особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 15 Актов за №№, 6302, 6303, 6304, 6305, 6306, 6307, 6308, 6309, 6312, 6313, 6315, 6316, 6317, 6321 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 15 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 6 Актов за №№, 6311, 6314, 6318, 6319, 6320 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 6 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 6 актов за №, 417, 418, 419, 420, 421 постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в актах постановки на содержание (довольствие) бесхозного животного от ДД.ММ.ГГГГК поставила свои подписи. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 15 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 15 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акт № уничтожения 6 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о выбытии 6 особей после карантина, подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ совместно с К составила 29 Актов за №№, 6323, 6326, 6327, 6328, 6329, 6330, 6331, 6332, 6333, 6336, 6337, 6338, 6339, 6340, 6341, 6343, 6344, 6345, 6347, 6348, 6349, 6350, 6351, 6352, 6353, 6354, 6355, 6357 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 29 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, 7 Актов за №№, 6325, 6334, 6335, 6342, 6346, 6356 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 7 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 29 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 29 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению, а также Акт № уничтожения 7 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о выбытии 7 особей после карантина. подлежащих усыплению, в которых З поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт якобы агрессивного поведения собак и их уничтожении в крематоре.

ДД.ММ.ГГГГЗ составила 36 Актов за №№, 6359, 6360, 6361, 6362, 6363, 6364, 6365, 6366, 6367, 6368, 6369, 6370, 6371, 6372, 6373, 6374, 6375, 6376, 6377, 6378, 6379, 6380, 6381, 6382, 6383, 6384, 6385, 6386, 6387, 6388, 6389, 6390, 6391, 6392, 6393 выбытия собак от ДД.ММ.ГГГГ и 36 Карточек учета от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя осмотр отловленных собак, указывая общие признаки и внешний вид животных с описи отловленных безнадзорных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, З составила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожения 36 собак в крематоре, фактически не присутствуя при уничтожении и Заключение № о признании собак агрессивными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З якобы произвела осмотр 36 собак и выявила, что последние проявляют действия повышенной агрессии в адрес других животных и человека, приводящие к нанесению физических травм и подлежат усыплению.

В указанный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после составления и на основании вышеуказанных поддельных официальных документов Л, действуя по указанию Е, подготовила служебные записки о якобы отловленных за ноябрь 2017 года – 651 собаке, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ о якобы отловленных 439 собаках, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ о якобы отловленных 172 собаках, что не соответствовало действительности, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён фактический отлов собак в количестве 153, после чего передала указанные документы бухгалтеру МКП «Горпитомник» Р, в которых Е, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из иной личной заинтересованности, в целях получения МКП «Горпитомник» дополнительных денежных средств в виде субсидий и субвенций, выделяемых в рамках Соглашения №-БЖ, на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, поддержания своего высокого социального статуса руководителя МУП «Горпитомник», а также создания у руководства администрации Волгограда впечатления об устойчивой и бесперебойной работе организации, исключения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности, расписался, утвердив их как руководитель организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер МКП «Горпитомник» Р, неосведомленная о преступных намерениях Е, на основании представленных последними заведомо ложных сведений по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных за ноябрь и декабрь 2017 года, а также служебных записок составленных Л составила два финансовых отчета за ноябрь 2017 года, о произведенных затратах на выполнение работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории городского округа город – герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту, Отчет о затратах) на получение в рамках Соглашения №-БЖ Субсидий в сумме 760 831 рублей и Субвенций в сумме 245 478 рублей, а также два Отчета о затратах за декабрь 2017 года от ДД.ММ.ГГГГ на получение в рамках Соглашения №-БЖ Субсидий в сумме 687 890 рублей и Отчет о затратах за декабрь 2017 года от ДД.ММ.ГГГГ на получение в рамках Соглашения №-БЖ субсидий в сумме 275 772 рублей.

В указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЕ, находясь в офисе МКП «Горпитомник», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя из иной личной заинтересованности, с целью освоения денежных средств выделяемых в виде Субсидий и Субвенций в рамках Соглашения №-БЖ, поддержания своего высокого социального статуса руководителя МУП «Горпитомник», а также создания у руководства администрации Волгограда впечатления об устойчивой и бесперебойной работе организации, исключения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, лично расписался в вышеуказанных официальных подложных документах - отчетах, утвердив их как руководитель организации, а затем организовал направление данных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о проделанной работе, с подтверждением понесенных затрат за ноябрь и декабрь 2017 года, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отловлено 838 безнадзорных собаки, вместо фактически отловленных 153 собак, в финансовый отдел ДГХ для осуществления оплаты.

На основании представленных Е подложных отчетов и документов о проделанной работе, сотрудниками ДГХ, не осведомленными о его преступной деятельности, действующими в рамках Соглашения №-БЖ, с расчетного счета №, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетные счета МКП «Горпитомник» №, открытый в Публичном акционерном обществе Коммерческий банк «Русюгбанк» и №, открытый в Филиале «Ростовский» ПАО АКБ «Российский капитал», денежные средства в общей сумме 1 969 971 рублей с учетом отлова 838 безнадзорных собак. При этом фактически сотрудниками МКП «Горпитомник» количество отловленных собак в отчетных документах было завышено на 685 единиц, и указанное предприятие в лице директора Е, который злоупотребил своими должностными полномочиями, незаконно получило от сотрудников департамента городского хозяйства администрации Волгограда денежную сумму в размере 1 040 419,10 рублей из общей суммы выплат – 1 969 971 рублей, которые Е потратил на хозяйственные нужды МКП «Горпитомник».

В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом пояснил суду, что согласен с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Е квалифицированы по части 1 статьи 292 УК РФ – как служебный подлог, а именно внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ, в котором обвиняется Е, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. В силу пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно статье 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1, частью 2 статьи 24, пунктами 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что подсудимым Е совершение преступления окончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный статьей 78 УК РФ двухгодичный срок давности истек на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока давности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить преследование в отношении Е по предъявленному обвинению в служебном подлоге, а именно внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), то есть в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Молоканова