Гражданский кодекс часть 1

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Маджалис 07 июня 2021 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Прокурора Кайтагского района Республики Дагестан - Вазирова М.Г.

Старшего следователя СГ отдела МВД России по Кайтагскому району майора юстиции - Магомедова А.А.

Обвиняемой - Гасантаевой Индиры Насрутдиновны

Защитника - адвоката Рагимова Мурада Мирзагасановича, представившего удостоверение № 1786 от 29.06.2016 г., ордер № 067765 от 07.06.2021 года

Представителя потерпевшего - Кадирбекова Буньямина Алигаджиевича - заместителя начальника юридического отдела администрации МР «Кайтагский район», представившего доверенность № 75/26 от 22.01.2021 года

При секретаре судебных заседаний - Абдулхаликовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ФИО15ФИО16 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, средне - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей заведующей ФИО36, проживающей по адресу: <адрес>, район <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Кайтагский районный суд Республики Дагестан поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, с постановлением старшего ФИО18 с согласия руководителя следственного органа - Врио заместителя начальника СУ МВД по <адрес> полковника юстиции ФИО9 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2, работая заведующей ФИО19 совершила злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь заведующей ФИО20ФИО35ФИО34, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера обусловленная желанием приукрасить действительное положение, в нарушение результатов энергетического обследования ФИО21проведенного ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> паспорт № /№ДД.ММ.ГГГГ и аудиторское заключение к нему) на основании Федерального закона № «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было определено необходимое количество Гкал в течение года, для надлежащего обеспечения образовательного учреждения тепловой и электрической энергией, предоставила в отдел экономики МР «<адрес>» завышенные сведения о фактическом потреблении дров за 2018 год, на основании которых было утверждено Постановление № и.о. ФИО22 «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «О лимитах потребления топливно-энергетических ресурсов и услуг для МО «<адрес>» на 2019 год».

Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды неимущественного характера обусловленная желанием приукрасить действительное положение, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, неустановленное следствием время, в неустановленном месте заключила Договор № на поставку дров в количестве 32 м3 по цене 1 350 рублей на сумму 43200 рублей с индивидуальным предпринимателем ФИО10, на основании которого была оформлена заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43200 рублей в отдел № УФК по РД и затем указанные средства перечислены на расчетный счет № ИП ФИО10 открытого в Ставропольском отделении №ФИО37.

По результатам энергетического обследования (энергетический паспорт №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и аудиторского заключения к нему) здания ФИО23 проведенного ФИО24» годовая потребность в тепле на нужды отопления составила 14,58 Гкал, что согласно расчету произведенного в справке №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ОДИ УЭБиПК МВД по РД составила 15,66 м3 дров, чем ФИО2 превысила лимит потребления дров для отопления здания ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 16,34 кубометров по цене 1 350 рублей за 1 кубометр дров, что составило 22059 рублей, причинив тем самым ФИО26 «<адрес>» ущерб на указанную сумму, чем своими умышленными действиями ФИО2 совершила злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера, обусловленная желанием приукрасить действительное положение в здании ФИО27» в обеспечении теплом учащихся и педагогического состава, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера, обусловленная желанием приукрасить действительное положение в здании ФИО28» в обеспечении теплом учащихся и педагогического состава, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Обвиняемая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 и ее адвокат ФИО5 поддержали ходатайство старшего следователя, подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<адрес>ФИО14 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО11 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО11 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайствастаршего следователя ФИО30 майора юстиции ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО11 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, на иждивении двое малолетних детей, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемая освобождена от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с учетом требований, установленных ст.446,3 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО2, степень ее вины, нахождение на иждивении двух малолетних детей, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст.104.4 УК РФ и ст.104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя ФИО31 майора юстиции ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.285 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО12 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей. Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с №

№

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока уплаты судебного штрафа

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлении судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности с дальнейшем осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в т.1, л.д. 245-246, кроме энергетического паспорта № / № и аудиторского заключения к нему по энергетическому обследованию ФИО32» (л.д.№), хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО33 в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья