Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, находясь напротив многоквартирного дома <адрес>, заметив припаркованный там автомобиль «ГАЗ 322131», государственный регистрационный знак № регион, у которого форточка задней боковой пассажирской двери находилась в положении «открыто», а также установленную в его салоне автомобильную магнитолу, решил ее похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, подняв щеколду задней боковой двери через открытую форточку, проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу «PROLOGY DVD 515 U» в корпусе черного цвета в комплекте с дистанционным пультом управления «PROLOGY» к нему в корпусе серого цвета, объемом памяти 2 Gb, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный вред на общую сумму 2675 рублей? являющийся для него значительным ущербом.

Также, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле многоквартирного <адрес>, Республики Адыгея, заметив припаркованный там автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, у которого форточка задней боковой пассажирской двери находилась в положении «открыто», решил похитить из него чужое имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, подняв щеколду задней боковой двери через открытую форточку, проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу «Pioneer DEN-1400 UB» в корпусе черного цвета, стоимостью 2590 рублей, карту памяти «Kingston» серебристого цвета, объемом памяти 8 Gb, стоимостью 400 рублей, видеорегистратор для автомобиля «Explay DVR-002», в корпусе черного цвета, стоимостью 560 рублей, карту памяти «MIREX» micro sd, черного цвета, объемом памяти 4 Gb, стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный вред на общую сумму 4 050 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый и его защитник - ФИО7 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как подсудимый причиненный ущерб полностью возместил.

Потерпевший – Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу, так как подсудимый причиненный ущерб полностью возместил.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил два преступлени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности в сфере экономики. По месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, преступления совершил впервые, вред потерпевшим причиненный преступлением заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевших о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобильная магнитола «PROLOGY DVD-515U» черного цвета с дистанционным пультом к нему «PROLOGY» серого цвета, карта памяти «Kingston» желтого цвета, объемом памяти 2Gb - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности;

- автомобильный видеорегистратор «Explay DVR-002» черного цвета, с установленной в нем картой-памяти «MIREX» micro sd, черного цвета, объемом памяти 4 Gb, автомобильная магнитола «Pioneer DEN-1400 UB» в корпусе черного цвета - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ФИО12

Копия верна: судья ФИО13