Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимой Пальчиковой В.В, защитника Ретюнских П.Е., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от 20.10.2016г., при секретаре Барановой Е.И., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО2 (дата) в период времени примерно с 01 час 10 минут до 01 часа 40 минут прибыла к <адрес>, к дому в котором проживает ФИО1, где на почве ранее возникшего бытового конфликта с ФИО1, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение имущества последнего, путем поджога, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, а также то обстоятельство, что небрежное обращение с огнем, может повлечь тяжкие последствия, ФИО2 умышленно, при помощи легковоспламеняющейся жидкости, принесённой с собой, облила автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, после чего при помощи имеющейся у неё зажигалки подожгла вышеуказанный автомобиль, что явилось причиной возникновения пожара. Убедившись, что автомобиль <данные изъяты> загорелся, ФИО2 скрылась с места преступления.

В результате, от воздействия открытого огня автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил повреждения, а именно: оплавление уплотнителя опускного стекла передней левой двери автомобиля, оплавление ручки задней левой двери, оплавление заднего левого наружного фонаря, оплавление заднего левого внутреннего фонаря, оплавление уплотнителя двери задка, оплавление заднего бампера автомобиля, оплавление накладка панели боковины (левая), оплавление левого молдинга крыши автомобиля, трещины облицовки крышки багажника, оплавление уплотнителя стекла двери задка, на общую сумму 59348 рублей 30 копеек.В результате своих умышленных преступных действий ФИО2, причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 59348 рублей 30 копеек, необходимую для полного восстановления повреждённого автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как примирение с подсудимой достигнуто, причиненный вред ей заглажен в полном объеме, извинения ФИО2 принесены, претензий к ней нет.

Подсудимая ФИО2, признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1. о прекращении данного уголовного дела за примирением с ней, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитной солидарен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме и с потерпевшей примирилась, принеся ей извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: зажигалку, следы горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Липецку - уничтожить; шорты, футболку, сланцы, хранящиеся у ФИО2, передать последней для дальнейшего пользования; свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, автомобиль, хранящийся у потерпевшей ФИО1, передать последней, для дальнейшего пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тишакова