Постановление № 1-482/2022 от 02.06.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 02 июня 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шердиевой М.Х.,

секретаря судебного заседания Шибзуховой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Жиляевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников: Хачатрян Р.Ж., представившего удостоверение № 755 и ордер № 4627,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что претензии не имеет, ущерб возмещен, извинился перед ним.

В суде адвокат Хачатрян Р.Ж. поддержал данное ходатайство и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон по ст.76 УК РФ, по основаниям, что с потерпевшим помирились, ущерб возмещен, преступление средней тяжести, раскаивается, осознал противоправность своего деяния. Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Жиляева Л.Б. считает ходатайство необоснованным, так как совершено умышленное преступление против собственности средней тяжести, находился в розыске, также прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, а не обязанностью.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно. Ущерб по делу возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшей, извинился перед ней.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, ст.25 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 ФИО9, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из зала суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР с итоговым решением по делу.

Судья М.Х. Шердиева