Гражданский кодекс часть 1

- подсудимых Юсупова Л.М., Юсупова Р.М., Саитгалина Ф.Ф., Сахапова Л.Ф., Ильякова И.О., Ниязова Р.Ш., Мишина А.И., Ахметзянова Р.Р, Марданова Р.Р. и Микрюкова А.А.;

- защитников Бетехтиной О.П., представившей удостоверение № 118 и ордер № 105475, Следь Ю.Г., представившего удостоверение № 1739 и ордер № 057975, Балтачева А.А., представившего удостоверение № 1074 и ордер №105797, Сивалекиной С.А., представившей удостоверение № 2362 и ордер № 000045, Макарова Е.А., представившего удостоверение № 506 и ордер № 000895, Аглямова Л.А., представившего удостоверение № 2476 и ордер № 086367, Файрушина И.Ф., представившего удостоверение № 851 и ордер № 001436, Фаттаховой Г.С., представившей удостоверение № 1087 и ордер № 000005, Самороковой К.Б., представившей удостоверение № 1600 и ордер № 002840, Халитова Н.И., представившего удостоверение № 2304 и ордер № 001372, Заляева Р.И., представившего удостоверение № 2446 и ордер № 01147, Фатыховой Л.Н., представившей удостоверение № 2569 и ордер № 107122, Самигуллина В.М., представившего удостоверение № 1683 и ордер № 086562, Аюповой Н.А., представившей удостоверение № 1596 и ордер № 005012, Корсакова В.Н., представившего удостоверение № 2549 и ордер № 005168, Махмутова Р.Г., представившего удостоверение № 530 и ордер № 032826, Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 005109, Галлямова В.Р., представившего удостоверение № 2247 и ордер № 005010, Бадртдинова Л.И., представившего удостоверение № 2540 и ордер № 01481, Иванова С.Е., представившего удостоверение № 1542 и ордер № 000147, Николаева В.В., представившего удостоверение № 2558 и ордер № 054467, Мухаметзяновой Г.Р., представившей удостоверение № 1594 и ордер № 061911, Самикова И.Р., представившего удостоверение № 2302 и ордер № 01538, Бакуменко Е.В., представившей удостоверение № 2051 и ордер № 054492, Гилязовой Г.Р., представившей удостоверение № 1515 и ордер № 003302, Субботина И.С., представившего удостоверение № 2504 и ордер № 086624, Кузнецова С.В., представившего удостоверение № 461 и ордер № 032708, Михайловой О.М., представившей удостоверение № 1466 и ордер № 86217,

- потерпевших К., Х., Ф., Ш., М., Н., Х., Х., Б., Г., С., С., Х., Б., К., В.,

- представителе потерпевшего Х. – М.,

при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

Юсупов Л.М., родившийся ... судимости не имеющий,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ,

Юсупов Р.И., родившийся ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.167, ч.2 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

Саитгалина Ф.Ф., родившегося ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,

Сахапова Л.Ф., родившегося ..., судимого 16.03.2015 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

Ильякова И.О., родившегося ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ст.116 УК РФ,

Ниязова Р.Ш., родившегося ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163, ч.2 ст.159 УК РФ,

Мишина А.И., родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

Ахметзянова Р.Р., родившегося ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Марданова Р.Р., родившегося ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Микрюкова А.А., родившегося ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период до 14 октября 2013 года, точное время судом неустановленно, Ильяков И.О. и Ниязов Р.Ш., находясь на территории г. Набережные Челны, достоверно зная о том, что К. желает вернуть водительское удостоверение, изъятое у него на основании решения Тукаевского районного суда от 26.09.2013 г., действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств у последнего путем обмана.

Согласно достигнутой договоренности Ниязов Р.Ш. обязался убедить К. о наличии у Ильякова И.О. возможности в оказании содействия возврата водительского удостоверения и познакомить Ильякова И.О. с К. Ильяков И.О., в свою очередь обязался в ходе личного общения убедить К. в своих возможностях в оказании содействия в возврате водительского удостоверения и непосредственно завладеть денежными средствами последнего.

В соответствии с достигнутой договоренностью о хищении денежных средств, Ниязов Р.Ш., период до 14 октября 2013 года, точное время и дата судом не установлены, находясь на территории г. Набережные Челны, познакомил К. с Ильяковым И.О., представив последнего под вымышленным именем и назвав работником Тукаевского районного суда Республики Татарстан, а также сообщил о наличии у Ильякова И.О. возможностей в оказании содействия в возврате водительского удостоверения К.

Далее, 14 октября 2013 года в вечернее время Ильяков И.О., действуя в соответствии с отведенной ему роли, находясь в салоне автомашины ВАЗ 2114, припаркованной возле ..., встретился с К., представившись последнему вымышленным именем и, введя К. в заблуждение относительно место своей работы и должности – помощника судьи Тукаевского районного суда, сообщил последнему заведомо ложные сведения о своей возможности по возврату водительского удостоверения, назвав при этом стоимость своих услуг в размере 60 000 рублей.

К., введенный Ниязовым Р.Ш. и Ильяковым И.О. в заблуждение относительно возврата водительского удостоверения, согласился с предложением последних и 15 октября 2013 года около 08 часов, находясь на территории автостоянки «...», расположенной по адресу: ..., передал Ильякову И.О. 30 000 рублей, которые последний похитил.

16 октября 2013 года около 17 часов К. находясь возле ... в г. Набережные Челны и действуя согласно достигнутой с Ильяковым И.О. договоренностью об оплате услуг по возврату водительского удостоверения, передал последнему еще 40 000 рублей, поскольку сумма вознаграждения была увеличена Ильяковым И.О. на 10 000 рублей, которые Ильяков И.О. похитил.

В начале ноября 2013 г. в дневное время, точное время и дата судом не установлены, Ниязов Р.Ш., находясь на территории Средней общеобразовательной школы ..., расположенной в ... г. Набережные Челны, в соответствии с ранее достигнутой с Ильяковым И.О. договоренностью на хищение денежных средств К., под предлогом оказания помощи в возврате последнему водительского удостоверения, получил от К. 10 000 рублей, которые похитил.

15 ноября 2013 г. в дневное время, точное время судом не установлено, Ильяков И.О., находясь на территории промышленной зоны ...», расположенной на территории г. Набережные Челны, в соответствии с ранее достигнутой с Ниязовым Р.Ш. договоренностью на хищение денежных средств К., под предлогом оказания помощи в возврате последнему водительского удостоверения, получил от К. 10 000 рублей, которые похитил.

Обратив похищенные у К. денежные средства в сумме 90 000 рублей свою пользу Ильяков И.О. и Ниязов Р.Ш. распорядились ими по своему усмотрению.

Данные действия Идьякова И.О. и Ниязова Р.Ш. органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Ильяков И.О. и Ниязов Р.Ш. вину свою признали в полном объеме и в судебном заседании подтвердили время, место, способ и объем похищенного.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К. суду заявил, что подсудимые загладили причиненный ему ущерб, компенсировал моральный вред, извинился перед ним, он их простил и они в настоящее время примирились, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении Ильякова И.О. и Ниязова Р.Ш. прекратить.

Подсудимые Ильяков И.О. и Ниязов Р.Ш., а также их защитники просили удовлетворить данное ходатайство, поскольку ущерб потерпевшему они возместили в полном объеме, они перед ним извинились и потерпевший их простил.

Подсудимые Юсупов Л.М., Юсупов Р.М., Саитгалин Ф.Ф., Сахапов Л.Ф., Мишин А.И., Ахметзянов Р.Р., Марданов Р.Р., Микрюков А.А. и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего К.

Выслушав потерпевшего, подсудимых и их защитников, а также прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего К. о прекращении дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку Ильяков И.О. и Ниязов Р.Ш. судимостей не имеют, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, то в силу ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Ильякова И.О. и Ниязова Р.Ш., совершивших преступление в отношении К., за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Ильякова И.О. и Ниязова Р.Ш. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Продолжить рассмотрения уголовного дела по обвинению Ильякова И.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.159, ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ст.116 УК РФ и по обвинению Ниязова Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.

Меры пресечения Ильякову И.О. и Ниязову Р.Ш. оставить без изменений в виде подписки о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Постановление вступило в законную силу 24 мая 2019 г.

Судья И.Р. Адгамов