Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рогачева Эдуарда Алексеевича, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., р.... не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев Э.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном **.

Потерпевший представил ходатайство об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый в судебное заседание не явился, представив заявление (согласованное с защитником) о прекращении уголовного дела и рассмотрении этого вопроса в его отсутствие.

Защитник высказал согласованную с подсудимым позицию о необходимости прекращения уголовного дела, прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Рогачев Э.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, рассмотрение дела возможно по заявлению подсудимого без его участия.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рогачева Эдуарда Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рогачеву Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего – хранить у последнего; 2 договора, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле. Защитное стекло, хранящееся на складе УМВД России по АГО – вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>