Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, зарегистрированного в Усольском городском суде Иркутской области за № 1-489/2020 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2020-002628-48), и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

28.04.2020 ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) № 59 от 09.07.2019 о приеме работника на работу руководителя организации – индивидуального предпринимателя А., занесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под регистрационным номером (данные изъяты) (далее по тексту - руководитель организации), и трудовым договором № 1/49 от 09.07.2019 заключенным с руководителем организации, работал в должности подсобного рабочего на участке, расположенном по адресу: (данные изъяты). После принятия на работу ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией подсобного рабочего (грузчика), утвержденной руководителем организации от 01.04.2020, согласно п.п. 2.2.1., 2.2.3, 2.2.4, 2.3.1, 2.3.5 которой: - «подсобный рабочий выполняет исключительно ту работу, по которой получил задание, о которой проинструктирован и к которой допущен непосредственным руководителем; получает указания от непосредственного руководителя по выполнению задания, безопасным приёмам и методам выполнения работы; соблюдает правила использования приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ; производит погрузку, выгрузку и внутрискладскую переработку грузов (древесины и древесного угля), сортировку, укладку, переноску, фасовку – исключительно вручную; по указаниям непосредственного руководителя осуществляет погрузку древесного угля в транспортные средства»; инструкцией по охране труда для подсобного рабочего, утвержденной руководителем организации от 01.04.2020, согласно п.п. 1.10, 1.12, 2.8, 2.9, 3.2., 3.4, 3.10 которой: - «подсобный рабочий должен выполнять только ту работу, которая определена должностной инструкцией; не допускается выполнение распоряжений и заданий, противоречащих требованиями Правил безопасности; одним из основных опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы подсобного рабочего являются движущиеся машины и механизмы; при работе по погрузке угля строго соблюдать требования инструкции по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах; погрузку древесного угля в автомашину (прицеп) производить вручную; все действия подсобного рабочего должны быть понятны и согласованы с другими работниками, работающими на одной печи и при погрузке одной машины; при погрузке угля в машину не допускать нахождение посторонних предметов в зоне движения подвижной автомашины; в случае обнаружения неисправностей или нарушения охраны труда немедленно прекратить работу, оповестить непосредственного руководителя и продолжить работу только после его команды»; инструкцией по охране труда для подсобного рабочего (грузчика) при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, утвержденной руководителем организации от 01.04.2020, согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3.5 которой: - «грузчик (подсобный рабочий) должен поднимать и перемещать тяжести вручную в соответствии с установленными настоящей инструкцией нормами предельно-допустимых нагрузок; при выполнении погрузочно-разгрузочных работ соблюдать правила, установленные настоящей инструкцией, по складированию материалов и изделий; установка (укладка) грузов на транспортные средства должны обеспечивать устойчивое положение груза при транспортировке и разгрузке», прошел первичный инструктаж, регулярно проходил инструктажи по технике безопасности на рабочем месте.

29 апреля 2020 года в период с 07 часов до 10 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, при выполнении им работ по погрузке древесного угля в кузов грузового автомобиля, находясь на территории хозяйственного участка, расположенного по адресу: (данные изъяты), имея достаточный трудовой стаж в должности подсобного рабочего (грузчика), проявляя преступную небрежность, действуя по неосторожности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, то есть не желая наступления его смерти, в целях облегчения погрузки древесного угля, не имея прав на управление предназначенной для погрузочно-разгрузочных работ специальной техникой и не имея опыта вождения указанной техникой, сел в кабину, находящегося на указанной территории погрузчика марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), после чего привел его в движение, предварительно погрузив на подъемный механизм самодельный деревянный поддон, ранее загруженный мешками с древесным углем, на который встал Н., для последующего подъема при помощи подъемного механизма к кузову грузового автомобиля и тем самым более быстрого опустошения мешков с древесным углём в кузов автомобиля. Во время опустошения мешков с древесным углем, расположенных на самодельном деревянном поддоне, Н. не удержался и упал с указанного поддона на землю, в этот момент ФИО1, в силу отсутствия опыта вождения указанным погрузчиком, проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности своего маневра, переключил акселератор коробки передач в положении задней скорости, без нажатия на педаль тормоза, в результате чего погрузчик марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), начал движение назад и резко остановился, в результате чего с подъёмного механизма на лежащего на земле Н. упал деревянный поддон.

В результате преступных неосторожных действий ФИО1, потерпевшему Н. причинены телесные повреждения в виде:

- (данные изъяты), относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- (данные изъяты), относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, с которыми Н. был доставлен в ОГБУЗ (данные изъяты), где наступила его смерть в результате (данные изъяты).

В результате преступных неосторожных действий ФИО1, потерпевшему Н. причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, с которыми Н. был доставлен в ОГБУЗ (данные изъяты), где наступила его смерть в результате (данные изъяты).

Обвиняемый ФИО1 виновность в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, признал полностью и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Пелевин В.М. согласованно поддержали заявленное ходатайство следователя следственного отдела по г.Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области Б., просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред.

Представитель потерпевшего С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что причиненный его доверителю – О. вред заглажен: за счет финансовых средств обвиняемого была организована вывозка трупа Н. на родину в Республику (данные изъяты), и организованы достойные похороны последнего, а также ФИО1 добровольно загладил причиненный вред семье погибшего в виде предоставления 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей, в связи с чем, претензий материального характера к ФИО1 потерпевшая сторона не имеет.

Старший помощник прокурора г.Усолье-Сибирское Собенников Р.В. считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, условия, установленные статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 109 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей стороной причиненный преступлением вред, принес потерпевшей стороне свои извинения, оказал материальную помощь в организации вывозки трупа Н. на родину в Республику (данные изъяты), и организации похорон последнего, а также ФИО1 добровольно загладил причиненный вред семье погибшего в виде предоставления 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (том 2 л.д. 137, 150), в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию дела, давал подробные показания по обстоятельствам события преступления, в совершении которого он обвиняется.

По месту работы ИП А. обвиняемый ФИО1 характеризуется положительно (том 2 л.д. 156).

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятая в отношении ФИО1 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет достаточной. При этом судом учитывается, что ФИО1 трудоспособен, трудоустроен и имеет достаточный для оплаты судебного штрафа доход.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, наличия у него семьи и на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Адвокат Пелевин В.М. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 25.1, 427, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 21 августа 2020 года.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с <***>) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет: <***>, БИК 042520001, отделение г.Иркутска, ОКТМО 25701000, КБК 41711621010016000140 (штраф по уголовному делу), ОКПО 83494169, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 12002250028000045, код (УИН) 0.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- отщеп, смыв со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Усолье-Сибирское СУ СК РФ по Иркутской области, – уничтожить;

- погрузчик марки (данные изъяты) г/н (данные изъяты), правоустанавливающие документы на погрузчик марки (данные изъяты) г/н (данные изъяты), хранящиеся у законного владельца М., – оставить М. по принадлежности;

- копии правоустанавливающих документов на погрузчик марки (данные изъяты) г/н (данные изъяты), приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 21.07.2020.