Гражданский кодекс часть 1

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Сангаджи-Горяева Б.А. и секретаря Бикеевой К.С. с участием государственного обвинителя – прокурора Бадма-Горяева Ц.С., подсудимого Владимирова Ю.В. и адвоката Манджиева А.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Владимирова Ю.В., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего <...> образование, <...>, <...>, директора филиала в Ики-Бурульском районе ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом уголовного преследования Владимиров Ю.В., директор филиала в Ики-Бурульском районе ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», обвиняется в служебном подлоге как изготовлении фиктивной справки с использованием своей должности, так и по изготовлению справки о заработной плате супруги. Что он, используя служебное положение на работе, в <адрес>, изготовил подложную справку от <дата> за исходящим <номер> о зарплате жены <ФИО>1 в МБОУ «Южненская СОШ»: за июнь и август 2015 года указал заниженные доходы <...> руб. и <...> руб., в сумме <...> руб. Подписал и проставил печать у директора и главного бухгалтера МБОУ «Южненская СОШ» <ФИО>2 и <ФИО>3 Представил справку в отдел социальной защиты населения Ики-Бурульского района, что послужило основанием для выдачи государственной социальной стипендии студентке Российского государственного университета туризма и сервиса <ФИО>4 за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей.

Подсудимый Владимиров Ю.В., признав себя виновным, пояснил суду, что не изготавливал справку о заработной плате супруги – напечатал текст, указав зарплату учителя, и попросил подписать её главного бухгалтера и директора школы.

Проверив доказательства в этой части обвинения, суд считает Владимирова невиновным, установив нижеследующие обстоятельства.

<дата> в отдел социальной защиты населения Ики-Бурульского района Республики Калмыкия с заявлением обратилась <ФИО>1 о выдаче справки на право получения дочерью, <ФИО>4, студенткой государственного высшего учебного заведения, повышенной социальной стипендии. Представила свою справку о среднемесячной заработной плате учителя МБОУ «Южненская СОШ» с указанием дохода за июнь и август 2015 года - <...> руб. и <...>, итого <...> руб.

Данная справка от <дата><номер> выдана отделом образования администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия за исходящим <номер>; подписана руководителем, главным бухгалтером и скреплена гербовой печатью муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средней школы п. Южный Ики-Бурульского РМО.

Владимиров Ю.В. не является должностным лицом отдела образования администрации Ики-Бурульского района и данной средней школы. Изготовление и выдача справки о заработной плате учителя не входит в его компетенцию директора Ики-Бурульского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Калммелиоводхоз». И настоящий официальный документ, выданный на основании лицевого счёта другого учреждения, им не выдавался, в чём он не может нести ответственность.

Установленные обстоятельства подтверждаются нижеследующими доказательствами стороны обвинения.

Факт того, что подсудимый не является должностным лицом отдела образования Ики-Бурульского РМО и средней школы посёлка Южный установлен копией приказа <номер> от <дата> о назначении Владимирова Ю.В. директором Ики-Бурульского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Калммелиоводхоз».

Протокол от <дата> об осмотре документов: заявления <ФИО>1 в отдел соцзащиты Ики-Бурульского района о выдаче справки <ФИО>4 на получение государственной социальной стипендии, справок о доходах <ФИО>1 и Владимирова Ю.В. и справки Российского государственного университета туризма и сервиса о назначении социальной и повышенной стипендий студентке <ФИО>4 - не указывает об обращении и представлении справки о доходах учителя <ФИО>1 отделу социальной защиты населения именно подсудимым Владимировым Ю.В.

Показания свидетеля <ФИО>5, главного экономиста филиала «Управление «Калммелиоводхоз», о недействительности сведений о доходах директора за май - июль 2015 года не свидетельствуют об изготовлении Владимировым Ю.В. справки <номер> от <дата>, выданной отделом образования администрации Ики-Бурульского РМО РК за подписью и утверждением другими должностными лицами.

Показания начальника и ведущего специалиста ОСЗН Ики-Бурульского района <ФИО>6 и <ФИО>7 подтверждают, что основанием выдачи справки на право получения социальной стипендии студентке <ФИО>4 послужили справки о доходах её родителей, но никак не свидетельствуют о служебном подлоге подсудимого в предоставленной справке о зарплате супруги.

Из протокола явки с повинной следует, что Владимиров сам изготовил справку о заработной плате на жену в МБОУ «Южненская СОШ» и обманным путём подписал у руководителя и главного бухгалтера. Это опровергнуто подсудимым, что он не изготавливал такой справки, а попросил об этом главного бухгалтера отдела образования. Данное опровержение подтверждается тем, что справка о зарплате <ФИО>1 выдана в другом учреждении, подписана другими должностными лицами, и Владимиров не связан своими должностными полномочиями с этим учреждением образования и его должностными лицами. И согласно ст. 8 ФЗ «О государственной социальной помощи» организации несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в выданных ими документах, в соответствии с законодательством.

В этой части протокол явки с повинной суд признаёт не имеющим доказательственной силы в обвинении подсудимого - изготовлении подложной справки о зарплате учителя <ФИО>1 Компьютерный набор текста, как следует из пояснений подсудимого, сам по себе, как документ, утверждаемый и выдаваемый соответствующей организацией и должностными лицами, не имеет правового значения в ответственности лица, не связанного с данной организацией и напечатавшего документ.

Ответ Российского государственного университета туризма и сервиса о назначении социальной и повышенной стипендий студентке <ФИО>4, как отдельное доказательство и документ, содержащийся в протоколе осмотра, не несёт в себе доказательственного значения в служебном подлоге Владимирова по изготовлению фиктивной справки его супруги, работающей в другом учреждении.

Показания свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>3, директора и главного бухгалтера Южненской средней школы, о подписании справки о заработной плате учителя <ФИО>1, как вследствие обмана её супруга, представляются вымышленными и несоответствующими действительности в силу их должностных полномочий и положений статьи 62 Трудового кодекса РФ, Федерального закона «О бухгалтерском учёте» и ст. 8 Закона о государственной социальной помощи.

Установленные обстоятельства на основании данной оценки доказательств исключают уголовную ответственность подсудимого в этой части обвинения как непричастного к совершению административно-распорядительных действий по изготовлению справки о заработной плате учителя МБОУ «Южненская СОШ» <ФИО>1

Органом уголовного преследования это необоснованное обвинение незаконно вменено подсудимому Владимирову как единое продолжаемое преступление, связанное с изготовлением им своей справки о заработной плате с использованием занимаемой должности. Квалифицировано по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Вследствие данных обстоятельств и невиновности Владимирова Ю.В. в этой части обвинения уголовное дело и его уголовное преследование по указанному эпизоду подлежит прекращению согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в отношении него в связи с этим подлежит отмене. И в силу ст. 133 УПК РФ за подсудимым подлежит признанию право на реабилитацию.

В материалах настоящего уголовного дела заявление в ОСЗН Ики-Бурульского района и справка о заработной плате учителя МБОУ «Южненская СОШ» <ФИО>1 от <дата> за <номер>, а также сведения ВУЗа содержатся в копиях, заверенных прокуратурой района; оригиналы прилагаются. По ним никаких следственных действий не производилось. И в связи с прекращением дела в части, в силу ч. 3 ст. 306 УПК РФ, данное решение и оригиналы заявления, сведений о доходах <ФИО>1 и справки ВУЗа суд направляет органу предварительного следствия для надлежащего расследования.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, выступавшего по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета в равной части вознаграждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27, ст. 256 и ст. 134 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова Ю.В. в части обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 292 УК РФ, - по изготовлению подложной справки <номер> о заработной плате учителя МБОУ «Южненская СОШ» <ФИО>1 от <дата>, исходящий <номер>, - за непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения – подписку о невыезде – по данной части обвинения отменить.

Признать за Владимировым Ю.В. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Копию настоящего постановления с оригиналами вещественных доказательств - заявления в ОСЗН Ики-Бурульского района и справки о заработной плате учителя МБОУ «Южненская СОШ» <ФИО>1 от <дата> под <номер>, а также сведения Российского государственного университета туризма и сервиса - направить руководителю Целинного межрайонного отдела управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия для производства предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в посёлке Ики-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

Судья