Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Дагестан, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, учащейся на 2 курсе ППК СГТУ им. Гагарина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 39, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, учащейся на 2 курсе ППК СГТУ им. Гагарина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 39, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждая, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании защитники Иванов М.Н. и Альбеков Д.И. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как они впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб ими возмещен, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет и также просит прекратить уголовное дело.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное защитниками Ивановым М.Н. И Альбековым Д.И. ходатайство поддержали и просили удовлетворить, пояснив, что рассматриваемое ходатайство заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитниками, также им разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Прокурор Тихонов П.М. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО8 обратилась в суд с аналогичным заявлением и просила прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, пояснив суду, что вред от преступления подсудимыми возмещен, а также подсудимыми принесены извинения потерпевшей стороне.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, так как судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, в содеянном они раскаиваются, представитель потерпевшего указала, что претензий к подсудимым не имеет.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 3.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб и принесла извинения, то есть, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей в материалах уголовного дела.

Также суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб и принесла извинения, то есть, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей в материалах уголовного дела.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2, каждая характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянное место регистрации и жительства. ФИО1 имеет среднее образование, постоянного заработка не имеет, ФИО2 имеет среднее специальное образование. ФИО1 и ФИО2 являются студентками 2 курса ППК СГТУ им. Гагарина и намерены вести законопослушный образ жизни.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность подсудимой, ее молодой возраст, имущественное положение, то, что она является учащейся, а следовательно, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, личность подсудимой, ее молодой возраст, имущественное положение, то, что она является учащейся, а следовательно, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 88, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 099-006), л/счет <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3, Счет: 40№, БИК:046311001, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, КБК: 18№, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 099-006), л/счет <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3, Счет: 40№, БИК:046311001, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, КБК: 18№, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую юбку черного цвета с металлическими кольцами фирмы «AMISU», женские спортивные- штаны черного цвета с белыми полосками фирмы «FB Sister», женскую футболку черного цвета с белыми полосками на плечах фирмы «FB Sister», женскую футболку серого цвета со шнуровкой черного цвета на плечах фирмы «FB Sister», женскую футболку зеленого цвета с белыми полосками на плечах фирмы «FB Sister», женскую футболкуа зеленого цвета со шнуровкой черного цвета на плечах фирмы «FB Sister», женские джинсы синего цвета с черной вышивкой фирмы «Soya Fasion», женские джинсы синего цвета с черной вышивкой и бисером фирмы «Soya Fasion», рюкзак синего цвета фирмы «Demix», два пакета из фольги оклеенных лентой скотч, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) - передать по принадлежности ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья С.Б. Пашенько