Постановление № 1-48/18 от 27.02.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-48/18

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Коротенкова Д.И.,

подсудимого Горбенко Д.Ю.,

защитника Виноградова Ю.Ю. ордер Н 116902 от 15.02.2018 года, удостоверение № 3670\,

при секретаре Шипаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 суда уголовное дело № 1-48/18 по обвинению:

Горбенко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Горбенко Д.Ю. предъявлено обвинение в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 30 минут 27.11.2016 года по 13 часов 00 минут 28.11.2016 года он (Горбенко Д.Ю.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем подбора ключав, открыв замок страховочного троса, тайно похитил принадлежащую МАГ детскую коляску «Беби Мобиль Тоскана 2 в 1» темно-синего цвета с белыми вставками, стоимостью 29 500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности полиэтиленовая накидка прозрачного цвета и туристический инвентарь для сидения голубого цвета, а также страховочный трос, стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей МАГ материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия Горбенко Д.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей МАГ представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с Горбенко Д.Ю. поскольку ей (МАГ) возвращено похищенное имущество, возмещен моральный ущерб в сумме 9 000 /девять тысяч/ рублей и, таким образом, заглажен причиненный преступлением вред. Подсудимый Горбенко Д.Ю. подтвердил изложенные в ходатайстве доводы потерпевшей, сообщил, что кроме возмещения причиненного преступлением вреда им были принесены МАГ извинения, при этом изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию. Позиция Горбенко Д.Ю. поддержана его защитником.

Прокурор считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, что возможно на данной стадии уголовного процесса и при данной явке, поскольку Горбенко Д.Ю. не судим, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимым заглажен причиненный преступлением потерпевшей вред.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Горбенко Д.Ю. подлежит удовлетворению по правилам ст. 76 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив вред, причиненный преступлением, кроме того подсудимым выражено согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрение заявленного ходатайства не требует исследования собранных по делу доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 ч.1 п.3, 255,256,110, 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-48/18 по обвинению Горбенко Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив Горбенко Д.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении Горбенко Д.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детскую коляску фирмы «Беби Мобиль Тоскана», туристический инвентарь для сидения, накидку прозрачного цвета- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу МАГ, освободив от обязанности ответственного хранения (л.д. 56-57);

- кассовый чек, гарантийный талон- хранить при уголовном деле (л.д. 64);

- компакт-диск DVD-RW c видеозаписью- хранить при материалах дела (л.д. 125).

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий : Е.В. Никитин