Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев постановление следователя Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <....>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении хранения в целях сбыта и в совершении сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

25.10.2018 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: ..., у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве около 5 литров в пластиковой бутылке объемом 5 литров для личного потребления. После этого, в период времени с 25.10.2018 по 28.11.2018, у ФИО1 по месту её проживания по указанному выше адресу, испытывавшей материальные трудности, действовавшей из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт приобретенной ей спиртосодержащей жидкости, которую она в тех же целях, в свой квартире по указанному адресу, разбавила водой.

После этого, в период времени с 25.10.2018 по 28.11.2018, ФИО1, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях наживы и личного незаконного обогащения, хранила с целью сбыта в своей квартире по указанному выше адресу приобретенную ею спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 л., осознавая недоброкачественность хранимой спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение сбыта за плату товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 28.11.2018, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в нарушение п.п.1, 2 ст. 16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст.10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность хранимой ею с целью сбыта спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, сбыла не менее 250 см3 спиртосодержащей жидкости в бутылке из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Stolichnaya» под видом пищевого продукта Ф.Н.А., получив от последнего в качестве платы за данную спиртосодержащую жидкость денежные средства в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Тверской области МВД РФ от 30.01.2019 №135 представленная на исследование жидкость объемом 250 см3, содержащаяся в 1 бутылке из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Stolichnaya», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,1 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости присутствуют: уксусный альдегид (8,4 мг/ дм3), ацетон (3478,0 мг/ дм3), метанол (1,8 %об.), 2- бутанол (117,4 мг/дм3).

Данная спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Stolichnaya», хранимая и сбытая ФИО1 28.11.2018 Ф.Н.А., не является алкогольной продукцией (водкой) и (или) спиртом этиловым ректификованным, является жидкостью неизвестного происхождения, поэтому оценка её физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности. В соответствии со ст.15 ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом, благополучии населения», ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Тем не менее, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: метанол (1,8 % об.), который является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом. При любом способе ведения метанола, типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза, отмечаемые как при острых, так и выраженных хронических отравлениях). Кроме того, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: ацетон (3478,0 мг/ дм3), 2-бутанол (117,4 мг/дм3) - токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья (ГОСТ 3239-2013 «Водка и спирт этиловый их пищевого сырья»). Ацетон последовательно поражает все отделы центральной нервной системы. При вдыхании в течение длительного времени накапливается в организме; токсический эффект зависит не только от концентрации, но и от времени действия. Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для жизни и здоровья потребителя.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве 3530 см3, содержащуюся в 1 (одной) бутылке из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета вместимостью 1,8 дм3 с этикеткой минеральной питьевой воды «НАРЗАН», а также в 1 (одной) бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 5,0 дм3 без этикетки ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в целях личного незаконного обогащения, в нарушение п.п.1,2 ст. 16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, продолжила хранить для последующего сбыта и получения прибыли до 16 часов 00 минут 28.11.2018 в своей квартире по вышеуказанному адресу.

Оставшаяся спиртосодержащая жидкость в количестве 3530 см3: содержащаяся в 1 (одной) бутылке из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета вместимостью 1,8 дм3 с этикеткой минеральной питьевой воды «НАРЗАН», а также в 1 (одной) бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 5,0 дм3 без этикетки, изъята сотрудниками полиции у ФИО1 28.11.2018 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Тверской области МВД РФ от 30.01.2019 № 135 представленная на исследование жидкость объемом 890 см3, содержащаяся в 1 (одной) бутылке из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета вместимостью 1,8 дм3 с этикеткой минеральной питьевой воды «НАРЗАН», является спиртосодержащей жидкостью- с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,3 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости присутствуют: уксусный альдегид (6,0 мг/ дм3), ацетон (3334,0 мг/ дм3), метанол (1,7 % об.), 2-бутанол (110,9 мг/дм3).

Данная спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в 1 (одной) бутылке из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета вместимостью 1,8 дм3 с этикеткой минеральной питьевой воды «НАРЗАН», хранимая ФИО1, не является алкогольной продукцией (водкой) и (или) спиртом этиловым ректификованным, является жидкостью неизвестного происхождения, поэтому оценка их физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности. В соответствии со ст. 15 ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Тем не менее, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: метанол (1,7 % об.)- который является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом. При любом способе ведения метанола, типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза, отмечаемые как при острых, так и выраженных хронических отравлениях). Кроме того, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены ацетон (3334,0 мг/ дм3), 2-бутанол (110,9 мг/дм3) - токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья (ГОСТ 3239-2013 «Водка и спирт этиловый их пищевого сырья»). Ацетон последовательно поражает все отделы центральной нервной системы. При вдыхании в течение длительного времени накапливается в организме; токсический эффект зависит не только от концентрации, но и от времени действия. Медленное выделение из организма увеличивает возможности хронического отравления. Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Тверской области МВД РФ от 30.01.2019 №135 представленная на исследование жидкость объемом 2640 см3, содержащаяся в 1 (одной) бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 5,0 дм3 без этикетки, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33, 5 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости присутствуют: уксусный альдегид (6,1 мг/ дм3), ацетон (1290,0 мг/ дм3), метанол (0,7 % об.), 2-бутанол (40,1 мг/дм3).

Данная спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в 1 (одной) бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 5,0 дм3 без этикетки, хранимая ФИО1, не является алкогольной продукцией (водкой) и (или) спиртом этиловым ректификованным, является жидкостью неизвестного происхождения, поэтому оценка их физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности. В соответствии со ст.15 ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Тем не менее, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: метанол (0,7 % об.) - который является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом. При любом способе ведения метанола, типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза, отмечаемые как при острых, так и выраженных хронических отравлениях). Кроме того, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены ацетон (1290,0 мг/ дм3), 2-бутанол (40,1 мг/дм3) - токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья (ГОСТ 3239-2013 «Водка и спирт этиловый их пищевого сырья»). Ацетон последовательно поражает все отделы центральной нервной системы. При вдыхании в течение длительного времени накапливается в организме; токсический эффект зависит не только от концентрации, но и от времени действия. Медленное выделение из организма увеличивает возможности хронического отравления. Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для жизни и здоровья.

По данному факту 16.01.2019 Бологовским МСО СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ в отношении ФИО1

Следователь Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления является несудимой, полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, а также активно способствовала расследованию преступления.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном и активно способствовала расследованию преступления. При назначении судом размера судебного штрафа просят учесть, что ФИО1 является пенсионеркой и единственным источником её дохода является пенсия в размере 9951 рубль, большая часть которой уходит на уплату коммунальных услуг.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемой разъяснены и понятны.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего (физического или юридического лица), при условии, что после совершения преступления ФИО1 приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, загладив, таким образом, причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала вину в совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, что подтверждается материалами дела, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её возраст, семейное и имущественное положение, наличие у нее источника дохода в виде пенсии и полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 7500 рублей.

В силу требований ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств бутылки со спиртосодержащейся жидкостью подлежат уничтожению, полученные в результате преступных действий денежные средства - обращению в доход государства.

Процессуальные издержки, выразившиеся в виде выплаты вознаграждения адвокату Лукину В.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 900 рублей в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Судебный штраф перечислить в УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области л/с <***>) отделение 8607 Сбербанка России г.Тверь, ИНН:<***>, КПП 695001001, БИК 042809001, расчетный счет: <***>, ОКТМО 28701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бутылку из прозрачного полимерного материала объемом 5 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала объемом 1,5 л. с этикеткой минеральной питьевой воды «НАРЗАН» со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного стекла с этикеткой водки «Stolichnaya» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в Бологовском МСО – уничтожить; две денежные купюры достоинством пятьдесят рублей каждая №ЭЭ 5692084, ЯЬ 8730031, хранящиеся в Бологовском МСО – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дьяконова