Гражданский кодекс часть 1

Савченко В.В., дата и место рождения, гражданство, образование, семейное положение обезличено, зарегистрированного адрес 1, проживающего адрес 2, работающего место работы обезличено, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.1, 315 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Савченко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Савченко, являясь учредителем и директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: адресу 2, достоверно знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. <данные изъяты> вынесено решение, о взыскании с <данные изъяты> в пользу свидетеля 1 стоимости товара в сумме 180 635 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего в сумме 190 635 рублей, в доход местного бюджета штрафа в сумме 46 408 рублей 75 копеек в пользу <данные изъяты> штрафа в сумме 46 408 рублей 75 копеек, в доход государства госпошлины в сумме 3 406 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями <данные изъяты> Савченко уведомлен о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанным фактам, одновременно с этим Савченко В.В. вручены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями <данные изъяты> Савченко как руководителю <данные изъяты>, под личную подпись, вручено требование об исполнении вступившего в законную силу решения суда - обязательств по уплате суммы долга, в том числе в пользу взыскателей свидетеля 1 и <данные изъяты>. В данном требовании Савченко под личную подпись предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст.315 УК РФ. В тот же день, Савченко, с целью воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу решения суда, решил организовать фиктивную сделку по продаже <данные изъяты>, и обнаружил преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, в целях их дальнейшего использования. В ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, Савченко, реализуя свои преступные намерения, за денежное вознаграждение уговорил свидетеля 2 оформить учредительные документы о продаже ему <данные изъяты>, после чего при неустановленных обстоятельствах изготовил протокол № общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, якобы было принято решение о разрешении Савченко В.В. и второму участнику свидетель 3, продать принадлежащие им на праве собственности по 50 % доли участия каждого в уставном капитале - свидетеля 2, не являющемуся участником Общества. Кроме того, Савченко В.В., при неустановленных обстоятельствах изготовил заведомо подложный документ, а именно решение № участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с состоявшейся продажей доли участия в <данные изъяты>, Савченко В.В. и свидетель 3 выведены из состава участников общества, изменено полное название общества на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование <данные изъяты>, изменен юридический адрес местонахождения: адрес 3, утверждена новая редакция Устава Общества, Савченко В.В. уволен с должности директора <данные изъяты>, гр. свидетеля 2 избран на должность директора. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Савченко с привлечением неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах в трудовую книжку на имя Савченко В.В. серии № были внесены заведомо ложные сведения от имени генерального директора <данные изъяты>свидетеля 2, не подозревавшего об истинных намерениях Савченко, запись об увольнении Савченко из <данные изъяты> по собственному желанию, от ДД.ММ.ГГГГ Савченко, достоверно зная о том, что официальные документы, а именно решение № участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, продолжая свои преступные намерения, представил юристам некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» (далее НП «Коллегия адвокатов»), расположенного по адресу 4. ДД.ММ.ГГГГсвидетеля 2, находясь в офисе НП «Коллегия адвокатов», будучи неосведомленным относительно истинных целей сделки по продаже <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в полторы тысячи рублей, дал свое согласие подписать учредительные документы, подготовленные Савченко. В тот же день свидетеля 2 по направлению юристов НП «Коллегия адвокатов» пришел в нотариальную контору, расположенную по адресу: адресу 5, где нотариус засвидетельствовала подлинность подписи свидетеля 2 в учредительных документах <данные изъяты>, в заявлениях в <данные изъяты> о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы <данные изъяты>, и о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты>. Таким образом, согласно протоколу общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учредители <данные изъяты> Савченко и свидетель 3, обладая по 50 % долей участия в уставном капитале, якобы, продали свои доли свидетеля 2. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ участника <данные изъяты>свидетеля 2, прежние участники Савченко и свидетель 3 выведены из состава участников <данные изъяты>, изменено название <данные изъяты> на <данные изъяты>, изменен юридический адрес местонахождения: адрес 3, генеральным директором <данные изъяты> назначен свидетеля 2, не подозревавший об истинных намерениях Савченко. Юристами Некоммерческого партнерства от имени свидетеля 2 были составлены заявления в <данные изъяты> о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы <данные изъяты>, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о перерегистрации <данные изъяты> на <данные изъяты>. Однако, фактически сделка по продаже учредителем и директором <данные изъяты> Савченко по приобретению организации свидетеля 2 не совершалась, доли в уставном капитале <данные изъяты>свидетеля 2 не передавались, он их не приобретал, участником <данные изъяты> и генеральным директором <данные изъяты>свидетеля 2 не являлся, относительно истинных целей простановления им подписей на заявлениях в налоговый орган о перерегистрации <данные изъяты> осведомлен не был. При этом свидетеля 2 не было известно, что на его имя зарегистрировано <данные изъяты>, учредительные, бухгалтерские и иные документы организации, печать, основные средства, товар <данные изъяты> ему не передавались, он их не принимал, финансово-хозяйственную деятельность организации не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ Савченко, продолжая свои преступные намерения, желая избежать уголовной ответственности, трудовую книжку на свое имя № с поддельной записью об увольнении с должности директора <данные изъяты> с подписью от имени свидетеля 2, на основании протокола выемки, предоставил в службу судебных приставов <данные изъяты>, тем самым использовал заведомо подложные документы.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Киреев Н.В. в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения Савченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

В томе № 2 л.д.235 имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД <данные изъяты> лейтенанта милиции П. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Савченко В.В. по ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отменено.

Суд принимает отказ государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Киреева В.Н. от обвинения Савченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.254 п.2 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.246 и 254 ч.2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Савченко В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Дмитриева О.И.