Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя Прокурора Вагайского района Бизина Н.В., подсудимого Чусовитина Н.Н., защитника адвоката Петровой А.А., представившей удостоверение № 727 от 09.03.2005г. и ордер № 121692 от 22.01.2018г., представителя ОАО «Вагай пассажиравтотранс» Я, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-48/2018 в отношении:

Чусовитина Н.Н., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чусовитин Н.Н. обвиняется в том, что будучи генеральным директором открытого акционерного общества «<данные изъяты>», то есть являясь лицом выполняющим управленческие функции, использовал свои полномочия вопреки законным интересам данной организации в целях извлечения выгоды и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «<данные изъяты>»- коммерческой организации, действующей на основании Устава Общества, основным видом деятельности которого является получение прибыли в виде организации и осуществления перевозки пассажиров автобусами и легковыми таксомоторами в пределах Российской Федерации, а также оказание иных транспортных услуг, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чусовитин Н.Н. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был наделен полномочиями генерального директора - единоличного исполнительного органа в ОАО «<данные изъяты>», то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации в ОАО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Чусовитина Н.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел использовать свои полномочия генерального директора, вопреки законным интересам ОАО «<данные изъяты>» в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц.

В целях осуществления задуманного, Чусовитин Н.Н., используя свои полномочия определенные Уставом и должностной инструкцией генерального директора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя причинение существенного вреда ОАО «<данные изъяты>» в виде материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, причинении вреда законным правам и интересам общества в виде ухудшения экономического положения общества и затруднении дальнейшего осуществления ОАО «<данные изъяты>» предпринимательской деятельности, желая наступления этих последствий произвел следующие действия:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в кабинете директора ОАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Чусовитин Н.Н. действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление существенного вреда правам и интересам ОАО «<данные изъяты>», желая наступления этик последствий заключил с индивидуальным предпринимателем К. договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № 4-Т, в соответствии с которым ИП К. являющийся арендодателем передал, а ОАО «<данные изъяты>» в лице Чусовитина Н.Н. приняло, в том числе автобус № государственный регистрационный знак №, находящийся в непригодном для перевозки пассажиров техническом состоянии. Согласно приложения № 1 к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № 4-Т стоимость переданного в аренду автобуса №, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей.

После чего, Чусовитин Н.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание главному бухгалтеру Н. производить оплату по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за аренду автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося в неисправном состоянии.

Таким образом, по представленным К. счетам и актам выполненных работ на расчетный счет последнего № с расчетного счета ОАО «<данные изъяты>» № и расчетного счета № за аренду автобусов по договору аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства:

по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

согласно выписке по счету № № ЗАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

согласно выписке по счету № № зло «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и в сумме <данные изъяты>

рублей;

согласно выписке по счету № № Западно-Сибирский Банк ОАО «<данные изъяты>» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

По платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

согласно выписке по счету № № Западно-Сибирский Банк ОАО «Сбербанк России» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

Согласно выписке по счету № № Западно-Сибирский Банк ОАО «Сбербанк России» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в строке № получателю К. плательщиком ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего по представленным К. по счетам и актам выполненных работ на расчетный счет последнего

№ с расчетных счетов ОАО «Вагай пассажиравтотранс» № и № за аренду автобусов по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 00 копеек были перечислены за арендованный автобус <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находящийся в неисправном состоянии.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чусовитин Н.Н., являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», выполняющий управленческие функции, используя свои полномочия, умышленно, вопреки законным интересам ОАО «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя причинение существенного вреда ОАО «<данные изъяты>», с целью извлечения выгоды и преимуществ для индивидуального предпринимателя К. - в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей перечисленных на основании договора аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автобуса <данные изъяты> государственный №, причинил существенный вред правам и законным интересам ОАО «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также причинил ущерб законным правам и интересам общества в виде ухудшения его экономического положения, выраженном в негативном влиянии на финансовое состояние ОАО «<данные изъяты>».

Действия Чусовитина Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Чусовитина Н.Н. в пользу ОАО « <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей

В судебном заседании адвокат Петрова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чусовитина Н.Н. вследствие акта об амнистии и освобождении его от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Подсудимый Чусовитин Н.Н. на прекращение уголовного преследования по ч.1 ст. 201 УК РФ согласен.

Представитель потерпевшей организации Я с ходатайством защитника не согласился.

Прокурор Вагайского района Бизин Н.В. ходатайство адвоката Петровой А.А. считает законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» ч.1 ст. 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года постановила: в соответствии с п.п. 1 п. 6 подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Под действие п.п. 9 п.1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 55 лет.

Как следует из материалов дела Чусовитин Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, на момент вступления указанного Постановления в законную силу Чусовитину Н.Н. исполнилось <данные изъяты> лет.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 201 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чусовитин Н.Н., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности Чусовитин Н.Н. не привлекался.

Таким образом, исходя из положений ст. 84 УК РФ, а также с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Чусовитина Н.Н. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» к Чусовитину Н.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 752000 рублей, в соответствии со ст. 21 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 84, 254, 256 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чусовитина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» к Чусовитину Н.Н. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чусовитину Н.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бухгалтерские документы за период с ДД.ММ.ГГГГ., договор поставки № №. на одном листе, договор аренды № №. на 23 листах, договор аренды № №. на 13 листах – хранить в материалах уголовного дела; автобус марки «<данные изъяты> – оставить по принадлежности Чусовитину Н.Н.; журнал учета путевых листов ОАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. на 96 листах, журнал учета путевых листов ОАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. на 192 листах; журнал учета путевых листов ОАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. на 102 листах; листы сметно-суточных нарядов водителей и кондукторов в ОАО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. – возвратить по принадлежности ОАО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Судья О.В. Москвитина