Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда <адрес> находится уголовное дело № года в отношении ФИО1, согласно обвинительного заключения он обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обратил свое внимание на спортивную мужскую пайту марки ««<данные изъяты>» <данные изъяты>», стоимостью 1299 рублей, находящуюся на стеллаже и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зашел в раздевалку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил вышеуказанную мужскую пайту спрятав ее под одежду, надетую на нем, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1299 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества путем обмана. С этой целью, ФИО1 вступил в разговор с ранее незнакомым ему ФИО6 Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, сообщил ФИО6 заранее недостоверную и несоответствующую информацию о том, что он является сотрудником водоканала и устанавливает водомеры, при этом пообещал за денежные средства ФИО6 приобрести соответствующие водомеры и установить их, на что ФИО6 согласился и передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей. Далее, ФИО1, в марте 2015 года, точное время предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, купил оговоренные с ФИО6 водомеры, точная марка которых не установлена, и принес их по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1, в марте 2015 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, сообщил ФИО7 заранее недостоверную и несоответствующую информацию о том, что вышеуказанные купленные им водомеры необходимо отнести в водоканал для проверки и удостоверения факта пригодности для их использования, на что последняя согласилась и ФИО1 с разрешения ФИО7 забрал купленные им водомеры. Получив вышеуказанные два водомера, ФИО1 достоверно знал при этом, что взятые на себя обязательства по установке купленных им водомеров выполнять не будет, а указанные два водомера ФИО6 в действительности не вернет. После чего, с похищенными водомерами путем обмана, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными водомерами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, примерно в середине марта 2015 года, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлено, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, обратил свое внимание на кошелек коричневого цвета, находящийся на трюмо, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из вышеуказанного кошелька денежные средства з размере 1 700 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей и по 50 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с места совершения преступления : крылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело по ч.1 ст.158; ч.2 ст.159; ч.1 ст.158 УК РФ назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

Кроме этого, в Киевский районный суд <адрес> поступило еще одно уголовное дело № в отношении ФИО1, согласно обвинительного заключения он обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находился возле <адрес> по пер. Молодых Подпольщиков в <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему мужчину ФИО8 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и с этой целью он вступил в разговор с ранее неизвестным ему ФИО8 Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, сообщил ФИО8 заранее недостоверную и несоответствующую действительности информацию о том, что он является сотрудником ГУП РК «<данные изъяты><данные изъяты>» у устанавливает водомеры, при этом пообещал за денежные средства ФИО8 приобрести два водомера и установить их, достоверно зная при этом, что в действительности водомеры он покупать и устанавливать не будет и денежные средства ФИО8 не вернет. Получив от ФИО8 денежные средства в размере 5500 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Далее, ФИО1, в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, пришел в квартиру ФИО8, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где сообщил ФИО8 заранее недостоверную и несоответствующую действительности информацию о том, что необходимо приобрести не два, а четыре водомера из-за неустановленной планировки квартиры ФИО8, на что ФИО8 согласился и совместно с ФИО1 направился к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 путем обмана снял с банковской карточки ФИО8 денежные средства в размере 10300 рублей, введя ФИО8 в заблуждение и пояснив, что с банковской карточки снята сумма в размере 1300 рублей. Сняв денежные средства с банковской карточки ФИО8 в размере 10300 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, пришел в квартиру ФИО8, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где сообщил ФИО8 заранее недостоверную и несоответствующую действительности информацию о том, что ему не удается установить водомеры в квартиру ФИО8 и он вернет взятые у ФИО8 денежные средства, достоверно зная при этом, что в действительности он передаст ФИО8 неплатежеспособные купюры. После чего, ФИО1 передал ФИО8 неплатежеспособные купюры номиналом 5000 рублей в количестве двух штук и пояснил, что ФИО8 необходимо дать сдачу, на что ФИО8 согласился и совместно с ФИО1 направился к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО8 снял с банковской карточки денежные средства в размере 5000 рублей. После чего, ФИО8, будучи уверенным в достоверности и правдивости, предоставленной ФИО1 информации, передал ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей. Получив от ФИО8 денежные средства в размере 5000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20800 рублей.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

Согласно п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ – судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.153 УПК РФ – в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Подсудимый обвиняется по двум уголовным делам в совершении преступлений, которые в соответствии ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, следовательно при назначении наказании по совокупности преступлений к нему может быть применена ч.2 ст.69 УК РФ регулирующая назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что объективно мягче, чем правила ст.70 УК РФ, определяющей порядок учета совокупности приговоров путем частичного или полного сложения наказаний.

Таким образом, раздельное рассмотрение уголовных дел существенно нарушает права подсудимого.

Кроме того, раздельное рассмотрение уголовных дел приведет к неоправданному затягиванию рассмотрения этих дел, так как придется ожидать вступление приговора в законную силу по первому рассмотренному уголовному делу.

Данные обстоятельства являются препятствием для раздельного рассмотрения уголовных дел судом, поэтому уголовное дело подлежит возврату прокурору для соединения уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ возвратить прокурору для разрешения вопроса о соединении данного уголовного дела и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158; ч.2 ст.159; ч.1 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

Продлить ФИО1 срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: ФИО11