Гражданский кодекс часть 1

Органом дознания Рахимбердиев Б.Б.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе дознания обвиняемым Рахимбердиевым Б.Б.У. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, Рахимбердиеву Б.Б.У. разъяснены и понятны. Рахимбердиев Б.Б.У. раскаялся в содеянном, вину признает в полном объеме, явившись с повинной и дав подробные признательные показания.

Заслушав мнение защитника ФИО6, помощника прокурора ФИО4, не возражавших провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого, а также прекратить уголовного дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Рахимбердиева Б.Б.У., предусмотренные ст.28 УПК РФ, имеются. Суд принимает решение на основании ч.3 ст.234 УПК РФ провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого и находит его ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Рахимбердиев Б.Б.У. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в ходе дознания написал явку с повинной, дал подробные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Рахимбердиев Б.Б.У. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и стороны не возражают, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рахимбердиева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Рахимбердиеву Б,Б.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: личное дело на имя Рахимбердиева Б.Б.У., возвращенное инспектору ОВМ отдела МВД России по <адрес>, - оставить в ее распоряжении, сертификат о владении русским языком на имя Рахимбердиева Б.Б.У., – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова