Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3<адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Щекутино, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, работающего генеральным директором ООО <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СААКЯН совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

СААКЯН ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из ЕГРЮЛ являлся единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ИНН №, (далее ООО <данные изъяты>), находящегося по адресу: <адрес>. На основании п. 10.4 Устава ООО <данные изъяты>, утвержденного решением учредителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей

деятельностью Общества осуществляется Генеральным директором (единоличным исполнительным органом Общества). К компетенции единоличного исполнительного органа Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества. У него (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации ЗАТО г.о. Молодежный Московской области, путём обмана в особо крупном размере, посредством неисполнения в полном объеме условий муниципального контракта по строительству проезда к строительной площадке Физкультурно-оздоровительный комплекс (Далее, ФОК), расположенного по адресу: <адрес>, и внесения недостоверных сведений в исполнительную документацию по унифицированной форме КС-2 и КС-3. В ходе проведения электронного аукциона, предварительно оценил объем работ на объекте, в которые входили работы согласно сметной документации, в тот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение денежных средств для проведения данных работ. Реализуя своей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО г.о. Молодежный (Заказчик), в лице и.о. руководителя Свидетель №6, и ООО <данные изъяты> (Еенеральный подрядчик), в лице генерального директора ФИО1, в здании Администрации ЗАТО г.о. Молодежный, расположенном по адресу: <адрес>, заключен муниципальный контракт № (далее, Контракт) на выполнение работ по строительству подъезда к строительной площадке (ФОК - Физкультурно-оздоровительный комплекс), в соответствии с Техническим заданием, по адресу: <адрес>, обеспечивающий проезд строительной техники, общей площадью 1980 м2 на общую сумму 2 275 251 руб. 50 коп. Согласно ч. 5.4.1 по условиям Контракта Подрядчик обязуется своевременно и надлежащим образом выполнить работы и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> осуществляло работы строительству подъезда к строительной площадке (ФОК - Физкультурно- оздоровительный комплекс), по адресу: <адрес>. где он (ФИО1) руководил строительными работами, создавая видимость полного выполнения необходимых работ, произвел строительство проезда, использовав в основании дороги бой из кирпича и бетона, образовавшегося в результате демонтированного дома культуры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вместо заявленного материала, согласно сметной документации, тем самым совершая обман, в целях реализации своего корыстного преступного умысла. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приемке выполненных работ № и справка о стоимости выполненных работ и затрат №, в здании Администрации ЗАТО г.о. Молодежный, расположенном по адресу: <адрес>, со стороны Администрации ЗАТО г.о. Молодежный и ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 275 251 руб. 50 коп., согласно которым работы строительству подъезда к строительной площадке (ФОК - Физкультурно-оздоровительный комплекс), по адресу: <адрес>, приняты и оплачены в полном объеме. В соответствии с условиями контракта Администрация г.о. Молодежный с расчетного счета №, оформленного в отделении по Наро-Фоминскому муниципальному району УФК по Московской области, расположенного по адресу: ФИО3<адрес>, на расчетный счет ООО «Стройгарант» №, оформленный в АО филиал АКБ «Фора-Банк» в <адрес> по адресу: <адрес>, перечислила платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 275 251 руб. 50 коп., которым в последствие он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению. Согласно осмотру места происшествия, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №э-12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объемы фактически выполненных работ не соответствуют заявленным в Акте выполненных работ по форме КС- 2 и оплаченных Администрацией ЗАТО г.о. Молодежный Московской области, а именно работы, невыполненные в полном объеме: валка деревьев, корчевка пней, засыпка ям, расчистка площадей от кустарника и мелколесья, погрузка строительного мусора, перевозка грузов, уплотнение грунта, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка и из щебня, и работы невыполненные частично: планировка площадей, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка, песок для строительных работ, устройство прослойки из нетканого синтетического материала, полотно иглопробивное для дорожного строительства, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня, щебень для строительных работ. Сумма невыполненных работ по муниципальному контракту № составила 1 742 766 руб. 04 коп., в связи, с чем Администрации ЗАТО г.о. Молодежный Московской, области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Таким образом, своими преступными действиями он (ФИО1) причинил Администрации ЗАТО г.о. Молодежный Московской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 742 766 руб. 04 коп.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СААКЯНА, в связи со смертью подсудимого.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение защитника подсудимого и представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, СААКЯН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для реабилитации СААКЯНА суд не усматривает, близкие родственника САКЯНЯ – его вдова ФИО6, дети ФИО7, ФИО8, Свидетель №14 против прекращения уголовного дела в отношении САККЯНА по не реабилитирующему основанию не возражают, согласно представленным защитой письменным заявлениям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

документацию по муниципальному контракту №: на выполнение работ по строительству проезда к строительной площадке (ФОК - Физкультурно- оздоровительный комплекс) по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему: техническое задание, локальная смета, график выполнения работ, акт сдачи-приемки работ (услуг), в прошитом и пронумерованном виде на 16 листах; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему: техническое задание, график выполнения работ, в прошитом и пронумерованном виде на 3 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт сдачи-приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, возвращенные потерпевшему – администрации ЗАТО Молодежный – оставить в распоряжении - последней;

ответ из АО АКБ «ФОРА-БАНК»; ответ из ИФНС по г. Наро-Фоминску и CD-R диск; акт № натурного технического обследования участков леса, расположенных на землях обороны от ДД.ММ.ГГГГ; ответ от ДД.ММ.ГГГГ из Министерства обороны; ответ из ИФНС № по Московской области,; ответ из Администрации ЗАТО г.о. Молодежный Московской области с CD-R диском,; фотографии в количестве 9 штук, DVD-R диск, на котором зафиксирован осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

11 объектов исследования, упакованных в пакеты «Zip-lock», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: проезда к строительной площадке ФОК по адресу: <адрес>, поступивших после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии в количестве 4 штук, представленных Свидетель №12 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Р. Г. Измайлов