Постановление № 1-499 от 22.07.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)

Дело № 1-499 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 22 июля 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием

государственного обвинителя Киреевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басилашвили А.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22:30 часов 15 мая 2022 года до 9:23 часов 16 мая 2022 года, находясь в палате № 2 ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» г. Миасса Челябинской области по адресу: <...>, тайно похитил с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 43000 рублей, с находящимся на ней золотым крестом стоимостью 12000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1, будучи несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании, заявления потерпевшего и его пояснений в судебном заседании суд установил, что подсудимый с ним примирился, причиненный преступлением ущерб возмещен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: цепочку и крест, переданные потерпевшему (л.д. 22) - оставить ему же, сняв обременение по хранению, рентгеновский снимок, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 27) - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ...