ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-49/20 от 30.06.2020 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Леваши 30 июня 2020 года

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, из них одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Левашинского районного суда РД имеется уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об отводе судье Магомедалиеву А.И. по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 является близким родственником судьи Левашинского районного суда РД ФИО6, с которым судья, рассматривающий настоящее дело, осуществляет служебную деятельность.

Подсудимый ФИО1 действительно приходится близким родственником - родным братом судьи Левашинского районного суда РД ФИО6, с которым судья, рассматривающий настоящее дело, Магомедалиев А.И., осуществляет деятельность по отправлению правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В силу приведенных правовых позиций судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по делу в конечном итоге.

Согласно ст.62 УПК РФ в случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи (в том числе судьи), не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

С учетом установленных выше обстоятельств суд считает необходимым для исключения сомнений у других участников процесса о возможном предвзятом отношении судьи к исходу дела, удовлетворить заявленный государственным обвинителем отвод судьи Магомедалиева А.И. от участия в производстве по уголовному делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.61, 62, 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об отводе судьи Магомедалиева А.И. при производстве по настоящему уголовному делу, приняв отвод судьи Магомедалиева А.И..

Председательствующий Магомедалиев А.И..