Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение имущества путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

08.06.2013 около 17 часов у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества общеопасным способом и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений к Ж проживающему на данный момент по адресу: <адрес>, 08.06.2013 около 17 часов ФИО1 пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где зашла на веранду дома, после чего взяла в коляске, стоящей на веранде дома, покрывало и бросила его на пол, кинула зажженную сигарету на данное покрывало с целью уничтожения дома путем поджога, после чего ФИО1 скрылась. В этот момент, данное возгорание было обнаружено Ж., который собственными силами затушил его. ФИО1 сделала всё возможное, чтобы довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 00 рублей, принадлежащего К., до конца, но по независящим от неё обстоятельствам, возгорание дома было затушено Ж В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, К. был бы причинен значительный ущерб в размере 00 рублей.

От потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1, защитник Мешков Н.Н согласны с прекращением дела производством по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 совершила впервые преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: сгоревшее одеяло подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сгоревшее одеяло уничтожить по всутплению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Череушенко

Верно:

Председательствующий Е.В. Череушенко