Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с постановлением следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району Чнаваяна Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Коломойченко И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

Саранча В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Негодина Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Коломойченко И.Н., Саранча В.Н. и Негодин Р.Ю. совершили незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коломойченко И.Н., Саранча В.Н. и Негодин Р.Ю. 20 мая 2017 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную охоту на территории охотничьих угодий Отрадненского РО ККОООР, расположенного в 6,89 километрах северо-восточней <адрес>. С целью исполнения преступного умысла Коломойченко И.Н. совместно с Саранча В.Н. и Негодиным Р.Ю. согласовали между собой дату, время и место выхода на участок территории охотхозяйства охотничьих угодий Отрадненского РО ККОООР, расположенного в 6,89 километрах северо-восточней <адрес>, где должны были заниматься совместно незаконной охотой с использованием огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия в добыче косули. 20 мая 2017 года, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке территории охотничьих угодий Отрадненского РО ККОООР, расположенного в 6,89 километрах северо-восточней <адрес>, с координатами местности: широта № долгота №, умысла Коломойченко И.Н. совместно с Саранча В.Н. и Негодиным Р.Ю., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований ст.21 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24 июля 2009 года, не имея соответствующего разрешения на право добычи диких животных, находясь в указанном месте, и в указанное время, обнаружили одну особь дикого животного – самки косули, в результате чего у Коломойченко И.Н. совместно с Саранча В.Н. и Негодиным Р.Ю. возник преступный умысел на незаконный отстрел самки косули. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты на самку косули, находящейся в состоянии естественной свободы, то есть с целью выслеживания и добычи самки косули, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с использованием незаконного орудия, огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего оружия, модели № 12 калибра, №, исправного и пригодного для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, находящегося в руках у Саранча В.Н., в нарушение требований ст.ст.22,23 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24 июля 2009 года, а также в нарушение сроков охоты, установленных Постановлением от 6 августа 2012 г № 893 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление Главы администрации Краснодарского края от 6 июля 1998 года № 371 «О мерах по повышению эффективности охраны, воспроизводства и рационального использования объектов охоты на территории Краснодарского края», который произвел один прицельный выстрел из вышеуказанного ружья в самку косули, тем самым осуществил незаконную добычу особи самки косули, стоимостью 100000 рублей, чем согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8.12.2011 года № 948 «Об утверждении Методики исчисления размеров вреда, причиненного охотничьим ресурсам», причинили Российской Федерации крупный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району Чнаваяна Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коломойченко И.Н., Саранча В.Н., Негодина Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства получены лицами, указанными в ч. 3 ст.446.2 УПК РФ 16.02.2018 г.

В судебном заседании обвиняемый Коломойченко И.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого Коломойченко И.Н. – Якимец В.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Саранча В.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого Саранча В.Н. – Симонянц С.В. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Негодин Р.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого Негодина Р.Ю. – Шавлов С.С. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – ФИО19 - Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и пояснил, что материальный ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, таким образом ущерб полностью заглажен.

Представитель потерпевшего – адвокат Ермаков Г.П. в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства.

Прокурор Гинеевская С.А. полагала возможным уголовное дело в отношении Коломойченко И.Н., Саранча В.Н., Негодина Р.Ю. прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемых, их защитников, представителей потерпевшего, заключение прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Коломойченко И.Н., Саранча В.Н., Негодина Р.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, находясь на участке территории охотничьих угодий Отрадненского РО ККОООР, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований ст.21 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24 июля 2009 года, не имея соответствующего разрешения на право добычи диких животных, с использованием незаконного орудия, огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего оружия, Саранча В.Н. произвел один прицельный выстрел в самку косули, тем самым осуществил незаконную добычу особи самки косули, стоимостью 100 000 рублей, чем согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8.12.2011 года № 948 «Об утверждении Методики исчисления размеров вреда, причиненного охотничьим ресурсам», причинили Российской Федерации крупный ущерб на указанную сумму.

Материалами уголовного дела и собранными в ходе дознания доказательствами вина обвиняемых Коломойченко И.Н., Саранча В.Н., Негодина Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч 1 с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Коломойченко И.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение Коломойченко И.Н., данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.

Судом также установлено, что Саранча В.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение Саранча В.Н., данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.

Судом также установлено, что Негодин Р.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение Негодина Р.Ю., данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Коломойченко И.Н., Саранча В.Н., Негодина Р.Ю. прекратить и назначить им меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Коломойченко И.Н., Саранча В.Н., Негодин Р.Ю. обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, а также тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования постановлением Отрадненского районного суда от 16.11.2017 года был наложен арест на имущество, принадлежащее Коломойченко И.Н. – автомобиль ВАЗ-21104, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № регион, (Т.2 л.д. 89-91).

На основании положений п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым снять арест с указанного имущества обвиняемого Коломойченко Н.А. после исполнения им меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, назначаемого постановлением суда, в целях обеспечения исполнения данного вида уголовно-правовой меры.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району Чнаваяна Г.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Коломойченко И. Н., Саранча В. Н., Негодина Р. Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коломойченко И. Н., Саранча В. Н., Негодина Р. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Коломойченко И. Н. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

Саранча В. Н. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

Негодина Р. Ю. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании положений ст. № Общая часть > Раздел "УК РФ > Общая часть > Раздел IVIV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответст. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" венности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" 76.2 УК РФ № Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

Назначить Коломойченко И. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Саранча В. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Негодину Р. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Коломойченко И.Н., Саранча В.Н., Негодину Р.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Коломойченко И. Н. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения Саранча В. Н. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения Негодину Р. Ю. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Коломойченко И.Н., -автомобиль ВАЗ- 21104, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № регион, снять после исполнения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию расходов для номера №, принадлежащего Саранча В.Н. за период с 02 часа 28 минут 20 секунд до 23 часа 05 минут 21 секунда 20 мая 2017 г.; объяснение ФИО15, хранящиеся при уголовном деле №, после вступления постановления в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела;

- три бумажных конверта с пустыми пачками из-под сигарет марок: «Winston», «Прима Краснодарская», «Comrliment», окурком от сигареты марки «Winston BLUE» и бумажной салфеткой с пятнами бурого вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели ТОЗ-34ЕР, №, принадлежащее Коломойченко И.Н. и гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели ИЖ-27, №, принадлежащее ФИО16, хранятся в оружейной комнате Отдела МВД России по Отрадненскому району, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности;

- 21 стреляную полимерную гильзу 12 калибра (пять патронов 12 калибра отбирались для экспериментального исследования), хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Отрадненскому району, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- сапоги резиновые, 42 размера, камуфлированного окраса; сезонную куртку камуфлированного окраса с черным меховым воротником; свитер серого окраса с этикеткой (VIP STONES); вязаную шапочку камуфлированного окраса; милицейские штаны серого цвета с красными вставками по бокам штанов, принадлежащие Коломойченко И.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности;

- автомобиль модели, марки ВАЗ 2121, регистрационный номер №, принадлежащий Коломойченко И.Н., хранящийся по адресу: <адрес>№, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности;

- два полимерных мешка с тушей особи косули, внутренностями, шкурой, головой, копытами и двумя детенышами особи косули, переданные под сохранную расписку на хранение главному государственному инспектору отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны ФИО17 и хранящиеся по адресу: <адрес>№, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок