Постановление № 1-4/13 от 25.01.2013 Муромцевского районного суда (Омская область)

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Морозов В.В., <данные изъяты> не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.11.2012 года около 17-00 часов Морозов В.В., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из-под дивана зимние женские сапоги, принадлежащие А., с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевшая А. пояснила, что подсудимый Морозов В.В. является ее сыном, ущерб, причиненный кражей ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения и она с ним примирилась, в связи с чем просит дальнейшее судебное разбирательство по данному эпизоду хищения прекратить.

Подсудимый Морозов В.В. в судебном заседании пояснил, что на прекращение производства по делу по обвинению по ст. 158 ч.1 УК РФ, он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав участников процесса, защитника Свирина В.А., поддержавшего позицию своего подзащитного, заключение государственного обвинителя Печерских М.С., полагавшего необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ, суд находит заявленное потерпевшей А. ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, действия подсудимого Морозова В.В., по мнению суда, верно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае судом установлено, что подсудимый Морозов В.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный кражей материальный ущерб, принес потерпевшей А. свои извинения, что в соответствии с приведенной нормой, является основанием для прекращения в отношении него дальнейшего производства по уголовному делу в данной части за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Морозова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – женские зимние сапоги, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей А., оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Морозовым В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.