Гражданский кодекс часть 1

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Патрикове С.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего – П.А., подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № 00 и ордер № 00, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в Федеральном государственном казенном учреждении «00 Спасательный центр МЧС России» старшего лейтенанта

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2012 года в соответствии с приказом начальника ФГКУ «00 Спасательный центр МЧС России» № 00 ФИО2 был направлен в служебную командировку в город ..... Республики ..... для получения военнослужащих молодого пополнения, где подсудимый находился в период со 2 по 6 июня 2012 года. В период нахождения в данной командировке ФИО2 фактически проживал на территории сборного пункта военного комиссариата Республики ...... Вместе с тем, по прибытию в город ....., на площади около городского вокзала к подсудимому подошел ранее не знакомый ему мужчина и предложил оформить на его, ФИО2, имя документы, подтверждающие проживание последнего в одной из гостиниц данного города. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение бюджетных государственных средств, путем обмана, – представления в ФГКУ «00 Спасательный центр МЧС России» фиктивных отчетных документов за проживание в гостинице и получения в дальнейшем за это денежной компенсации. Реализуя данный умысел, по устной договоренности с указанным выше мужчиной (в отношении этого лица 23 декабря 2013 года из уголовного дела выделены материалы, в части, его касающейся, и направлены по подследственности для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ), ФИО2 были приобретены: счет № 00 серии 00 от 2 июня 2012 года и кассовый чек № 00 от 2 июня 2012 года на проживание в гостинице ОАО «<данные изъяты>» в период со 2 по 6 июня 2012 года (4 суток), на общую сумму 8800 рублей, из расчета 2200 рублей за каждые сутки проживания.

8 июня 2012 года, по прибытию из служебной командировки в расположение ФГКУ «00 Спасательный центр МЧС России», подсудимый, продолжая реализацию указанного выше умысла, представил в финансовую службу данного Спасательного центра документы, якобы подтверждающие фактически понесенные им расходы, связанные с проживанием в гостинице. В тот же день на основании представленных документов бухгалтерией ФГКУ «00 Спасательный центр МЧС России» был составлен авансовый отчет № 00, который ФИО2 проверил и подписал. 28 июня 2012 года, около 15-ти часов, в финансовой службе указанного Спасательного центра на основании расходного кассового ордера № 00 подсудимый получил денежную компенсацию за приведенную выше командировку в размере 9712 рублей 30 копеек. В эту денежную сумму входили и 8800 рублей, как компенсация за расходы, связанные с проживанием в гостинице, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Соответственно, описанными действиями ФИО2 причинил ФГКУ «00 Спасательный центр МЧС России» материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Органами предварительного следствия содеянное подсудимым квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд соглашается с такой квалификацией содеянного ФИО2

Подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила, что примирилась с ФИО2, который загладил причиненный им вред. При таких обстоятельствах данный представитель ходатайствовала о прекращении производства по рассматриваемому делу.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения этого ходатайства.

Согласно ст. 15 УК РФ, деяние, совершенное подсудимым, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а из анализа ст. 25 УПК РФ видно, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

В силу приведенных обстоятельств, учитывая то, что ФИО2 впервые совершил преступление, по службе характеризуется положительно, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный им вред, а также раскаивается в содеянном, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего ФГКУ «00 Спасательный центр МЧС России» старшего лейтенанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: авансовый отчет № 00 от 8 июня 2012 года, командировочное удостоверение исх. № 00 от 31 мая 2012 года, счет № 00 от 2 июня 2012 года, кассовый чек № 00 от 2 июня 2012 года на проживание в гостинице ОАО «<данные изъяты>», рапорт ФИО2 с просьбой оплатить проживание сверх лимитов и расходный кассовый ордер № 00 от 28 июня 2012 года, - хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего и военному прокурору Тульского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда А.А. Колпак

.....