Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тое есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с двумя несовершеннолетними ФИО11 уголовное дело в отношении которых прекращено, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к домовладению и гаражу потерпевшего ФИО12., по адресу: <адрес>

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительной договоренности, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО13. путем свободного доступа через открытые ворота гаража, незаконно проникли в указанное помещение

Несовершеннолетний ФИО14 в это время находился в непосредственной близости от гаража и наблюдал за местностью.

ФИО1 и ФИО15 из помещения гаража, из корыстных побуждений, тайно похитили два автомобильных зимних колеса марки "Premiorri", модель "ViaMaggiore" в сборе на штатных дисках, стоимостью 6874 р., спрятав похищенное и получив реальную возможность распорядиться им.

В результате преступления потерпевшему ФИО16 причинен ущерб на сумму 6 874 рубля.

Потерпевший ФИО17. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с подсудимыми и вред от преступления полностью заглажен. В счет стоимости похищенного имущества, ему переданы 5 000 руб. Подсудимый ФИО1 перед ним извинился. Ходатайство о примирении и прекращении дела заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признает и раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением сторон в особом порядке судебного разбирательства. Последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ осознает. Защитник Шпилёв А.А. не возражает против прекращения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя Колодина П.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, предусмотренного пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого верно квалифицированы как кража, тое есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит. В силу совершеннолетнего возраста полностью понимает значение содеянного, значение судебного заседания и осознает последствия прекращения дела за примирением. Вред от преступления полностью возмещен потерпевшему, и он добровольно примирился с подсудимым.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, чч.1, 2 ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б", ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (л.д.125): - два автомобильных колеса в сборе, зимнюю удочку, пару мужской обуви - возвратить законным владельцам по принадлежности.

Постановление подлежит обжалованию в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Власов