Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2020 (69RS0018-01-2018-000003-62) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

20.06.2019 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 октября 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ.

Постановлением Лихославльского районного суда от 19 июня 2018 года настоящее уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

30 мая 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 246 УК РФ в окончательной редакции.

10 июня 2019 года обвинительное заключение было утверждено прокурором Лихославльского района, и уголовное было направлено в суд.

Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 предъявлено обвинение в совершении нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, как лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.07.2015 года ранее знакомые ФИО1, неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО2», неустановленные следствием представители организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, не удовлетворенные своим финансовым положением, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом её совершении, находясь на территории Тверской области, решили между собой заниматься незаконными земляными работами по разработке на территории Тверской области карьера без получения разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова.

Для реализации совместного преступного умысла ФИО1, неустановленные следствием представители организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО2» распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления.

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1 должен был подыскать земельный участок на территории Тверской области, на котором планировалось незаконная разработка карьера, оформить его в собственность на третье лицо, а затем передать его в пользование представителям организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», неустановленному следствием мужчине по имени «ФИО2»; неустановленные следствием представители ООО «Авангард» должны были представить участникам преступной группы копии разрешительных документов на добычу песка в месторождении «Нерудный», расположенном по адресу: <адрес>, для осуществления сбыта незаконно добытого песка под видом легального, в соответствии с представленными разрешительными документами; неустановленные следствием представители ООО «АМАТИ» должны были предоставить специализированную технику, необходимую для проведения работ по снятию верхнего плодородного слоя и последующей добычи и вывоза незаконно добытого песка в адрес субподрядчика строительства автомобильной дороги М-11 – ООО «Балттрансстрой»; неустановленный мужчина по имени «ФИО2» согласно отведенной ему роли должен был привлечь к совершению преступления Свидетель №8 и Свидетель №13 с целью осуществления проведения работ по снятию верхнего плодородного слоя на земельном участке и вывозу незаконно добытого песка в адрес субподрядчика строительства автомобильной дороги М-11 - ООО «Балттрансстрой».

Не позднее 16.07.2015 года Свидетель №8, Свидетель №13, находясь в неустановленном месте, согласились участвовать в совместном с ФИО1, неустановленными следствием представителями организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», неустановленным следствием мужчиной по имени «ФИО2» в совершении указанного преступления, тем самым вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления.

При этом в роль Свидетель №8 входило осуществление проведения работ по снятию верхнего плодородного слоя на земельном участке; в роль Свидетель №13 входило осуществление проведения работ по добыче и вывозу незаконно добытого песка в адрес субподрядчика строительства автомобильной дороги М-11 - ООО «Балттрансстрой».

При этом ФИО1, неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО2», неустановленные следствием представители организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13 осознавали общественную опасность своих действий, выразившихся в несоблюдении ими норм действующего законодательства, регламентирующих правила охраны окружающей среды, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, а также осознавали тот факт, что проведение земляных работ по разработке карьера без получения разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова незаконно и повлечет иные тяжкие последствия для окружающей среды, однако относились к ним безразлично, руководствуясь корыстной заинтересованностью, желая извлечь прибыль от реализации незаконно добытого песка.

Не позднее 16.07.2015 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой совместный преступный умысел с неустановленными следствием представителями организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленным следствием мужчиной по имени «ФИО2», заведомо зная, что данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и проведение на нём земельных работ, направленных на добычу полезных ископаемых, запрещено, подыскал неосведомленное о его преступных действиях лицо – Свидетель №4, находящегося от него в служебной зависимости как работник ООО «СГ-Групп», заместителем директора которого являлся ФИО1, которому за вознаграждение предложил юридически зарегистрировать на себя право собственности на указанный земельный участок, не сообщив при этом последнему о своем намерении организовать на данном земельном участке добычу полезных ископаемых – песка, то есть ввел Свидетель №4 в заблуждение относительно законности своих действий, на что последний согласился.

С целью сокрытия преступных намерений от собственника земельного участка и проведения всех регистрационных действий по оформлению права собственности на указанный земельный участок, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли совместно с неустановленными следствием представителями организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленным следствием мужчиной по имени «ФИО2», по договоренности с Свидетель №3 получил от последней нотариально заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Свидетель №3 как собственника долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> состоящий из трёх земельных долей площадью 32 547 889 кв.м. каждая. Среди полномочий, предоставленных ФИО1 указанной доверенностью, были следующие: управлять и распоряжаться указанным земельным участком, в том числе продать на условиях и за цену по своему усмотрению, а также выделить земельную долю в натуре в счёт доли в праве общей собственности; после выделения земельной доли в натуре любым образом распоряжаться полученным в результате выдела земельным участком.

Таким образом, ФИО1 получил право единоличного владения, пользования и распоряжения указанным земельным участком вплоть до отчуждения его третьим лицам.

В целях выделения земельных долей в натуре, присвоения земельному участку единого кадастрового номера и последующей регистрации права собственности на данный земельный участок ФИО1 не позднее 16.09.2015 года заключил договор на выполнение кадастровых работ, по результатам которых был сформирован в натуре и 16.09.2015 года поставлен на государственный кадастровый учёт земельный участок с присвоением кадастрового номера №, по адресу: <адрес> (далее по тексту – Земельный участок).

В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО1 не позднее 30.09.2015 года составил два договора купли-продажи двух частей, по ? доли, Земельного участка, которые подписали: как «Покупатель» – Свидетель №4, не осведомленный о преступном характере действий ФИО1 и по его указанию, и как «Продавец» – ФИО1, действующий по доверенности от имени собственника земельного участка.

На основании составленных и подписанных сторонами вышеуказанных договоров купли-продажи долей Земельного участка от 30.09.2015 года, предоставленных ФИО1 в Торжокский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Тверской области, в Государственном реестре прав на недвижимое имущество Тверской области 01.10.2015 года зарегистрировано право общей долевой собственности Свидетель №4, по 1/2 доли в праве, на Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, все документы, подтверждающие право собственности Свидетель №4 на Земельный участок, ФИО1 оставил у себя, поскольку наряду с представителями организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, являлся его фактическим пользователем и собственником и намеревался в последующем предоставлять копии указанных документов лицам, выполняющим работы на Земельном участке, для придания видимости законного выполнения работ.

При этом участники преступной группы – ФИО1, неустановленные следствием представители организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО2» понимали, что добыча и реализация общераспространенного полезного ископаемого – песка с земельного участка с кадастровым номером № без разрешительных документов невозможна ввиду лицензирования данного вида деятельности.

Согласно достигнутой ранее преступной договоренности ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления и реализуя совместный преступный умысел, в период с 01.10.2015 года по 20.01.2016 года передал в фактическое пользование неустановленным следствием представителям организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», неустановленному следствием мужчине по имени «ФИО2», Свидетель №8, Свидетель №13 земельный участок с кадастровым номером № для проведения незаконных земляных работ по разработке карьера.

Таким образом, ФИО1 в полном объёме выполнил преступную договоренность с неустановленными следствием представителями организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», неустановленным следствием мужчиной по имени «ФИО2», Свидетель №8, Свидетель №13

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 01.10.2015 года по 20.01.2016 года, неустановленные следствием представители организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО2», являясь фактическими пользователями и собственниками земельного участка с кадастровым номером № и, тем самым, лицами, ответственными за выполнение установленных законодательством требований по охране недр и окружающей среды, будучи обязанными не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения сельского хозяйства, с видом угодий – пашня, юридически зарегистрированного в собственность Свидетель №4, введенного участниками преступной группы в заблуждение относительно законности своих действий, а фактически находящегося во владении участников преступной группы, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, действуя в нарушение частей 2 и 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 9, ст. 3, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34, ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ, п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 и 4 ч. 1, ч. 4 ст. 13, ст. 42, ч. 1 ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года), п. «д» ч. 1 постановления Администрации Тверской области от 31.08.2010 № 427-па, не получив в установленном законом порядке в Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области соответствующего разрешения на проведение внутрихозяйственных работ на земельном участке №, связанных с нарушением почвенного покрова, не предприняли мер к изменению вида разрешенного использования указанного земельного участка, не имея законного основания для проведения земляных работ на данном земельном участке, в частности, на строительство прудового хозяйства и разработку карьера по добыче песка, – неустановленные следствием представители организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО2» организовали и проводили на указанном земельном участке незаконную деятельность по снятию плодородного слоя почвы, добычу общераспространенного полезного ископаемого – песка, при этом представители ООО «АМАТИ» направили на участок специализированную технику для проведения земляных работ, Свидетель №8 руководил проведением работ по снятию плодородного слоя на Земельном участке, Свидетель №13 контролировал исправность, обеспечение расходными материалами, топливом и запасными частями автотранспортных средств, при помощи которых с земельного участка осуществлялся вывоз песка в адрес субподрядчика строительства автомобильной дороги М-11 – ООО «Балттрансстрой», предоставляя представителям указанной организации копии разрешительных документов с легального месторождения ООО «Нерудный», предоставленные участникам преступной группы представителями ООО «Авангард» для легализации незаконно добытого песка.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО1, неустановленных следствием представителей ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленного следствием мужчины по имени «ФИО2» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № был незаконно разработан карьер общей площадью 7360,6 кв.м., глубиной до 4 – 9 м., нарушены сельскохозяйственные земли общей площадью 15 736 кв.м. и изъят грунт объемом 16 613,54 кубометров, что повлекло причинение вреда почвам как объекту окружающей среды, который выразился в механическом нарушении природно-исторического сложения геологических горизонтов слагающих пород, утрате общераспространенных полезных ископаемых на участке недр, уничтожении растительности на нарушенных участках земли и деградации агроэкологического ландшафта; к деградации почв (земель) и замене существовавшего до наступления рассматриваемых событий ценного сельскохозяйственного ландшафта, обеспечивающего функционирование агроэкосистемы, на техногенный, который в денежном выражении составляет 2 650 442,76 руб.

Совместные преступные действия ФИО1, неустановленных следствием представителей ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленного следствием мужчины по имени «ФИО2» привели к нарушению правил охраны окружающей среды при проведении перечисленных незаконных работ по эксплуатации земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся: в изменении первоначального состояния ландшафта, в уничтожении растительного и почвенного покрова (плодородного слоя почвы) земель сельскохозяйственного назначения на площади не менее 15 736 кв.м.; технологической деградации; создании техногенного (антропогенного) рельефа; разрушении отдельных почвенных генетических горизонтов; уничтожении и существенном снижении агрохимических характеристик плодородного слоя; частичной выемке материнской породы недр. Указанные действия повлияли на устойчивость данного ландшафта, а именно: было нарушено гомеостатическое состояние территории, в силу чего произошла утрата средообразующей и средозащитной функций, что влечет за собой неизбежное развитие деградационных процессов. Все изложенное привело к невозможности использовать данный земельный участок в соответствии с целевым назначением данной категории земель – в сельскохозяйственных целях. Устранение перечисленных последствий потребует длительного времени (не менее 3-х лет при условии рекультивации земель) и значительных финансовых затрат на проведение рекультивации земель, которые составляют 3 903 274,16 руб., при этом самовосстановление нарушенной природной среды произойдет не ранее чем через 100 лет.

Между проведением преступной группой, в состав которой входят ФИО1 неустановленные следствием представители ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО2», незаконных земляных работ в границах земельного участка с кадастровым номером № и наступившими тяжкими последствиями, выразившимися в изменении первоначального состояния ландшафта, в уничтожении растительного и почвенного покрова (плодородного слоя почвы) земель сельскохозяйственного назначения на площади не менее 15 736 кв.м., технологической деградации, создании техногенного (антропогенного) рельефа, разрушении отдельных почвенных генетических горизонтов, уничтожении и существенном снижении агрохимических характеристик плодородного слоя, частичной выемке материнской породы недр, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате незаконных совместных преступных действий ФИО1, неустановленных следствием представителей ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленного следствием мужчины по имени «ФИО2» причинён ущерб почве как объекту окружающей среды, который в денежном выражении составил 2 650 442,76 руб., а также имущественный вред, связанный с затратами на проведение работ по рекультивации, необходимых для восстановления нарушенного состояния земельного участка с кадастровым номером № до возможности его использования в сельскохозяйственных целях, который составляет 3 903 274,16 руб.

Государственный обвинитель Кузин Е.П. в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом по основаниям, предусмотренным ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, поскольку усматриваются основания для предъявления более тяжкого обвинения.

Защитником Шамкиным А.А. также было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку указанные в постановлении суда от 19.06.2018 года о возвращении дела прокурору недостатки не были устранены: следственные действия практически не проводились, ущерб установлен не был, лица не установлены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу требований закона суд не может изменить обстоятельства, касающиеся события инкриминируемого подсудимому преступления, если эти изменения являются существенными и нарушают право подсудимого защищаться от такого обвинения.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу были установлены обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела судом и принятию законного и обоснованного решения.

Согласно статье 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, другие обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с требованиями пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, в том числе форма вины и мотивы преступления.

При этом выводы относительно квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, её части либо пункта должны быть мотивированы.

Следствием указано, что ФИО1, вступив в преступный сговор с мужчиной по имени «ФИО2», а также с Свидетель №8 и Свидетель №13, которых «ФИО2» согласно отведенной ему роли привлёк к совершению преступления, стал наряду с указанными лицами и неустановленными представителями организаций ООО «Авангард» и ООО «АМАТИ» фактическим пользователем земельного участка с кадастровым номером №.

В последствии ФИО1 передал указанным лицам земельный участок в пользование, а неустановленные следствием представители организаций ООО «Авангард», ООО «АМАТИ», Свидетель №8, Свидетель №13, неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО2», продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 01.10.2015 года по 20.01.2016 года, являясь фактическими пользователями земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельского хозяйства, не имея соответствующего разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, в целях незаконной добычи песка и его последующей реализации, осуществили на земельном участке незаконные работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы и по разработке карьера для добычи песка, в результате чего произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров и биоценоз, причинён вред окружающей среде, который является значительным с экологической точки зрения, и наступили иные тяжкие последствия, выраженные в ухудшении качества окружающей среды и её компонентов, устранение которых требует длительного времени и больших финансовых затрат.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по статье 246 УК РФ.

Вместе с тем, субъектом преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, является лицо, ответственное за соблюдение правил охраны окружающей среды.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.

В силу статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель, как составная часть охраны окружающей среды, представляет собой деятельность юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить соответствующие мероприятия.

Как следует из статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации обязанность использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, осуществлять мероприятия по охране земель, других природных ресурсов, а также соблюдать при использовании земельных участков требования строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, возложена на собственников земельных участков и лиц, не являющиеся таковыми, но имеющими право на их использование.

Вместе с тем, доказательств тому, что ФИО1 относится к какой-либо из вышеуказанных категорий лиц, на которых возложена обязанность по охране земель, материалы уголовного дела, в частности, обвинительное заключение, не содержат.

Впоследствии ФИО1 передал земельный участок в пользование, в частности, Свидетель №8 и Свидетель №13, которые непосредственно осуществили на земельном участке незаконные земляные работы, при этом надлежащая оценка действий указанных лиц, несмотря на прямое указание их роли при описании объективной стороны преступления, следствием не дана.

По сведениям Единого государственного реестра прав земельный участок находится в собственности Свидетель №4, который действовал по указанию подсудимого.

При этом, на Свидетель №4 по решению Лихославльского районного суда Тверской области от 24.11.2016 года возложена обязанность произвести рекультивацию нарушенных земель и восстановление плодородия почв на указанном земельном участке, а также взыскан ущерб в размере 9 098 061,06 руб.

Кроме того, на основании постановлений от 19.04.2016 года Свидетель №4 привлечён к административной ответственности по ст. 8.6 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ.

Более того, следствием не дана оценка действиям по незаконному изъятию и обращению в собственность общераспространённого полезного ископаемого – песка, который в силу статьи 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 года № 2395-1 «О недрах» является государственной собственностью до его добычи по условиям лицензии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинительное заключение не содержит указания на обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию, а фактические обстоятельства как изложенные в обвинительном заключении, так и установленные в ходе судебного разбирательства – совершение инкриминированных действий в составе группы лиц, направленных на незаконное обращение в собственность песка, указывают на наличие оснований для квалификации деяния как более тяжкого преступления.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона, с учётом невозможности изменения обвинения в судебном разбирательстве в сторону, ухудшающую положение подсудимого.

Указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела судом, относятся к существенным нарушениям закона, не устранимым в судебном производстве, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения и в соответствии с п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения указанных нарушений.

Суд, с учётом данных о личности, считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 6 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Лихославльского района Тверской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 246 Уголовного кодекса Российской Федерации, – для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.А. Волошкин