Гражданский кодекс часть 1

потерпевших А.Н.2, Т.В., И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.В.2, Т.В.2, Е.Г., П.В., И.С., Потерпевший №16, Т.П., Н.А.4, Г.С., представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк» О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 106 от 12 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение имущества, принадлежащего А.Н.2, Т.В., ОАО «Альфа-Банк» (2 преступления), И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А. и О.А., В.В.2. Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П. и Н.А.4, Г.С. путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.09.2005 года вынесено решение № 001, как единственного учредителя, о создании Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТур» (далее по тексту ООО «ЕвроТур» или Общество) о следующем: о создании ООО «ЕвроТур»; об утверждении Устава Общества; об избрании ФИО2 на должность директора ООО «ЕвроТур»; об установлении размера уставного капитала Общества; о государственной регистрации Общества в налоговом органе.

Согласно Уставу ООО «ЕвроТур», утвержденному Решением единственного учредителя о создании ООО «ЕвроТур» № 001 от 16. 09. 2005 года ФИО2 и с учетом приведения вышеуказанного Устава в соответствии с требованиями Федерального закона № 312-ФЗ от 30.12.2008 г., внесшего изменения в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» на основании Решения единственного учредителя ООО «ЕвроТур» ФИО2 Общество создано в качестве коммерческой организации с целью извлечения прибыли, с местом регистрации по адресу: <...> строение 55, офис 7, с уставным капиталом ООО «ЕвроТур» в размере 10000 рублей. Согласно Уставу, единым исполнительным органом ООО «ЕвроТур», является директор – ФИО2

Основными видами деятельности ООО «ЕвроТур» являются: деятельность туристических агентств; организация комплексного туристического обслуживания; обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания, обеспечение транспортными средствами; предоставление туристических информационных услуг, предоставление туристических экскурсионных услуг; осуществление деятельности по продаже авиа, железнодорожных и автобусных билетов; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ.

23.09.2005г. ФИО2 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю, зарегистрировано ООО «ЕвроТур» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1052443029792, в этот же день 23.09.2005 года ООО «ЕвроТур» поставлено на учет, как юридическое лицо в налоговом органе по месту регистрации на территории Российской Федерации.

В ходе своей деятельности директором ООО «ЕвроТур» ФИО2 было арендовано помещение для осуществления коммерческой деятельности, а именно помещение, расположенное по адресу: <...> строение 8/1.

03.07.2012 года между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк» или банк) и ООО «ЕвроТур» был заключен договор о сотрудничестве с торговой организацией № У24010266, согласно которому ООО «ЕвроТур» являлось партнером банка и, имея доступ к программе кредитования, осуществляло прием заявок и оформление потребительских кредитов на физических лиц с ОАО «Альфа-Банк», приобретающих в торговой точке, то есть в ООО «ЕвроТур» товар с оплатой за счет кредита, предоставленного клиентам банка, путем перечисления денежных средств из ОАО «Альфа-Банк» в размере стоимости товара на банковский счет ООО «ЕвроТур».

Кроме того, согласно Решению единственного участника ООО «Компания ЕвроТур» от 25.06.2013 года, ФИО2 принято решение о следующем: об учреждении на территории Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроТур» (далее по тексту ООО «Компания ЕвроТур» или Общество) и вступлении в него в качестве единственного участника с долей в уставном капитале 100%; о формировании уставного капитала ООО «Компания ЕвроТур» в размере 10000 рублей; об утверждении Устава ООО «Компания ЕвроТур» в соответствии с которым, полномочия директора ООО «Компания ЕвроТур» возложены на ФИО2

Согласно Уставу ООО «Компания ЕвроТур», утвержденному Решением единственного участника ООО «Компания ЕвроТур» от 25.06.2013 года - ФИО2 Общество создано для осуществления производственной и хозяйственной деятельности, выполнения работ и осуществления услуг, предусмотренных предметом и основными задачами деятельности Общества в целях получения максимальной прибыли, с местом регистрации по адресу: <...> строение 55, офис 2-1.

Для достижения вышеуказанных целей, согласно Уставу ООО «Компания ЕвроТур», Общество осуществляет следующие виды деятельности: деятельность туристических агентств; организация комплексного туристического обслуживания; обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания, обеспечение транспортными средствами; предоставлением туристических информационных услуг; предоставлением туристических экскурсионных услуг.

Для осуществления своей трудовой деятельности директором ООО «Компания ЕвроТур» ФИО2 был открыт счет № в ВСФ ОАО АКБ «РОСБАНК», а также заключен договор № 32934/06 от 30.08.2013 года с туроператором ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, ООО «ФИО7 Тревел» предоставляет туристический продукт, а ООО «Компания ЕвроТур» осуществляет реализацию туристического продукта, то есть формирует полученную от туриста заявку и направляет ее в ООО «ФИО7 Тревел». С момента подтверждения принятия заявки и выставления ООО «ФИО7 Тревел» счета, производит расчет в течение 1 банковского дня с даты выставления счета.

Единым Участником ООО «Компания ЕвроТур» является ФИО2, которой 02.07.2013 г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю зарегистрировано ООО «Компания ЕвроТур» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1132443001272. 02.07.2013 года ООО «Компания ЕвроТур» поставлено на учет как юридическое лицо в налоговом органе по месту регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно приказу о приеме работника на работу № 01 от 03.07.2013 года ФИО2 принята на работу в ООО «Компания ЕвроТур» на должность директора, с которой был заключен трудовой договор № 01 от 03.07.2013 года, согласно которому ФИО2 должна добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором.

Так, 26 октября 2013 года в дневное время, А.Н.2 пришел в офис «ФИО6», принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить денежные средства А.Н.2 путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, с целью личного обогащения, ФИО2, путем обмана, заверила А.Н.2 о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки во Вьетнам сроком с 10.03.2014 года по 22.03.2014 года, стоимость которой составила 85500 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес А.Н.2 заведомо ложные сведения, с целью введения его в заблуждение, для хищения его имущества. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур», в лице директора ФИО2, и А.Н.2 был заключен предварительный договор № 1232 от 26.10.2013 года, который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула А.Н.2

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур», приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам в Нья Чанг в период с 10.03.2014г. по 22.03.2014 г., а А.Н.2, будучи введенный в заблуждение ФИО2, полностью доверяя ей, принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 85500 рублей.

В этот же день, 26.10.2013 года, в дневное время, А.Н.2, будучи обманутый и введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью ей доверяя, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет подтверждения оплаты. ФИО2, для придания видимости законности совершаемых действий выдала А.Н.2 квитанцию № 001631 от 26.10.2013 г. на сумму 10000 рублей.

05.11.2013г. в дневное время, А.Н.2, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, вновь передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 75500 рублей. Для придания видимости законности совершаемых действий, ФИО2 была выдана А.Н.2 квитанция № 001808 от 05.11.2014 г. на сумму 75500 рублей.

Таким образом, в период с 26.10.2013 года по 05.11.2013 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие А.Н.2, на общую сумму 85 500 рублей, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 21 декабря 2013 года в дневное время, Т.В. пришла в офис «ФИО6», принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратилась к менеджеру А.Н. с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. А.Н. при выполнении своих трудовых обязательств, разъяснила Т.В. порядок предоставления туристического продукта и его оплаты. ФИО2, в силу своих должностных полномочий, осуществляя полный контроль за работой ООО «ЕвроТур», узнала о намерении Т.В. приобрести туристический продукт во Вьетнам в период 11.03.2013 г. по 24.03.2013 г. В этот момент, ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, путем обмана, решила похитить денежные средства Т.В. По указанию директора ООО «ЕвроТур» ФИО2 менеджер А.Н., введенная в заблуждение ФИО2 относительно её намерений, подобрала для Т.В. тур во Вьетнам, сроком поездки с 11.03.2013 г. по 24.03.2013 г., стоимость которого составила 54 000 рублей. С целью придания видимости законности совершаемых действий, А.Н. по указанию ФИО2 и ее непосредственным контроле, был заключен между ООО «ЕвроТур», в лице директора ФИО2, и Т.В. предварительный договор № 1295 от 21.12.2013 г.

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам в период 11.03.2013 г. по 24.03.2013 г., а Т.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, полностью ей доверяя, приняла на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 54 000 рублей.

После этого, 22.12.2013 г., в дневное время, Т.В., будучи обманутой относительно намерений ФИО2, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 54 000 рублей. Для придания видимости законности совершаемых действий в счет подтверждения оплаты, ФИО2 была выдана Т.В. квитанция № 001937 от 22. 12. 2013г. на сумму 54000 рублей.

Таким образом, в период с 21.12.2013 года по 22.12.2013 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя своё служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие Т.В., в сумме 54 000 рублей, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в августе 2013 года, в дневное время, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, когда к ней, как директору ООО «ЕвроТур», обратился ранее знакомый А.А. с целью приобретения туристической путевки в Тайланд. ФИО2 с целью оказания помощи в оформлении заграничного паспорта на имя А.А. получила от последнего паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на его имя, с которого в присутствии А.А. сняла светокопию. Позднее необходимость в оформлении заграничного паспорта у А.А. отпала, так как им было принято решение не ехать в туристическую поездку, о чем ФИО2 была поставлена в известность А.А.

22.12.2013 года, в дневное время, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> стр. 8/1, где действуя умышленно, с целью хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежащих банку, имея доступ к программе кредитования в ОАО «Альфа-Банк», оформила заявку в банк на получение кредита на имя А.А., без ведома и участия последнего, используя свое служебное положение и ранее сделанные ею копии с паспорта гражданина РФ серии №№, выданного 07.05.2003 года УВД г. Ачинска Красноярского края на имя А.А. После того, как заявка на получение кредита на имя А.А. была одобрена банком, 22.12.2013 года, в дневное время, ФИО2, с целью хищения денежных средств, предоставленных банком по кредиту, не имея намерений погашать кредит, оформила кредитное соглашение № M0JLAO10S13122201443 от 22.12.2013 года на сумму 195219, 50 рублей. При этом ФИО2 собственноручно выполнила все необходимые при составлении кредитного соглашения записи и подписи от имени А.А., тем самым обманула работников банка. После оформления кредитного соглашения № M0JLAO10S13122201443 от 22.12.2013 года на счет № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытый в ОАО «Альфа-Банк», поступили денежные средства в сумме 192035 рублей с кредитного счета №, открытого на имя А.А. в ОАО «Альфа-Банк». После чего 27.12.2013 года ФИО2 со счета № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытый в ОАО «Альфа-Банк», произвела списание денежных средств в сумме 192035 рублей на расчетный счет ООО «ЕвроТур» №, открытый в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк».

Таким образом, ФИО2 по кредитному договору, оформленному на имя А.А., похитила денежные средства в сумме 192 035 рублей, принадлежащие ОАО «Альфа-Банк», которые обратила в свою собственность и распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, 27 декабря 2013 г. в дневное время, И.М.. пришел в офис «ФИО6», принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить денежные средства И.М. путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО2 путем обмана, заверила И.М. о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки. ФИО2 подобрала для И.М. тур во Вьетнам, выезд должен был состояться 17.03.2014 г., стоимость тура составила 182 000 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес И.М. заведомо ложные сведения, с целью введения И.М. в заблуждение для хищения его имущества. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур», в лице директора ФИО2, и И.М. был заключен предварительный договор № 1281/2173 от 27.12.2013 г., который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула И.М.

Согласно условиям договора ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам с выездом в тур 17.03.2014 г., а И.М.., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, полностью ей доверяя, принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 182 000 рублей.

В этот же день, 27.12.2013г., в дневное время, И.М.., будучи обманутым введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей. В счет подтверждения оплаты ФИО2, для придания видимости законности совершаемых действий была выдана И.М. квитанция № 000255 от 27.12.2013 г. на сумму 100000 рублей.

02.03.2014г. в дневное время, И.М.., введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, вновь передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 82 000 рублей. В счет подтверждения оплаты тура, ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий была выдана И.М. квитанция № 001870 от 02.03.2014 г. на сумму 82 000 рублей.

Таким образом, в период с 27.12.2013 года по 02.03.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие И.М., на общую сумму 182 000 рублей, денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того 30 декабря 2013 г. в дневное время, Н.В.3 пришел в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить денежные средства Н.В.3 путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО2 путем обмана, заверила Н.В.3 о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки, при этом ФИО2 подобрала для Н.В.3 тур во Вьетнам, сроком поездки с 27.02.2014 г. по 12.03.2014 г., стоимость которого составила 73 500 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес Н.В.3 заведомо ложные сведения, с целью введения Н.В.3 в заблуждение. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2, и Н.В.3 был заключен предварительный договор № 1319 от 30.12.2013 г. который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула Н.В.3

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам, сроком поездки с 27.02.2014 г. по 12.03.2014 г., а Н.В.3 принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 73500 рублей.

В этот же день, 30.12.2013г., Н.В.3, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей. В счет подтверждения оплаты, ФИО2, для придания видимости законности совершаемых действий, была выдана Н.В.3 квитанция № 000 267 от 30.12.2013 г. на сумму 35 000 рублей.

17.01.2014 г. в дневное время, Н.В.3, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, вновь передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 38500 рублей. В счет подтверждения оплаты тура ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий была выдана Н.В.3 квитанция № 000065 от 17.01.2014 г. на сумму 38 500 рублей.

Таким образом, в период с 30.12.2013 года по 17.01.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие Н.В.3, на общую сумму 73 500 рублей, денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, 30 декабря 2013 г. в дневное время, Ф.С. пришел в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить денежные средства Ф.С. путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, путем обмана, ФИО2 заверила Ф.С. о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки. ФИО2 подобрала для Ф.С. тур во Вьетнам, сроком поездки с 27.02.2014 г. по 12.03.2014 г., стоимость которого составила 73 500 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес Ф.С. заведомо ложные сведения, с целью введения Ф.С. в заблуждение для хищения его имущества. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2, и Ф.С. был заключен предварительный договор № 1401 от 30.12.2013 г., который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула Ф.С.

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам, сроком поездки с 27.02.2014 г. по 12.03.2014 г., а Ф.С. принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 73500 рублей.

В этот же день, 30.12.2013г., в дневное время, Ф.С. введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью доверяя ей, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей. В счет подтверждения оплаты ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий была выдана Ф.С. квитанция № 000266 от 30.12.2013 г. на сумму 35 000 рублей.

17.01.2014 г. в дневное время, Ф.С., введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью доверяя ей, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, вновь передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 38500 руб. В счет подтверждения оплаты тура, ФИО2, для придания видимости законности совершаемых действий, была выдана Ф.С. квитанция № 000064 от 17.01.2014 г. на сумму 38 500 рублей.

Таким образом, в период с 30.12.2013 года по 17.01.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие Ф.С., на общую сумму 73 500 рублей, денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, 30.12.2013 г. в дневное время, И.Н. пришел в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент, ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить денежные средства И.Н. путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, путем обмана, ФИО2 заверила И.Н. о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки. ФИО2 подобрала для И.Н. тур во Вьетнам, сроком поездки с 27.02.2014 г. по 12.03.2014 г., стоимость которого составила 73 500 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес И.Н. заведомо ложные сведения, с целью введения И.Н. в заблуждение для хищения его имущества. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2, и И.Н. был заключен предварительный договор № 1318 от 30.12.2013 г., который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула И.Н.

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам, сроком поездки с 27.02.2014 г. по 12.03.2014 г., а И.Н. принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 73500 рублей.

В этот же день, 30.12.2013г., в дневное время, И.Н., будучи обманутым введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью доверяя ей, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей. В счет подтверждения оплаты, ФИО2, для придания видимости законности совершаемых действий была выдана И.Н. квитанция № 000269 от 30.12.2013 г. на сумму 35 000 рублей.

17.01.2014 г. в дневное время, И.Н., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью доверяя ей, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, вновь передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 38 500, в счет подтверждения оплаты тура ФИО2 Для придания видимости законности совершаемых действий была выдана И.Н. квитанция № 000067 от 17.01.2014 г. на сумму 38 500 рублей.

Таким образом, в период с 30.12.2013 года по 17.01.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие И.Н., на общую сумму 73 500 рублей, денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, 07 января 2014 г. в дневное время, В.А. и О.А. пришли в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, где обратились к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент, ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить денежные средства В.А. и О.А. путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, путем обмана, ФИО2 заверила В.А. и О.А. о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки в Тайланд, сроком поездки с 06.04.2014г. по 25.04.2014г., стоимость которого составила 85000 рублей на двоих, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес В.А. и О.А. заведомо ложные сведения, с целью введения В.А. и О.А., каждого, в заблуждение. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2, и В.А. был заключен предварительный договор № 1408 от 07.01.2014 г., который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула В.А. и О.А.

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки в Тайланд в период с 06.04. 2014 г. по 25.04. 2014 г., а О.А. и В.А. приняли на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур.

В этот же день 07.01.2014г., в дневное время, О.А. и В.А., будучи обманутыми и введенными в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью доверяя ей, после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6», расположенном по адресу: <...> строение 8/1, передали директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 85000 рублей в счет оплаты тура, а директор ООО «ЕвроТур» ФИО2 получила от О.А. и В.А. денежные средства в общей сумме 85000 рублей. После чего директор ООО «ЕвроТур» ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий, предоставила В.А. и О.А. квитанцию к приходному кассовому ордеру № 6891 от 07.01.2014 г. на сумму 85000 рублей, а также по ее указанию ФИО2, данным менеджеру А.Н., последней была выдана В.А. и О.А. квитанция № 000278 от 07.01. 2014 г. на сумму 85000 рублей.

Таким образом, 07.01.2014 года ФИО2, путем обмана, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «Евротур», находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства в сумме 42500 рублей, принадлежащие В.А., и денежные средства в сумме 42500 рублей, принадлежащие О.А., похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 12.01.2014 г. в дневное время, В.В.2 пришла в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратились к менеджеру А.Н. с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. ФИО3 при выполнении своих трудовых обязательств, не имея намерений обманывать В.В.2, разъяснила ей порядок предоставления туристического продукта и его оплаты. ФИО2 в силу своих должностных полномочий, осуществляя полный контроль за работой ООО «ЕвроТур», узнав о намерении В.В.2, приобрести туристический продукт в Тайланд, сроком поездки с 26.02.2014 г. по 13.03.2014 г., стоимость которого составила 137500 рублей, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить имущество В.В.2 путем обмана. По указанию директора ООО «ЕвроТур» ФИО2 менеджер А.Н., введенная в заблуждение ФИО2 относительно её намерений, подобрала для В.В.2 туристический продукт, после чего, был заключен предварительный договор № 10 от 12.01.2014 г., между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2 с туристом В.В.2 который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула В.В.2

Согласно условиям договора ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки в Тайланд Пхукет в период с 26.02.2014 г. по 13.03.2014 г., а В.В.2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, приняла на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур стоимостью 137500 рублей.

В этот же день 12.01.2014г., в дневное время В.В.2, будучи обманутой и введенной заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью ей доверяя, после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передала менеджеру А.Н. денежные средства в сумме 50000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер А.Н. предоставила В.В.2 квитанцию № 000295 от 12.01.2014 г. на сумму 50000 рублей. После этого, менеджер А.Н. полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2, осуществляя полный контроль за деятельностью Общества, получила денежные средства в сумме 50000 руб.

25.01.2014 г. в дневное время, В.В.2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, полностью ей доверяя, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1 передала менеджеру А.Н. денежные средства в сумме 80000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер А.Н. предоставила В.В.2 квитанцию № 000093 от 25.01.2014 г. на сумму 80000 рублей, полученную денежную сумму А.Н. передала ФИО2

30.01.2014 г. в дневное время, В.В.2, будучи обманутой и введенной в заблуждение полностью доверяя директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО7 Тревел» в Торговом Доме «Домино» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, строение 38 «б», передала менеджеру А.Н. денежные средства в сумме 7500 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер А.Н. предоставила В.В.2 квитанцию № 000002 от 30.01.2014 г. на сумму 7500 рублей, денежные средства передала ФИО2

Таким образом, в период с 12.01.2014 года по 30.01.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «ЕвроТур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие В.В.2, на общую сумму 137 500 рублей, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 15.01.2014 г. в дневное время, Т.В.2 пришла в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур», расположенный по адресу: <...> строение 8/1, где обратились к менеджеру А.Н. работающей в ООО «ЕвроТур», с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. ФИО3 при выполнении своих трудовых обязательств, не имея намерений обманывать Т.В.2, разъяснила ей порядок предоставления туристического продукта и его оплаты. ФИО2 в силу своих должностных полномочий, осуществляя полный контроль за работой ООО «ЕвроТур», узнала о намерении Т.В.2, приобрести туристический продукт в Испанию, сроком поездки с 30.05.2014 г. по 11.06.2014 г., стоимость которого составила 96 100 рублей. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить имущество Т.В.2 путем обмана. По указанию директора ООО «ЕвроТур» ФИО2 менеджер А.Н., введенная в заблуждение ФИО2 относительно её намерений, подобрала для Т.В.2 туристический продукт. После этого, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2 и туристом Т.В.2, был заключен предварительный договор № 10 от 12.01.2014 г., который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула Т.В.2

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки в Испанию в период с 15.01.2014 г. по 11.06.2014 г., а Т.В.2 будучи обманутой и введенной в заблуждение приняла на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур, стоимостью 96 100 рублей.

В этот же день 15.01. 2014г., в дневное время, Т.В.2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, после составления предварительного договора, полностью доверяя ФИО2 в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передала менеджеру А.Н. денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер А.Н. предоставила Т.В.2 квитанцию № 000055 от 15.01.2014 г. на сумму 15000 рублей, полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 15 000 рублей, и достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, во исполнение своего умысла на хищения денежных средств Т.В.2, убедила последнюю о возможности бронирования тура, в действительности не имея такого намерения.

20.01.2014 г. в дневное время, Т.В.2, введенная в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью ей доверяя, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1 передала менеджеру у А.Н. денежные средства в сумме 45000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер А.Н. предоставила Т.В.2 квитанцию № 000093 от 20.01.2014 г. на сумму 45000 рублей. После этого, менеджер А.Н. полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в размере 45000 рублей.

05.02.2014 г. в дневное время, Т.В.2, введенная в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью ей доверяя, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 36 100, в счет подтверждения оплаты тура ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий была выдана Т.В.2 квитанция № 001680 от 05.02.2014 г. на сумму 36 100 рублей.

Таким образом, в период с 15.01.2014 года по 05.02.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие Т.В.2, на общую сумму 96 100 рублей, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 07.02.2014 г. в дневное время, Е.Г. пришел в офис «ФИО7 Тревел», принадлежащий ООО «ЕвроТур», расположенный в Торговом Доме «Домино», по адресу: <...> строение 38б, где обратился к менеджеру Н.В.3 с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. Менеджер Н.В.3 при выполнении своих трудовых обязательств, не имея намерений обманывать Е.Г., разъяснила ему порядок предоставления туристического продукта и его оплаты. ФИО2 в силу своих должностных полномочий, осуществляя полный контроль за работой ООО «ЕвроТур», узнав о намерении Е.Г., приобрести туристический продукт в Индию, сроком поездки с 24.03.2014 г. по 04.04.2014 г., стоимость которого составила 129 000 рублей, решила похитить его денежные средства путем обмана. Н.В.3 подобрала Е.Г. тур. После этого, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО4 был заключен предварительный договор № 05 от 07.02.2014 г.

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки в Индию в период с 24.03.2014 г. по 04.04.2014 г., а Е.Г. принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур.

В этот же день 07.02. 2014г., в дневное время, Е.Г., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью ей доверяя после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО7 Тревел» в Торговом Доме «Домино» по адресу: <...> строение 38 б, передал менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 65 000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер Н.В.3 предоставила Е.Г. квитанцию № 000007 от 07.02. 2014 г. на сумму 65 000 рублей. После этого, менеджер Н.В.3 полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 65 000 рублей. ФИО2 действуя с целью хищения денежных средств Е.Г., убедила последнего о возможности бронирования тура, в действительности не имея такого намерения.

13.02.2014 г. в дневное время, Н.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, полностью ей доверяя в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 64000 рулей, в счет подтверждения оплаты тура ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий была выдана Е.Г. квитанция № 001853 от 13.02.2014 г. на сумму 64 000 рублей.

Таким образом, в период с 07.02.2014 года по 13.02.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО7 Тревел» принадлежащем ООО «ЕвроТур», расположенном в Торговом Доме «Домино», по адресу: <...> строение 38б, похитила денежные средства, принадлежащие Е.Г. на общую сумму 129 000 рублей, денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 07.02.2014 г. в дневное время, П.В. пришел в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить имущество П.В. путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО2, заверила П.В. о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки в Египет, сроком поездки с 19.03.2014 г. по 01.04.2014 г., стоимость которого составила 82 900 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес П.В. заведомо ложные сведения, с целью введения П.В. в заблуждение, для хищения его имущества. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2, и П.В. менеджером ООО «Евротур» Н.В.3, введенной в заблуждение относительно намерений ФИО2 был заключен предварительный договор № 45 от 07.02.2014 г. который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула П.В.

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет в период с 19.03.2014 г. по 01.04.2014 г., а П.В. принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 82 900 рублей.

В этот же день 07. 02. 2014г., в дневное время, П.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер Н.В.3 предоставила П.В. квитанцию № 001683 от 07.02.2014 г. на сумму 25000 рублей. После этого, менеджер Н.В.3 полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 25 000 рублей.

11.02.2014 г. в дневное время, П.В. будучи обманутый и введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1 передал менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 57 900 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер Н.В.3 предоставила П.В. квитанцию № 001965 от 11.02.2014 г. на сумму 57 900 рублей. После этого, менеджер Н.В.3 полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в размере 57 900 рублей.

Таким образом, в период с 07.02.2014 года по 11.02.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие П.В., на общую сумму 82 900 рублей.

Кроме того, 08.02.2014 г. в дневное время, А.Ю. пришел в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к менеджеру ООО «ЕвроТур» А.Н., с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. Менеджер ООО «ЕвроТур» А.Н. при выполнении своих трудовых обязательств, не имея намерений обманывать А.Ю., разъяснила ему порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, подобрала А.Ю. тур в Египет, сроком поездки с 19.03.2014 г. по 01.04.2014 г., стоимость которого составила 97 725 рублей. ФИО2 в силу своих должностных полномочий, осуществляя полный контроль за работой ООО «ЕвроТур», узнав о намерении А.Ю., приобрести туристический продукт, решила похитить его денежные средства путем обмана. После этого, менеджером ООО «ЕвроТур» А.Н. был заключен предварительный договор № 48/2279 от 08.02.2014 г., между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2 с туристом А.Ю., который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула А.Ю.

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам Нья Чанг в период с 15.03.2014 г. по 28.03.2014 г., а А.Ю., будучи обманутым и введенным в заблуждение принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на сумму 97 725 рублей.

В этот же день 08.02.2014г., в дневное время, А.Ю., будучи обманутым и введенным в заблуждение после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6», расположенном по адресу: <...> строение 8/1, передал менеджеру А.Н. денежные средства в сумме 35 000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер А.Н. предоставила А.Ю. квитанцию № 001693 от 08.02.2014 г. на сумму 35000 рублей. После этого, 08.02.2014г. в вышеуказанном офисе менеджером А.Н. был оформлен кредит через ОАО «Альфа Банк» на оставшуюся сумму 62725 рублей, которая была перечислена на счет ООО «ЕвроТур» № в счет оплаты тура А.Ю., таким образом директор ООО «ЕвроТур» ФИО2 получила денежные средства в сумме 62725 рублей. ФИО3 полученную денежную сумму в размере 35000 рублей также передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 35 000 рублей.

ФИО2, действуя в целях хищения имущества А.Ю. путем обмана, убедила последнего о возможности бронирования тура, в действительности не имея такого намерения.

Таким образом, 08.02.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие А.Ю., в сумме 97 725 рублей, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 18.02.2014 г. в дневное время, И.С. пришел в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур», расположенный по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить имущество И.С. путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО2, заверила И.С. о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки во Вьетнам, сроком поездки с 16.04. 2014 г. по 01.05.2014 г., стоимость которого составила 78 600 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес И.С. заведомо ложные сведения, с целью введения И.С. в заблуждение, для хищения его имущества. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2, и И.С. менеджером ООО «ЕвроТур» Н.В.3, введенной в заблуждение относительно намерений ФИО2, был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста № 2291 от 18.02. 2014 г.

Согласно условиям договора ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам Нья Чанг в период с 16.04. 2014 г. по 01.05. 2014 г., а И.С. будучи обманутым и введенным в заблуждение принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 76600 рублей.

В этот же день 18. 02. 2014г., в дневное время, И.С., введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер Н.В.3 предоставила И.С. квитанцию № от 18.02.2014 г. на сумму 30000 рублей. После этого, менеджер Н.В.3 полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 30 000 рублей.

22.02.2014 г. в дневное время, И.С. введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1 передал менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 48 600 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура, менеджер Н.В.3 предоставила И.С. квитанцию № 001862 от 22.02.2014 г. на сумму 48 600 рублей. После этого, менеджер Н.В.3 полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в размере 48 600 рублей.

Таким образом, в период с 18.02.2014 года по 22.02.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие И.С., на общую сумму 78 600 рублей, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 18.02.2014 г. в дневное время, В.А.2 пришел в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратился к директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить имущество В.А.2 путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО2, путем обмана, заверила В.А.2 о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки во Вьетнам, сроком поездки с 16. 04. 2014 г. по 01.05. 2014 г., стоимость которого составила 78 600 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес В.А.2 заведомо ложные сведения, с целью введения В.А.2 в заблуждение, для хищения его имущества. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2, и В.А.2 менеджером ООО «ЕвроТур» Н.В.3, введенной в заблуждение относительно намерений ФИО2, был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста № 2290 от 18. 02. 2014 г.

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам Нья Чанг в период с 16. 04. 2014 г. по 01. 05. 2014 г., а В.А.2 будучи обманутым и введенным в заблуждение принял на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур.

В этот же день 18. 02. 2014г., в дневное время, В.А.2, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передал менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер Н.В.3 предоставила В.А.2 квитанцию № 001858 от 18.02.2014 г. на сумму 30000 рублей. После этого, менеджер Н.В.3 полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 30 000 рублей.

22.02.2014 г. в дневное время, В.А.2 введенный в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1 передал менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 48 600 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер Н.В.3 предоставила В.А.2 квитанцию № 001863 от 22.02.2014 г. на сумму 48 600 рублей. После этого, менеджер Н.В.3 полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в размере 48 600 рублей.

Таким образом, в период с 18.02.2014 года по 22.02.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие В.А.2, на общую сумму 78 600 рублей, похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в августе 2013 года, в дневное время, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, когда к ней, как директору ООО «ЕвроТур», обратилась ранее знакомая Н.А. с целью приобретения туристической путевки в Тайланд. ФИО2 с целью оказания помощи в оформления заграничного паспорта на имя Н.А. получила от последней паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на ее имя, с которого в присутствии Н.А. сняла светокопию. Позднее необходимость в оформлении заграничного паспорта у Н.А. отпала, так как ею было принято решение не ехать в туристическую поездку, о чем ФИО2 была поставлена в известность Н.А.

21.02.2014 года, в дневное время, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> стр. 8/1, действуя умышленно, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих банку, имея доступ к программе кредитования в ОАО «Альфа-Банк», преследуя личную корыстную заинтересованность, незаконно оформила заявку в банк на получение кредита на имя Н.А., без ведома и участия последней используя свое служебное положение и ранее сделанные ею копии с паспорта гражданина РФ серии №№, выданного 16.09.2009 года ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе на имя Н.А. После того, как заявка на получение кредита на имя Н.А. была одобрена банком, 21.02.2014 года, в дневное время, ФИО2, с целью хищения денежных средств, предоставленных банком по кредиту, не имея намерений погашать кредит, оформила кредитное соглашение № M0IL5110S14022101270 от 21.02.2014 года на сумму 202 500 рублей. При этом ФИО2 собственноручно выполнила все необходимые при составлении кредитного соглашения записи и подписи от имени Н.А., тем самым обманула работников банка. После оформления кредитного соглашения № M0IL5110S14022101270 от 21.02.2014 года на счет № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытый в ОАО «Альфа-Банк», поступили денежные средства в сумме 202 500 рублей с кредитного счета №, открытого на имя Н.А. в ОАО «Альфа-Банк». После этого, 28.02.2014 года ФИО2 со счета № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытый в ОАО «Альфа-Банк», произвела списание денежных средств в сумме 202 500 рублей на расчетный счет ООО «ЕвроТур» №, открытый в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк».

Таким образом, ФИО2 по кредитному договору, оформленному на имя Н.А., похитила денежные средства в сумме 202 500 рублей, принадлежащие ОАО «Альфа-Банк», похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 26.02.2014 г. в дневное время, Потерпевший №16 пришла в офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур» по адресу: <...> строение 8/1, где обратилась к менеджеру ООО «ЕвроТур» Н.В.3, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. Менеджер Н.В.3 при выполнении своих трудовых обязательств, не имея намерений обманывать Потерпевший №16, разъяснила ей порядок предоставления туристического продукта и его оплаты. ФИО2 в силу своих должностных полномочий, осуществляя полный контроль за работой ООО «ЕвроТур», узнав о намерении Потерпевший №16 приобрести туристический продукт в Турцию Аланья, сроком поездки с 03.05.2014 г. по 13.05.2014 г., стоимость которого составила 76 000 рублей, решила, путем обмана, завладеть принадлежащими ей денежными средствами. После этого, менеджером ООО «ЕвроТур» Н.В.3 был заключен предварительный договор № 64 от 26.02.2014 г. между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2 с туристом Потерпевший №16, который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула Потерпевший №16

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки в Турцию Аланья в период с 03.05.2014 г. по 13.05.2014 г., а Потерпевший №16 приняла на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур.

В этот же день 26.02.2014г., в дневное время, Потерпевший №16, будучи обманутой и введенной в заблуждение после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6», расположенном по адресу: <...> строение 8/1, передала менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 76 000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер Н.В.3 предоставила Потерпевший №16 квитанцию № 001866 от 26. 02. 2014 г. на сумму 76000 рублей. После этого, менеджер Н.В.3 полученную денежную сумму передала директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 76 000 рублей, ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить имущество Потерпевший №16 путем обмана. Действуя во исполнение задуманного, ФИО2 убедила Потерпевший №16 о возможности бронирования тура, в действительности не имея такого намерения.

Таким образом, 26.02.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6», принадлежащем ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №16, в сумме 76 000 рублей, похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 05.03.2014 г. в дневное время, Т.П. вместе со своей знакомой Н.А.4 пришли в офис «ФИО6», принадлежащий ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, где обратились к менеджеру Н.В.3, с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. Менеджер Н.В.3 при выполнении своих трудовых обязательств, не имея намерений обманывать Т.П. и Н.А.4, разъяснила им порядок предоставления туристического продукта и его оплаты. ФИО2 в силу своих должностных полномочий, осуществляя полный контроль за работой ООО «ЕвроТур», узнала о намерении Т.П. и Н.А.4 приобрести туристический продукт. Менеджер Н.В.3 подобрала Т.П. и Н.А.4 тур в Тайланд Паттая, начало поездки должно было состояться 16.08.2014 г., стоимость которого составила 66000 рублей. ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Н.А.4 и Т.П. путем обмана, убедила последних в возможности бронирования тура, в действительности не имея такого намерения. После этого, менеджером ООО «Евротур» Н.В.3 был заключен предварительный договор № 67 от 05.03.2014 г. между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2 с туристами Т.П. и Н.А.4, который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманув Т.П. и Н.А.4

Согласно условиям договора, ООО «ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки в Тайланд с 16.08. 2014 г., а Т.П. и Н.А.4 приняли на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур.

В этот же день 05.03.2014 г., в дневное время, Т.П. и Н.А.4 будучи обманутые и введенные в заблуждение, после составления предварительного договора, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1, передали менеджеру Н.В.3 денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет оплаты тура. В подтверждение оплаты тура менеджер Н.В.3 предоставила Т.П. и Н.А.4 две квитанции № 001874 от 05.03.2014 г. на сумму 15000 рублей и № 001873 от 05.03.2014 г. на сумму 25000 рублей.

10.03.2014 г. Т.П. и Н.А.4, будучи обманутые и введенные в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1 передали директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты тура, тем самым директор ООО «Евротур» ФИО2 получила денежные средства в сумме 10 000 рублей от Т.П. и Н.А.4 В подтверждение оплаты тура директор ООО «ЕвроТур» ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий предоставила Т.П. и Н.А.4 квитанцию № 000010 от 10. 03. 2014 г. на сумму 10 000 рублей.

10.07.2014 г. в дневное время, Т.П. и Н.А.4 будучи обманутые и введенные в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения договорных обязательств по оплате тура, находясь в офисе «ФИО6» по адресу: <...> строение 8/1 передали директору ООО «ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 16000 рублей в счет оплаты тура, тем самым директор ООО «Евротур» ФИО2 получила денежные средства в сумме 16 000 рублей от Т.П. и Н.А.4 В подтверждение оплаты тура директор ООО «ЕвроТур» ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий предоставила Т.П. и Н.А.4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № 0008 от 10.07.2014 г. на сумму 16000 рублей.

Таким образом, в период с 05.03.2014 года по 10.07.2014 года ФИО2, являясь директором ООО «Евротур», путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в офисе «ФИО6» ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, похитила денежные средства, принадлежащие Т.П. в сумме 33000 рублей, и денежные средства, принадлежащие Н.А.4 в сумме 33000 рублей, похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 10.09.2014 года около 11 часов, Г.С. пришла в офис ООО «Компания ЕвроТур», расположенный по адресу: <...> строение 38 «б», где обратилась к директору ООО «Компания ЕвроТур» ФИО2 с просьбой оказать возмездную услугу по организации туристической поездки. В этот момент ФИО2, достоверно зная порядок предоставления туристического продукта и его оплаты, решила похитить имущество Г.С. путем обмана.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО2, заверила Г.С. о возможности предоставления услуг по организации туристической поездки во Вьетнам, сроком поездки с 14.03.2015 года по 25.03.2015 года, стоимость которого составила 178 000 рублей, при этом, не намереваясь бронировать и приобретать тур, тем самым высказала в адрес Г.С. заведомо ложные сведения, с целью введения Г.С. в заблуждение, для хищения его имущества. С целью придания видимости законности совершаемых действий, между ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО2, и Г.С. был заключен предварительный договор № 142 от 10.09.2014 года, который ФИО2 не имела намерений выполнять, тем самым обманула Г.С.

Согласно условиям договора, ООО «Компания ЕвроТур» приняло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам в период с 14.03.2015 года по 25.03.2015 года, а Г.С. будучи обманутой и веденной в заблуждение приняла на себя обязательство оплатить подобранный и заказанный тур на общую сумму 178 000 рублей.

В этот же день, 10.09.2014 года, в дневное время, Г.С., введенная в заблуждение относительно намерений ФИО2 полностью ей доверяя, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в офисе ООО «Компания ЕвроТур», расположенном по адресу: <...> строение 38 «б», передала директору ООО «Компания ЕвроТур» ФИО2 денежные средства в сумме 110000 рублей. В счет подтверждения оплаты ФИО2 для придания видимости законности совершаемых действий была выдана Г.С. квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 10.09.2014 года на сумму 110000 рублей.

13.09.2014 года около 13 часов 00 минут, Г.С., обманутая и введенная в заблуждение относительно намерений ФИО2, в счет исполнения обязательств по оплате тура, находясь в отделении Восточно-Сибирского филиала ОАО «Сбербанк России» по адресу: <...> стр. 10-6, путем безналичного расчета перечислила на счет № в ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» денежные средства в сумме 70800 рублей с учетом комиссии в размере 2000 рублей.

Таким образом, ФИО2, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Г.С., в сумме 178 800 рублей, обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила, что у нее не было умысла на завладение денежными средствами потерпевших, она принимала все меры к тому, чтобы потерпевшие уехали в туристические поездки, в том числе, перечисляла денежные средства туроператорам, которые на нее накладывали большие суммы штрафов и все перечисляемые ею денежные средства уходили в счет оплаты данных штрафов. При этом, в то время был финансовый кризис, поэтому у нее не получилось исполнить обязательства перед потерпевшими. Не отрицает, что она должна была выполнить свои обязательства по предоставлению туристических путевок потерпевшим, однако, свои обязательства не исполнила.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО2 по фактам хищения имущества А.Н.2, Т.В., И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., О.А. и В.А., В.В.2, Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П. и Н.А.4, Г.С., АО «Альффа-Банк» (два преступления),

Показаниями свидетеля А.Н., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работала в ООО «ЕвроТур» в период времени с 01.03.2013 г. по 03.03.2014 г., в должности менеджера. Летом 2013 г. ФИО2 было открыто ООО «Компания ЕвроТур». Она лично была трудоустроена в ООО «ЕвроТур». В ООО «ЕвроТур и ООО «Компания ЕвроТур» имелось несколько офисов, а именно: ООО «ПегасТуристик» находился по ул. Кравченко, г. Ачинска, строение 8/1, офис «ЕвроТур» находился в ТК «Центр», по ул. Кравченко г. Ачинска и офис ООО «ФИО7 Тревел» находился в ТД «Домино» расположенном по ул. Кравченко г. Ачинска. Работать менеджеры могли в любом офисе, где и в какой день будет работать менеджер, говорила сама Ржевская. Изначально она, как и другие менеджеры могла сама бронировать тур. Когда она только что трудоустроилась, у нее не было своих паролей, и она пользовалась паролями других менеджеров. Затем, у нее был свой пароль, и она могла войти в личный кабинет туроператора, но не каждого. Пароли создавала не она, их называла сама Ржевская, которая могла в любой момент проконтролировать ее работу. В конце октября 2013 года Ржевская запретила всем менеджерам пользоваться личным кабинетом туроператоров, поменяла пароли, и бронировать туры она самостоятельно не могла. Заключив предварительный договор, либо основной договор, и получив деньги от туриста, она об этом сообщала Ржевской, ей передавались денежные средства, полученные от туристов, что подтверждалось ежедневными отчетами, которые передавались Ржевской. Все заявки туроператору, Ржевская направляла только сама, бронированием туров занималась сама Ржевская, оплату производила только сама. Бывали случаи, когда ей доводилось самой бронировать туры, но это было только с разрешения Ржевской которая находилась в офисе, сама открывала личный кабинет туроператора и разрешала бронировать тур, либо если нужно было срочно произвести бронирование тура, а когда Ржевской не было в офисе, она могла по телефону назвать пароль, после чего она самостоятельно направляла заявку на бронирование тура, после чего Ржевская меняла пароли, но такие случаи были очень редкими. Затем, стали приходить туристы и предъявлять претензии по поводу не отправки их в туры, и она стала понимать, что туры либо не забронированы, либо не оплачены. Ржевская стала скрываться, туристы ее найти не могли и все проблемные вопросы задавали ей и другим менеджерам, так как доступа к личным кабинетам туроператоров не было, отследить тур было невозможно, и говорили туристам, то, что им говорила по телефону Ржевская. Доступа к счету в банке ООО «Евротур» и ООО «Компания ЕвроТур» у нее не было, она не могла со счетов ни снять денежные средства, ни положить на счет. После того, как она поняла, что Ржевская туры не оплачивает, туристы в туры не улетают, она уволилась. По факту оформления документов туристу В.В.2 пояснила, что предварительный договор составлялся ею в офисе «ФИО6». Она помнит клиента, которая приходила в офис со своим мужем. Первый взнос ею был внесен согласно квитанции, предоставленной ей в кабинете следователя, 12.01.2014г. в сумме 50000 рублей, денежные средства, полученные от туриста В.В.2 в дальнейшем ею были переданы Ржевской, передача была отражена в отчетах, также сданных Ржевской. Второй взнос В.В.2 принесла согласно квитанции 25.01.2014г. в сумме 80000 рублей, данные денежные средства были переданы Ржевской, что было отражено в ежедневных отчетах, которые сдавались Ржевской. Последнюю оплату В.В.2 передала согласно квитанции 30.01.2014года в сумме 7500 рублей. При получении денежных средств от В.В.2 она выписывала квитанции, один экземпляр которых она отдавала В.В.2. В.В.2 является постоянным клиентом Ржевской, она неоднократно пользовалась услугами ООО «ЕвроТур». При оформлении данного тура, В.В.2 постоянно созванивалась с ФИО2 и поэтому Ржевская знала о клиенте В.В.2. Денежные средства, полученные от В.В.2, были переданы Ржевской, в противном случае Ржевская, зная о туристе В.В.2, сразу бы спросила об оплате. По факту оформления документов туристу Т.В.2 пояснила, что предварительный договор был составлен ею, в офисе «ПегасТуристик», два первых взноса были приняты ею в офисе «ПегасТуристик». Денежные средства, полученные от туриста Т.В.2, были переданы ФИО2, последний взнос от туриста Т.В.2 принимала сама Ржевская, выписывала сама квитанцию, а по просьбе Ржевской ею была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру. По факту оформления документов туристам О.А. и В.А. пояснила, что изначально данные туристы обратились к Ржевской, она им сама подбирала тур, после чего направила их к ней для составления предварительного договора, после чего О.А. и В.А. в этот же день сразу внесли всю сумму стоимости тура. Денежную сумму от В.А. и О.А. принимала сама Ржевская, сама выписала им квитанцию к приходному кассовому ордеру, а ею была выписана квитанция, которая была предоставлена О.А. и В.А.. По факту оформления документов туристу А.Ю. пояснила, что данный тур оформлялся ею, предварительный договор был оформлен ею. Денежные средства за тур были оплачены в полном объеме 08.02.2014 г., часть денежных средств были оплачены наличными, ею туристу была выписана и предоставлена квитанция об оплате, на часть денежных средств был оформлен кредит через ОАО «Альфа-Банк» и денежные средства сразу поступили на счет ООО «ЕвроТур». Денежные средства, полученные ею наличными денежными средствами ею были переданы Ржевской. По факту оформления документов туристу В.И. пояснила, что предварительный договор был оформлен ею. Далее с туристом работала сама Ржевская, денежные средства получала сама Ржевская. Ржевская всегда была заинтересована в том, чтобы туристы сразу вносили 100 % оплату за тур, либо как можно быстрее оплачивали тур в полном объеме. ( том 6 л.д. 64-70)

Свои вышеприведенные показания свидетель А.Н. подтвердила в ходе проведения очной ставки с обвиняемой ФИО2 ( том 7 л.д. 21-29)

Показаниями свидетеля Н.В.2, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в период времени с 01.06.2013 г. по 04.03.2014 г. она работала в должности менеджера в ООО «ЕвроТур». Директором ООО «ЕвроТур» была ФИО2, которая ее и принимала на работу. В ООО «ЕвроТур» она не стала работать, потому что начались проблемы, в офис стали приходить туристы, стали устраивать скандалы, требовали Ржевскую, требовали объяснений по факту несостоявшихся туров. Она пояснить туристам ничего не могла, она не знала, почему Ржевская не оплатила их туры. Она говорила по телефону с Ржевской, та ей отвечала, что сама свяжется с туристами и все им объяснит, а ее постоянно обвиняла в том, что она не умеет разговаривать с туристами и урегулировать конфликты. При увольнении официальной передачи документов не было, она просто передала Ржевской папку с документами, в которой находились договоры, заключенные ею с туристами. ООО «ЕвроТур» принадлежало несколько офисов. Один офис находился по адресу: <...>, офис назывался «ФИО6», второй офис находился по адресу: г. Ачинск, ТД «Домино», офис назывался КоралТревел», и третий офис находился по адресу: г. Ачинск в ТК «Центр», офис назывался «ЕвроТур». Офис ООО «ЕвроТур» в начале марта 2014 года закрылся, так как стало не рентабельно содержать много офисов, туристов было не много. Остальные офисы до ее увольнения работали. В период ее работы, в офисах работали и другие менеджеры. Работали они все в разных офисах, ее рабочее место зависело от решения Ржевской, та сама говорила, кто из менеджеров и в какой день, где будет работать. В течение дня она работала с туристами, подбирала им туры, заключала либо предварительный договор, либо основной договор. В начале ее работы в ООО «ЕвроТур» почти всегда заключали основной договор сразу, в случаях если был заключен предварительный договор, то турист вызывался на следующий день для заключения основного договора. Позднее стали заключать только предварительные договоры, потому что Ржевская заблокировала доступ в программе «самотурагент» и менеджеры, в том числе и она, не могли занести данные в программу, а предварительный договор был заготовлен на рабочем столе компьютера и можно было в любой момент его распечатать и заполнить данные туриста от руки. После заключения предварительного договора она об этом сообщала Ржевской, говорила, что нужно войти в программу «самотурагент», после чего ФИО2 открывала через свой компьютер доступ к программе и она под своим паролем могла работать. Данные о туристах Ржевская знала всегда, так как в программе «самотурагент» она видела всех туристов, не только с которыми работала сама, но и туристов, с которыми работал каждый менеджер. В программе «самотурагент», никто из менеджеров не мог сделать никаких исправлений, все изменения могла сделать только сама Ржевская и если при заполнении данных о туристе в программе «самотурагент» менеджер допускал ошибку, об этом сообщалось Ржевской, которая сама делала исправления, либо находясь в офисе, открывала программу и при ней менеджер делал исправления в программе. Кроме того первоначально, как она сама, так и любой другой менеджер, могли бронировать тур туристу, у менеджеров были пароли, под которыми они входили в личный кабинет туроператора и бронировали туры. У нее лично своих паролей никогда не было, она работала под паролями других менеджеров, либо под паролем Ржевской, если она находилась в офисе и через свой пароль сама открывала доступ в личный кабинет туроператора. Сначала все менеджеры знали пароли друг друга. Затем в конце сентября – начале октября 2013 года ФИО2 поменяла все пароли и более она и другие менеджеры не могли войти в личный кабинет туроператора и бронировать тур. Она могла только принять заявку от туриста, подобрать туристу тур, заключить с туристом договор, принять от туриста денежные средства в счет оплаты тура. Затем, при помощи компьютера, находящегося в офисе ООО «ЕвроТур», заполняла бланк заявку на бронирование тура, данный бланк был выведен на рабочий стол в компьютере, данный бланк заполнялся на каждого туриста и скидывался по электронной почте Ржевской, либо если Ржевская находилась в офисе или приезжала в вечернее время, тогда ей передавали данные о туристе вместе с кассовыми отчетами и выручкой за день. Если Ржевская не приезжала в какой–либо из дней в офис, данные о туристе передавали по электронной почте, а отчеты складывали на стол Ржевской. Рабочее место Ржевской находилось в офисе «ПегасТуристик», если работали в другом офисе, то отчеты все равно в конце дня приносили в офис «ФИО6» и сдавали Ржевской вместе с выручкой, если Ржевской в офисе не было, отчеты с выручкой оставались в офисе, и когда Ржевская приходила, отчитывались перед ней о проделанной работе и сдавали ей выручку. В офисе «ФИО6» находилось два сейфа, один был лично Ржевской и доступа к нему менеджеры не имели, что в нем хранила Ржевская, она не знает, видела, что из данного сейфа Ржевская доставала квитанции, которые были номерными, которые выдавались туристам. Данные квитанции по номерам выдавались на офис. Ржевская всегда знала, какие квитанции она выдала менеджерам, по квитанциям она всегда осуществляла контроль за менеджерами. Кроме того, в программе «самотурагент» всегда забивались номера квитанции, и если кто-то из менеджеров забыл забить номер, Ржевская всегда за это ругала, приходилось поднимать все документы, находить номера квитанции и Ржевская делала исправления, потому как любое исправление могла сделать только она сама. Ржевская являлась директором не только ООО «ЕвроТур», но и ООО «Компания ЕвроТур». Она знает, что было открыто два счета в Росбанке. Она лично доступа к счетам не имела, на счет никогда денежные средства не зачисляла, а уж тем более снять денежные средства или куда-либо перечислить она не могла. Счетами в банке распоряжалась только Ржевская. Выручку она отдавала в основном всегда Ржевской, иногда, в редких случаях, она передавала выручку и отчет старшим менеджерам – ФИО5 или А.В., но после того, как они уволились выручка всегда отдавалась лично Ржевской. По факту оформления документов туристам Н.В.3, И.Н. и Ф.С. пояснила, что ею были составлены только предварительные договоры по указанию Ржевской в офисе «ФИО6». Когда за путевками обращались данные туристы в офисе находилась Ржевская и она сама с ними работала, денежные средства они передавали Ржевской лично, она сама им выписывала квитанции об оплате. Оказывать сопровождение до отправки туристов в тур должна была сама Ржевская. По факту оформления документов туристу Е.Г. пояснила, что данным туристом первоначально занималась она в офисе «ФИО7 Тревел». Ею был составлен предварительный договор и принят первоначальный взнос от Е.Г., второй взнос принимала сама Ржевская. Бронированием тура занималась сама Ржевская, так как на данный момент доступа к бронированию уже у менеджеров не было. По факту оформления документов туриста П.В. пояснила, что с данным туристом работала она. Ею были составлены все документы, приняты от туриста денежные средства в качестве оплаты в два этапа. Все происходило в офисе «ФИО6», денежные средства в сумме первого взноса 25000 рублей Ржевская забрала сразу, еще до составления отчета. Бронированием тура также занималась она сама, так как когда она пришла в офис «ПегасТуристик», чтобы сдать Ржевской отчет, она увидела П.В. и его жену, они разговаривали с Ржевской, как она поняла, подбирали тур, в этот день ФИО2 куда-то торопилась и, открыв личный кабинет туроператора, сказала, чтобы она забронировала туристам тур. Поэтому и получилось, что бронированием тура занималась не Ржевская, а она. Перечислением денежных средств за поездку туриста П.В. занималась сама Ржевская. Когда Ржевской оплачивался тур, она не знает, но затем позвонила жена П.В., стала говорить о волнениях в Египте и боялась лететь в Египет в тур, хотела аннулировать тур. Она об этом сообщила Ржевской, с П.В. связаться не смогла. Ржевская дала указание аннулировать тур. Тур был аннулирован через электронную почту. По электронной почте она получила от ООО «ФИО7 Тревел» сообщение о том, что денежные средства, полученные в счет оплаты за туриста П.В., находятся на счету ООО «ФИО7 Тревел», и есть возможность перенести оплату на другую заявку. Она об этом сообщила Ржевской, и она сказала написать заявление на согласие переноса оплаты за других туристов. Ею было подготовлено заявление, которое было подписано Ржевской, так как без заявления подписанного самой Ржевской ООО «ФИО7 Тревел» не сможет распорядиться денежными средствами на оплату другой заявки. Она направила письмо в ООО «КоралТревел» и денежными средствами, направленными ранее в ООО «ФИО7 Тревел» в счет оплаты путевки П.В., была оплачена другая путевка, какая именно, она уже не помнит. Затем от П.В. они узнали, что он все-таки с женой полетит в тур в Египет. Об этом она сказала Ржевской, которая сказала, чтобы она направила сообщение на почту ООО «КоралТревел» на восстановление заявки, на что ей ООО «ФИО7 Тревел» ответил, что заявку не восстановят, что нужно бронировать вновь. Об этом она сообщила, так как сама бронировать не могла, доступа к кабинету туроператора у менеджеров уже не было. Ржевская должна была вновь забронировать тур. Был тур забронирован или нет, она не знает, так как через некоторое время она уволилась с работы и более в ООО «ЕвроТур» не работала. По факту оформления документов туристов В.А.2 и Л.В. пояснила, что данными туристами занималась она, документы составляла она, денежные средства принимала от туристов она. Первый взнос ею был принят от туристов 18.02.2014 года, в офисе «ФИО6», в конце дня с отчетом денежные средства были переданы Ржевской, второй взнос был принят ею 22.02.2014 г., денежные средства сразу ею переданы Ржевской, еще до сдачи отчета, так как Ржевская находилась в офисе и забрала денежные средства, при этом сразу поставила свою подпись в кассовой книге за 22.02.2014г. напротив фамилии Л.В. и В.А.2. По факту оформления документов туриста Потерпевший №16 пояснила, что документы составлялись ею, денежные средства были приняты ею. Потерпевший №16 сразу оплатила полностью стоимость тура. Затем, еще до окончания рабочего дня и составления отчета, денежные средства были переданы Ржевской, в подтверждение этого она поставила свою подпись в кассовой книге. По факту оформления документов туристов Н.А.4 и Т.П. пояснила, что с данными туристами первоначально работала она, документы оформляла она, денежные средства в момент оформления документов, то есть 05.03.2014 г. принимала она сама. Ею было принято 40000 рублей, выписаны две квитанции, по просьбе туристов. В этот день в офис «ФИО6» пришли судебные приставы и забрали выручку. Об этом ею было сообщено Ржевской, так как судебные приставы требовали ее вызвать, но Ржевская проигнорировала их, и не приехала в офис. 05.03.2014 г. был последним ее рабочим днем. Она понимала, что нет смысла более работать, что у Ржевской возникли проблемы, было понятно, что Ржевская должна туристам денежные средства, что в туры туристы улететь не могут, денежные средства им не возвращаются (том 6 л.д. 77-89)

Свои вышеприведенные показания, свидетель Н.В.3 подтвердила в ходе проведения очной ставки с обвиняемой ФИО2 (том 7 л.д. 31- 40)

Показаниями свидетеля А.В.5., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ООО «ЕвроТур» она работала в период с августа 2010 года по 04 декабря 2014 года, сначала в должности менеджера, затем с лета 2013 года - старшего менеджера. Директором ООО «ЕвроТур» является Ржевская. Из ООО «ЕвроТур» она была уволена по собственному желанию, из за конфликта с Ржевской, которая стала обвинять ее, в том, что она плохо работает, обвиняла и других работающих с нею менеджеров, поэтому в последнее время работать становилось все тяжелее. Сначала работая в ООО «ЕвроТур» она принимала заявки от туристов, подбирала туры, оформляла документы, принимала денежные средства в качестве оплаты туров. Туристам в подтверждение получения денежных средств выдавала квитанции, которые считались квитанциями строгой отчетности. Данные квитанции для работы выдавала Ржевская, строго по номерам, чтобы можно было контролировать выдачу менеджерами квитанций туристам. Кроме того, туристу выдавали квитанцию к приходному кассовому ордеру, то есть каждый менеджер работал в программе «самотурагент», у каждого менеджера был свой пароль, под которым он мог работать в программе, где проводился платеж, указывались данные клиента, номер заявки, договора, номер квитанции и полученная от клиента сумма. Менеджеры знали как свой пароль, так и пароли других менеджеров, так как они могли заменять друг друга. Все данные, которые менеджерами были занесены в программу, стереть либо изменить в дальнейшем было невозможно, это могла сделать только Ржевсекая и если вдруг допускались ошибки, необходимо было позвонить Ржевской и только она могла внести исправления. Пароль, под которым Ржевская работала в программе, менеджеры не знали. В конце дня каждым менеджером составлялся отчет, делалась копия с кассовой книги, к которой прилагались квитанции и денежные средства, полученные за день от туристов. Каждый менеджер сдавал отчет сам. Ржевская приезжала и забирала выручку и отчет либо каждый день, либо в последующие дни. Если в последующие дни, тогда денежные средства хранились в сейфе в офисе «ФИО6». Сейфа в офисе было два, один был личный сейф Ржевской, к данному сейфу менеджеры доступа не имели, ко второму сейфу был доступ у каждого менеджера, это был сейф для хранения денежных средств, в том случае, если Ржевская за выручкой не приезжала, но такие случаи бывали не часто. Бывало, когда Ржевская по какой-либо причине приехать не могла, либо если была небольшая выручка до 20000 рублей, могли выручку вместе с отчетами увозить Ржевской домой. В каждом офисе велась кассовая книга, где делалась отметка о приеме Ржевской денежных средств, она могла забрать без отчета выручку в течение дня, тогда напротив забранной суммы в кассовой книге ставила свою подпись. Если Ржевская отсутствовала долгое время, то выручку могли сдать в банк, либо была инкассация. Велась тетрадь инкассации и все данные об инкассации указывались в тетради. Ржевская данные, указанные в тетради всегда сверяла с данными банка. Она могла положить на счет ООО «ЕвроТур» денежные средства, у нее была доверенность. Доверенность была не только на сдачу денег, но и на оплату туров, то есть она могла пойти и оплатить тур, но банк до тех пор не проводил операцию по оплате тура пока лично не свяжется по телефону с Ржевской и не убедится в том, что она действительно разрешает произвести оплату тура. Ржевская сотруднику банка сама лично указывала сумму к оплате за туриста, в противном случае банк оплату не производил. Затем, как она, так и другие менеджеры, придя на работу не смогли зайти ни в систему бронирования, ни в систему «самотурагент», это было примерно с сентября – октября 2013 года. ФИО2 им сообщила, что бронированием будет заниматься только она сама, а они будут принимать заявки и получать от туриста денежные средства в качестве оплаты, кроме того Ржевская закрыла доступ к программе «самотурагент» именно в кассовых операциях, поэтому как она, так и другие менеджеры не могли провести оплату и распечатать квитанцию к приходному кассовому ордеру. Если нужно было срочно провести оплату, всегда нужно было созвониться с Ржевской, чтобы она сама провела оплату, когда Ржевская отсутствовала, к ее приходу менеджеры готовили списки, с указанием оплат, которые нужно провести и об изменении данных, если менеджером были сделаны ошибки. Ржевская заходила сама в программу и сама делала все изменения, проводила по программе оплату, в разные дни, поэтому даты оплаты в системе могли не соответствовать дате оплаты туриста, номера в квитанциях могли сбиваться. Молодые, не опытные менеджеры могли сдавать отчеты старшим менеджерам, то есть ей или ФИО5, а они уже собрав отчеты и денежные средства, полученные от туристов, относили Ржевской в офис «ПегасТуристик», либо она требовала привести отчеты и деньги ей домой. Не знать о туристах, от которых принимались денежные средства, Ржевская не могла, туристы сами созванивались с Ржевской в момент оформления документов, а так же перед тем, как прийти в офис. Кроме того все квитанции были строгой отчетности, выдавались по номерам и Ржевская отслеживала данные квитанции. Квитанции заказывались в типографии, почти всегда их заказывала Ржевская, был один случай, когда Ржевской в городе не было, квитанции закончились и их ходила заказывать менеджер Ильина, о чем по приезду была поставлена в известность Ржевская, ей была предоставлена счет-фактура, где были указаны номера заказанных ФИО5 квитанций. Ржевская, узнав о данном факте, высказала свое недовольство, и запретила впредь заказывать квитанции. Похитить денежные средства, полученные от туристов, было невозможно, контроль со стороны Ржевской по отношению к менеджерам велся строгий, она видела все документы, которые велись менеджерами, кроме того в офисе были камеры видеонаблюдения, при помощи которых Ржевская видела все, что происходило в офисах (том 6 л.д. 112-118)

Показаниями свидетеля В.В.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с 05.05.2010 г. по 07.05.2013 г. она работала в ООО «ЕвроТур» в должности менеджера. Директором ООО «ЕвроТур» являлась Ржевская. Из ООО «ЕвроТур» она уволилась, потому, что Ржевская стала обвинять ее в различных действиях, которых она не делала. В период ее работы в ООО «ЕвроТур» работа осуществлялась таким образом: находясь на рабочем месте, она работала с туристами, помогала им в подборе тура, в дальнейшем занималась заключением договоров с туристами, принятием денежных средств от туриста в счет оплаты тура. Каждый договор заносился в программу «самотурагент», которая находилась в каждом компьютере в офисе, и каждый менеджер мог войти в программу под своим паролем. Далее через данную программу проводились платежи от туристов. После распечатывания приходного ордера, корешок приходно-кассового ордера отдавался туристу в подтверждение его оплаты. В программе «самотурагент» ничего невозможно было изменить, в случае, если были допущены ошибки при заполнении данных в программе «самотурагент», и требовалось внесение изменений в программу, менеджер должен был обязательно связаться с Ржевской, поставить ее в известность и она сама производила изменения. Либо, это делалось таким образом, необходимо было создать на туриста новую заявку, в старой сделать примечание, чтобы платеж был переведен в новую заявку, после чего Ржевская, видя изменения, должна была удалить в программе старую заявку, и перевести платеж на новую. Кроме того, велись кассовые книги, у каждого менеджера была своя книга, где указывался приход и расход за каждый день. В данной книге, ставил свои подписи турист, тем самым он подтверждал факт того, что им произведена оплата, ставили подписи менеджеры, подтверждая факт принятия денежных средств от туриста, и в конце дня Ржевская, забирая выручку, ставила свою подпись в кассовой книге. Кроме того, каждый менеджер сдавал Ржевской, ежедневно, с отчетом копию кассовой книги за день, в том случае, если денежные средства забирали инкассаторы, то менеджер к отчету прилагал копию страницы из книги инкассации за день и отчет из программы «самотурагент». Каждый месяц Ржевская забирала кассовые книги у менеджеров и делала сверку. На тот момент, когда она работала, финансовым директором ООО «ЕвроТур» был муж Ржевской – ФИО9. Бывали случаи, когда Ржевская не находилась в г. Ачинске, могла находиться за границей, в любом случае, она держала связь с офисом по скайпу, у нее был доступ к программе «самотурагент», она видела все заявки, проплаты делала сама, либо могли делать менеджеры. Снять деньги со счета ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания Евротур» не мог никто, такой доверенности не было ни у кого. За период ее работы все туристы, которыми занималась она, в туры были отправлены, претензий к ней ни со стороны туристов, ни со стороны Ржевской не было. (том 6 л.д. 125-129)

Показаниями свидетеля И.Е., оглашенными в судебном заседании, из которых следует что она работала в ООО «ЕвроТур» в период с 05.04.2011г. по 28.10.2013 г. Работая в ООО «ЕвроТур» она, как и другие менеджеры, принимала заявки от туристов, подбирала туры, оформляла документы, принимала денежные средства от туристов в качестве оплаты туров. Туристам в подтверждение получения денежных средств она выдавала квитанции, а также выдавала договор из программы самотурагент, при этом в программе «самотурагент» заводился платеж, и туристу выдавалась квитанция к приходно-кассовому ордеру, при этом в приложении самой программы забивался номер квитанции строгой отчетности, указывался менеджер, принявший денежные средства от клиента и указывалось основание оплаты. Квитанции строгой отчетности, которые предоставлялись туристу в качестве подтверждения оплаты тура, выдавала менеджерам Ржевская, которая знала кому, какие квитанции были выданы, тем самым производился контроль выдачи менеджерами квитанций туристам. В течение года номера выданных квитанций могли повторяться, почему, сказать не может, данный вопрос Ржевской она не задавала, в любом случае Ржевская всегда знала, у кого какие квитанции находятся. В программе «самотурагент» у каждого менеджера был свой логин и пароль, в том числе и у самой ФИО2 был свой логин и пароль, который знала только она. Менеджеры пароли друг друга знали, они были записаны в тетради и при необходимости каждый менеджер мог войти в программу «самотурагент» под паролем другого менеджера. Логин и пароль Ржевской никто никогда не знал. В программу «самотурагент» менеджер мог внести данные, но удалить или изменить какие-либо данные в программе менеджер не мог. Доступ к данному свойству имела только ФИО2 и если менеджерами делались ошибки, об этом сообщалось Ржевской, и она сама вносила изменения. ФИО2 сама создавала пароли и логины менеджерам, она их все знала, и сама могла войти к каждому из менеджеров в программе «самотурагент». Кроме того, войдя в программу под своим паролем, Ржевская видела все данные, занесенные менеджерами в программу. При сдаче денежных средств Ржевской, каждый из менеджеров делал отчет, копировал данные из кассовой книги. Ржевская распечатывала данные из программы «самотурагент» и сверяла все записи кассовой книги с данными программы «самотурагент», после чего проверяла наличие сданных менеджерами денежных средств. Кроме того у нее был пароль, при помощи которого менеджеры могли войти в личный кабинет к туроператору и забронировать тур, как только приходило подтверждение тура, автоматически был прикреплен счет, который каждый менеджер предоставлял Ржевской и она должна была оплатить тур. К оплате тура менеджеры отношения не имели. В ООО «Евротур» и в ООО «Компании Евротур» были открыты счета в Росбанке. Доступа к счетам никто из менеджеров не имел. По доверенности, которая выписывалась на один день (разовая) они могли взять денежные средства в кассе и отнести в банк для зачисления на счет. Это происходило в крайних случаях, когда Ржевской не было в городе. Снять денежные средства со счета, либо перечислить их куда-либо менеджеры не могли. В крайних случаях, когда Ржевской не было в городе, она могла распечатать счет от туроператора, который приносился в банк для оплаты тура. В этом случае, работник банка созванивался со Ржевской и только с ее разрешения, мог перечислить денежные средства туроператору в счет оплаты тура. Сейфа в офисе было два, один был личный сейф Ржевской, к данному сейфу менеджеры доступа не имели, ко второму сейфу был доступ у каждого менеджера, это был сейф для хранения денежных средств. Квитанции строгой отчетности заказывала в типографии только сама Ржевская, забирала квитанции только Ржевская, менеджеры данным вопросом не занимались. Был однажды случай, когда не было квитанций, и квитанции она заказывала со своей рабочей электронной почты, кто забирал квитанции с типографии, не помнит. Более ею квитанции не заказывались, это был единичный случай. Затем Ржевская постепенно стала запрещать менеджерам бронировать туры самостоятельно, затем закрыла вообще доступ к личным кабинетам туроператоров, поменяла все пароли и бронирование осуществить менеджеры не могли, это создавало проблемы и неудобства в работе. Ржевской каждый из менеджеров сообщал о турах, которые необходимо бронировать, бронированием занималась только Ржевская. Менеджеры предоставляли Ржевской лист бронирования из программы «самотурагент», который подписывал сам турист. Лист бронирования из программы «самотурагент» еще не подтверждает наличия брони у туроператора. Наличие брони всегда подтверждалось подтверждением, направленным самим туроператором. После того, как доступ к личному кабинету туроператора менеджерам Ржевская закрыла, невозможно было увидеть забронирован и оплачен ли тур туристу. ( том 6 л.д. 134-137)

Показаниями свидетеля М.Н., пояснившей, что она в период времени с июня 2013 года по ноябрь 2013 года работала в должности бухгалтера в ООО «ЕвроТур». После того, как на должность бухгалтера была принята Н.И., она стала работать менеджером. Работая в должности бухгалтера, она оформляла, обрабатывала первичные документы, то есть отчеты, которые делали менеджеры для Ржевской. Заносила данные в программу 1С Предприятие. Не знает, для чего велась программа 1С Предприятие, так как все отчеты были занесены в программу «самотурагент», и дублировались в программе 1С Предприятие, предполагает, что это делалось для более жесткого контроля за работой менеджеров, так как Ржевская постоянно всем не доверяла. Она строго контролировала денежные средства, полученные от туристов, контролировала менеджеров и всегда знала, кто из туристов какую оплату внес. Кроме того, в программе 1С Предприятие проводились платежи сторонним предприятиям, которыми оказывались услуги, например аренда помещений, реклама, налоги, зарплатные данные, оплата лицензии, это были оплаты туроператору за то, что офисы Ржевской назывались брендами известных туроператоров (ФИО6 и ФИО7 Тревел), расходы на содержание офисов, то есть те расходы, которые не отражались в программе «самотурагент». Так же она, по указанию Ржевской, могла сдавать денежные средства в банк. Ржевская всегда знала, какую она сумму пошла сдавать в банк. О том, какую сумму куда перечислять говорила только Ржевская. Туры, оформленные на туроператора «ФИО7 Тревел» необходимо и выгодно было оплачивать со счета ООО «Компания ЕвроТур», в связи с тем, что по договору между ООО «Компания Евротур» и туроператора «ФИО7 Тревел» начислялись бонусы. Денежные средства в банк ею сдавались по доверенности, это были доверенности, которые она предоставляла в банк при зачислении на счета денежных средств, это были разовые доверенности. По данной доверенности она могла забрать выписки из банка и положить денежные средства на счета. Выписки ею забирались для того, чтобы данные можно было занести в программу 1С Предприятие. Так же она заносила в программу 1С Предприятие данные о полученных денежных средствах от туристов, и видела движение счета по банку, поэтому она понимала, что не все денежные средства, полученные от туристов, сдаются в банк, довольно-таки приличные денежные суммы проходили мимо банка. С Ржевской она об этом не разговаривала, так как подобные разговоры пресекались Ржевской, которая ей говорила, что со своими доходами она будет разбираться сама. Все операции по банку Ржевская сразу видела, так как у нее был подключен банк клиент. После того как на работу была принята бухгалтером ФИО8, она стала работать менеджером. Клиентов у нее было мало, так как опыта работы менеджера у нее не было. Работала она в разных офисах, в каком офисе она будет работать, говорила Ржевская. В офисе «ПегасТуристик» она работала редко, потому как основная масса туристов направлялась в офис «ПегасТуристик», так как там находилась Ржевская, и постоянные клиенты хотели общаться с ней. Многие туристы спрашивали менеджера В.В. и А.В.5 это были опытные менеджеры, но на момент ее работы, как менеджера, они уже уволились, поэтому когда туристы интересовались ими, она туристов направляла в офис «ФИО6», где находилась Ржевская. При оформлении документов, в период ее работы как менеджера, она оформляла только предварительные договоры с туристами, так как предварительный договор заполнялся от руки и не нужен был доступ в программу «самотурагент». У нее доступа к данной программе, когда она работала менеджером, не было. Когда она работала в должности бухгалтера, она имела доступ в данной программе только к отчетам по кассе, то есть она видела, кто из менеджеров, сколько денег принял от туристов. Под паролями других менеджеров она не работала, опыта у нее не было. После того, как ею был составлен предварительный договор, она выписывала квитанции, которые выдавались туристу в качестве подтверждения им оплаты тура. Так как в программе «самотурагент» она не работала, поэтому и квитанций к приходному кассовому ордеру у нее не было. Она передавала данные Ржевской, та либо сама заносила данные в программу «самотурагент», либо передавала для дальнейшей работы с ним другому менеджеру, и он заносил данные в программу. Ей по электронной почте, сразу высылалась квитанция к приходному кассовому ордеру и она ее предоставляла туристу. Квитанции, которые она выдавала туристам, были строгой отчетности, поэтому Ржевская всегда знала, какие номера квитанций находятся в каком офисе и строго это контролировала. Квитанции заказывались в типографии, их заказывала Ржевская, могли заказать и менеджеры по просьбе Ржевско, забирала квитанции как сама Ржевская, так и менеджеры. Бронированием туров, она вообще никогда не занималась, доступа к личному кабинету туроператора у нее не было. Она знает, что и другие менеджеры в период ее работы в должности менеджера также не имели доступа к бронированию. Ржевской были изменены пароли. Она знает, что Ржевская писала письма туроператорам, где указывала причину изменения паролей, например, в связи с увольнением какого–либо менеджера, письмо заверялось обязательно Ржевской и ставилась печать компании, это были требования туроператора. В период ее работы менеджером, туры бронировала только сама Ржевская, если бронировали менеджеры, то только с разрешения Ржевской, она сама открывала личный кабинет туроператора. Данные в программу «самотурагент», в том числе и приходно-кассовые ордера могли заноситься позднее, не в день сдачи денег туристом, а дата в квитанции к приходному кассовому ордеру могла быть указана днем сдачи денег, и программе самотурагент будет видно, по номеру квитанции, что данные забивались позднее, это допускалось, так как причин не занесения данных в программу «самотурагент» было много, мог быть отключен главный сервер, в связи с поломкой компьютера, было отключение света, сбой в интернете, занятость менеджера в этот день. В период ее работы она первоначально еще сдавала денежные средства в банк, пока находилась в офисе «ПегасТуристик», затем уже не сдавала, этим занималась только сама Ржевская. Вообще Ржевская очень строго относилась к своим сотрудникам, ее все боялись, она не стеснялась в своих выражениях в адрес любого менеджера, даже при туристах. За всю свою деятельность в должности менеджера она всего оформляла документы четырем туристам, при этом двоим она выписывала только предварительный договор и брала предоплату, далее ими занимались другие менеджеры, а два тура оформлялись до конца ею, с помощью других менеджеров, фамилии туристов, кому она оформила туры, она не помнит, но знает, что в туры они были направлены. Ржевской отчет о работе менеджерами сдавался не строго каждый день, так как Ржевская могла и не находится на работе, деньги хранились в офисах, и сдавались в другие дни, так же бывали случае, когда Ржевская, уже после рабочего дня, имея ключи от офисов, приезжала и забирала выручку, при этом в отчетах не расписывалась, ей позднее просто передавались отчеты, поэтому могло и не быть ее подписей в кассовых книгах. Полагает, что Ржевская не смогла отправить туристов в туры, так как она не сопоставляла свои доходы и расходы, не анализировала свое финансовое состояние, она строго следила, за тем, сколько принято денег от туристов и передано ей менеджерами, но не все деньги у нее проходили через банк, были офисы, которые себя не оправдывали, это офисы «ФИО7 Тревел» и «ЕвроТур» и офис, который находился по ул. Декабристов, аренда которых стоила дорого, а дохода они не приносили. Насколько она знает, у нее было много кредитов, по которым были большие оплаты, возможно, было что-либо еще и другое, о чем она просто не знает. Так как не хватало денежных средств на оплату старых заявок, ФИО2 стала осуществлять оплату туров денежными средствами, полученными ею от новых туристов. Изначально было много туристов, которые бронировали туры задолго до отъезда, за 6-8 месяцев, и их денежные средства находились у ФИО2 в обороте, затем таких туристов практически не стало, затем туристов вообще стало мало, упал доход. ФИО2 отказали в кредите овердрафт в Росбанке. Таким образом, доходов не стало, расходы не уменьшились, долги стали расти, в результате денег на оплату туров не хватило, так как деньги туристов были использованы на оплату других туров. (том 6 л.д. 138-143)

Показаниями свидетеля Н.И., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 01.11.2013г. она работала в должности главного бухгалтера в ООО «ЕвроТур», без права подписи. В ее обязанности входило ведение отчетности ООО «ЕвроТур», а именно: подсчет доходов и расходов по единому вмененному налогу. В ходе составления анализа за год выяснилось, что денежные средства, полученные по договорам, не сдавались в банк. Ею была восстановлена кассовая книга, которая соответствовала кассовой книге, которая соответствовала программе «самотурагент», которую вела сама Ржевская и менеджеры, заключавшие договоры. Кроме того, ею были проанализированы все договоры, которые отражены в программе «самотурагент», так же были отслежены все путевки, которые были оплачены и была выведена недостача около 4 млн. рублей. Кроме того, вся выручка за 2013 год составила около 7 млн. рублей. Весь анализ документов был предоставлен Ржевской, все документы по ООО «ЕвроТур» остались у Ржевской. Считает, что Ржевская, в связи с недостатком оборотных средств ранее зарегистрированных туристов отправляла в туры за денежные средства, полученные от других туристов, которые должны быть отправлены в туры поздним числом. ( том 6 л.д. 144-145)

Показаниями свидетеля С.В.2, который пояснил, что Ржевская является его бывшей супругой. В 2005 году Ржевская решила открыть ООО «ЕвроТур». Сначала был открыт офис ООО «ЕвроТур» по ул. Декабристов – 55, где и принимались Ржевской заявки от туристов на предоставление туристического продукта. Сначала ФИО2 работала одна, затем Ржевская стала на работу принимать менеджеров, все документы по оформлению на работу велись Ржевской. Изначально Ржевская сама занималось деятельностью ООО «Евротур», затем они стали работать вместе. Он, как и другие менеджеры, находился в офисе, работал с туристами, оформлял туры, принимал от туристов денежные средства в счет оплаты туров, кроме того занимался тем, что сдавал в банк на расчетный счет денежные средства, собранные как им, так и другими менеджерами. На счет он денежные средства положить мог, снять со счета не мог. Доверенности на получение денежных средств, или их перевод у него никогда не было. Оплатой туров занималась только Ржевская. Другие менеджеры так же не имели доступа к счету. В офисе велся журнал, где каждым из менеджеров велась запись, указывался турист, и сумма, полученная о туриста, в счет оплаты тура. По мере поступления денежных средств Ржевская принимала их у менеджеров, ставила свою подпись в журнале, тем самым подтверждала получение денежных средств, не может сказать, всегда ли Ржевская расписывалась. С конца 2010 года он совместно со Ржевской проживать престал. Ржевская продолжала заниматься ООО «ЕвроТур», он уже там не работал. В дальнейшем ему стало известно, что у Ржевской начались проблемы, об этом писалось в газетах, были сообщения в интернете, что она не смогла справиться со своими финансами и в результате не отправила туристов в туры. Куда она могла деть полученные от туристов денежные средства, он сказать не может. Может сказать, что денежные средства Ржевская, еще в период их совместной жизни считать не умела, была в своих покупках расточительна, хотя других в данном вопросе контролировала. Ржевская сама по себе не доверчивый человек, и никому не доверяла финансы, она сама всех всегда контролировала, поэтому сказать, что денежные средства были похищены менеджерами, сложно, она всегда знала о своих туристах и от менеджеров требовала отчеты. (том 6 л.д. 146-148)

Показаниями свидетеля Н.А.5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности старшего налогового инспектора в Межрайонной налоговой инспекции (ИФНС №4) по Красноярскому краю. В ее обязанности входит проверка отчетов по упрощенной системе налогооблажения. ООО «Евротур» и ООО «Компания ЕвроТур» работали по упрощенной системе налогооблажения, директором данных обществ являлась Ржевская. Согласно закону, у налогоплательщика нет обязанности предоставлять в налоговый орган книги доходов и расходов, поэтому директором ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» за 2013 – 2014 год сведений о доходах и расходах не предоставлялись. ( том 6 л.д. 149-150)

Показаниями свидетеля А.С.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности старшего специалиста по обслуживанию клиентов в ДО Ачинск ВСФ ОАО АКБ «Росбанк». В ее обязанности входит расчетно-кассовое обслуживание юридических и физических лиц. Одним из клиентов являлось ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур», директором данных обществ являлась ФИО2 Платежи ФИО2 в основном проводила через программу интернет клиент банк, находясь вне банка, то есть у ФИО2 имелась флешка, при помощи которой клиент сам лично осуществлял все банковские операции и отслеживал в любой момент все движение по банку. Иногда Ржевская сама предоставляла в банк платежные поручения на бумажном носителе для перечисления денежных средств. Иногда в банк приносили платежные поручения представители Ржевской для перечисления денежных средств, они делали перечисления только в счет оплаты туров, никаких других перечислений не было. В том случае, если приходила не сама Ржевская, а ее представители, Ржевская либо сама перезванивала и сообщала, кто придет и какую сумму нужно куда перечислить, либо она сама звонила Ржевской и сообщала о том, что представитель пришел для перечисления денежных средств, и если Ржевская давала свое согласие на перечисление, только в этом случае перечисления осуществлялись. (том 6 л.д. 201-202)

Показаниями свидетеля Л.И., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ДО Ачинск ВСФ ОАО АКБ «Росбанк» в должности специалиста по обслуживанию клиентов. Клиентами банка являлось ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур», директором указанных обществ являлась ФИО2, которая перечисляла на счета ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» денежные средства. Перечисляла денежные средства в основном сама Ржевская, иногда это делали представители Ржевской. Снятие денежных средств осуществляла только сама Ржевская. ( том 6 л.д. 203-204)

Показаниями свидетеля Т.А.2, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она работает в ДО Ачинск ВСФ ОАО АКБ «Росбанк» в должности главного клиентского менеджера по работе с предпринимателями. Одним из клиентов было ООО «ЕвроТур» в лице Ржевской. На протяжении 5 лет с 2006 года ФИО2 предоставлялся кредит «овердрафт». Смысл данного кредита заключается в том, что к расчетному счету ООО «ЕвроТур» прикрепляется определенный лимит денежных средств, которыми клиент пользуется в течение 12 месяцев при недостаточности собственных средств, при этом ежемесячно происходит погашение всего лимита «Овердрафт», списываются проценты за использование кредитных средств, а также оставшиеся на счету денежные средства уходят на погашение задолженности. Поэтому на начало рабочего дня на счету клиента образовывается нулевой остаток, в последующем для расчетов вновь берутся денежные средства с кредита «Овердрафт». ФИО2 по кредиту «Овердрафт» выдавались разные суммы от 200 тыс. рублей до 690 тыс. рублей. 19.06.2013 г. был закрыт последний кредит «Овердрафт» предоставленный ООО «ЕвроТур», более кредитования не было в связи с изменением условий программы кредитовая, которая не устроила клиента. ( том 6 л.д. 205-206)

Показаниями свидетеля Д.В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является директором ООО «Пегас Красноярск». Между ООО «ЕвроТур» и ООО «Пегас Красноярск» был заключен контракт К 448-13 от 13.05. 2013 г., согласно которому, ООО «Пегас Красноярск» занимается реализацией туристического продукта, а ООО «ЕвроТур» осуществляет бронирование туристического продукта для клиентов ООО «ЕвроТур». Данный контракт был расторгнут 30.01.2014 г. в связи с нарушением условий оплаты договора, то есть не выполнялись своевременно финансовые операции. В ответ на запрос МО МВД России «Ачинский» о бронировании туров на конкретных туристов, перечисленных в запросе, может пояснить, что бронирование туров на указанных в запросе туристов, ООО «ПегасКрасноярск» не производило. С ООО «Компания ЕвроТур» никогда не заключалось финансовых договоров, соответственно и бронирование туров производиться не могло. Работа в личном кабинете турагента позволяет создавать новые заказы, формировать счета или квитанции на оплату созданных заказов. Удалить сделанную заявку невозможно. Необходимая информация для осуществления доступа турагента в его личный кабинет высылается при заключении договора (логин, пароль), после прохождения процедуры регистрации на контактный адрес электронной почты турагента, который указывается в договоре. Контактными данными личного кабинета туроператора владеет только сам директор, ООО «Пегас Красноярск» выдает информацию только самому директору, то есть лицу подписавшему договор. ( том 6 л.д. 207-209)

Показаниями свидетеля И.В., оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она работает в должности администратора Торгового Комплекса «Центр». 13.09.2012 г. между индивидуальным предпринимателем А.В.3 и директором ООО «ЕвроТур» ФИО2 был заключен договор на аренду помещения в Торговом Комплексе «Центр», расположенном по адресу: <...> строение 34 а. Арендованное помещение находилось на 2 этаже, где директор ООО «ЕвроТур» Ржевская занималась туристическими услугами. Затем договор был расторгнут в связи с тем, что Ржевская несвоевременно производила арендную плату. После чего, еще долго обращались туристы, которые разыскивали Ржевскую, так как им не были предоставлены путевки, не смотря на то, что денежные средства туристы оплатили в полном объеме. ( том 6 л.д. 223-224)

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность Ржевской в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами

Протоколом осмотра места происшествия – помещения офиса «ФИО6» принадлежавшего ООО «ЕвроТур», по адресу: <...> строение 8/1, где находится. ( том 7 л.д. 91- 93).

В ходе осмотра места происшествия были изъяты - системный блок серого цвета, ноутбук « Lenovo», кассовая книга ( офис «ФИО6») с 07.02.2014 г.

Протоколом осмотра предметов и документов - системного блока серого цвета, ноутбука «Lenovo», кассовой книги (офис «ФИО6») с 07.02.2014 г. ( том 7 л.д. 94-98).

В ходе осмотра ноутбука «Lenovo», сделана распечатка отчета менеджера Н.В.3 за период с 29.01.2014 г. по 29.02.2014 г., находящаяся на рабочем столе ноутбука, из которого следует, что менеджером Н.В.3 были приняты денежные средства от туристов П.В., Е.Г., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, которые в дальнейшем сданы с отчетом директору ООО «ЕвроТур» ФИО2.

Кроме того, в изъятой кассовой книги имеются записи:

- от 07.02. 2014 г. о принятии денежных средств менеджером Н.В.3 в сумме 25000 рублей от туриста П.В., которые были переданы ФИО2, что подтверждается имеющейся напротив указанной суммы – 25000 рублей подписью ФИО2;

- от 08.02.2014 г. о принятых денежных средствах менеджером А.Н. в сумме 35000 рублей от туриста А.Ю.;

- от 13.02. 2014 г. о принятых денежных средствах от туриста Е.Г.в сумме 64000 рублей ФИО2;

- от 18.02.2014 г. о принятых денежных средствах менеджером Н.В.3 от туриста В.А.2 в сумме 30000 рублей, от туриста И.С. в сумме 30000 рублей;

- от 22.02.2014 г. о принятых денежных средствах менеджером Н.В.3 от туриста И.С. в сумме 48600 рублей, от туриста В.А.2 в сумме 48600 рублей, которые были переданы ФИО2 до предоставления отчета, напротив фамилий Л.В. и В.А.2 и указанных денежных сумм имеется подпись ФИО2, подтверждающая получение ею денежных средств;

- от 26.02.2014 г. о принятых денежных средствах менеджером Н.В.3 от туриста Потерпевший №16 в сумме 76000 рублей, которые были переданы ФИО2, что подтверждается имеющейся подписью ФИО2 напротив указанной денежной суммы;

- от 02.03.2014 г. о принятых денежных средствах от туриста И.М. в сумме 82000 рублей ФИО2;

- от 05.03.2014 г. о принятых денежных средствах менеджером Н.В.3 в сумме 25000 рублей и 15000 рублей от туриста Н.А.4;

- от 10.03.2014 г. о принятых денежных средствах в сумме 10000 рублей от туриста Н.А.2 ФИО2.

Постановлением о признании вещественным доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела - системного блока серого цвета, ноутбука «Lenovo», кассовой книги (офис «ФИО6») с 07.02.2014 г. ( том 7 л.д. 99).

Заключением эксперта № 1290 от 13.11.2014 г., согласно выводам которого, исследуемые подписи, предоставленные в кассовой книге ООО «Компания ЕвроТур» а именно:

- на листе №1, в строках № 5 и 7, где отражена передача денежных средств туриста П.В. (строки пронумерованы экспертом) подписи выполнены ФИО2;

- на листе №7, в строке № 2, где отражена передача денежных средств туриста Е.Г.(строки пронумерованы экспертом) подписи выполнены ФИО2;

- на листе №13, в строках № 2,3, 4, где отражена передача денежных средств туристов И.С. и В.А.2 (строки пронумерованы экспертом) подписи выполнены ФИО2;

- на листе №14, в строке № 3, где отражена передача денежных средств туриста Потерпевший №16 (строки пронумерованы экспертом) подпись выполнена ФИО2;

- на листе № 16, в строке № 2, где отражена передача денежных средств туриста И.М. (строки пронумерованы экспертом) подпись выполнена ФИО2;

- на листе № 18, в строке 5, где отражена передача денежных средств туристом Н.А.4 (строки пронумерованы экспертом) подпись выполнена ФИО2;

- на листе № 19, в строке 32, где отражена передача денежных средств туристом Н.А.4 (строки пронумерованы экспертом) подпись выполнена ФИО2 (том 7 л.д. 121-124)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения по адресу: <...> ТД «Домино», где находится офис «КоралТревел» принадлежащий ООО «Компания ЕвроТур» ( том 7 л.д. 143-147).

В ходе осмотра места происшествия были изъяты: электронная распечатка из программы «самотурагент» - документов, а именно: кассовой книги ООО «ЕвроТур» с датой создания платежей от 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г., электронной распечатки из программы «Самотурагент» документа, а именно: работа менеджеров за декабрь 2013 г., выписки по счету № ООО «ЕвроТур» за период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г., накопительной папки темно серого цвета « Счета на оплату, Банк, ООО «ЕвроТур», февраль 2014 г.», накопительной папки серого цвета «счета на оплату, банк, ООО «ЕвроТур», январь 2014 г.»

Протоколом осмотра вышеуказанных документов ( том 7 л.д. 148-194); из которого следует:

1) в электронной кассовой книге о приеме денежных средств от туриста Т.В. в сумме 54000 рублей, о получении предоплаты от туриста И.М. в сумме 100000 рублей, о получении предоплаты от туристов Ф.С., Н.В.3, И.Н. в сумме 35000 рублей от каждого.

2) в электронной распечатке из программы «самотурагент» - в документе – работа ФИО2 имеется запись о заявке № 2173 с началом тура с 23.03.2014 г. по 05.04.2014 г. покупателя И.М., покупателя Т.В., покупателя Ф.С., покупателя Н.В.3, покупателя И.Н., то подтверждает, факт того, что ФИО2 получила денежные средства, оплаченные указанными туристами.

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. ( том 7 л.д. 155-156)

Документами предоставленными И.В. – договором аренды нежилого помещения № 26 А от 13.09.2012 г. по адресу: <...> строение 34 а, Торговый Комплекс «Центр», заключенным между индивидуальным предпринимателем А.В.3 и ООО «ЕвроТур» ФИО2, что подтверждает факт того, что ФИО2 по указанному в договоре адресу арендовала помещение, где находился офис «ЕвроТур», принадлежащий ООО «ЕвроТур», который был расторгнут 10.02.2014 г. в связи с систематическими нарушениями, а именно: оплаты арендных платежей более двух раз. ( том 6 л.д. 225 -242)

Протоколом осмотра документов: копии договора аренды нежилого помещения № 26 А от 13.09.2012 г., с приложениями; копии дополнительного соглашения к Договору аренды № 26А от 13.09.2012 г.; копии заявления индивидуальному предпринимателю А.В.3 от ФИО9; копии уведомления от 29.01.2014 г., копии гарантийного письма от 12.02.2014 г. ( том 6 л.д. 246-247)

Постановлением о признании иными вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к материалам уголовного дела. ( том 6 л.д. 248)

Протоколом выемки документов в Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю у начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Ю.Х. – регистрационного дела ООО «ЕвроТур» от 23.09.2005 г. и регистрационного дела ООО «Компания ЕвроТур» от 02.07.2013 г. (том 7 л.д. 53-55)

Согласно регистрационному делу, на основании Решения единственного учредителя ФИО2 было создано ООО «ЕвроТур», утвержден Устав ООО «ЕвроТур», на должность директора ООО «ЕвроТур» избрана ФИО2, определен размер уставного капитала в сумме 10000 рублей, открыт банковский счет в Восточно–Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк», за номером №., ИНН банка №, КПП банка №

23.09.2005 г. в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129 –ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом Межрайонной ИФНС №4 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ЕвроТур» (ОГРН №, ИНН №, КПП № от 23.09.2005 г.), с видами деятельности:

- организацией комплексного туристического обслуживания;

- обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания;

- обеспечение транспортными средствами;

-предоставление туристических информационных услуг;

- предоставление туристических экскурсионных услуг.

На основании решения единственного учредителя ООО «ЕвроТур» от 10.11.200. ФИО2 был утвержден Устав в новой редакции и внесены изменения в учредительные документы юридического лица, в наименованиях видов деятельности:

- деятельность туристических агентств;

-прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта;

-деятельность терминалов (автобусных станций и т.п.).

23.11.2009 г. Межрайонной ИФНС №4 по Красноярскому краю были внесены изменения о юридической лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «ЕвроТур».

16.08.2014 г. была внесена запись о замене данных юридического лица – фамилии ФИО9 на фамилию ФИО2.

Согласно регистрационному делу ООО «Компании ЕвроТур»:

- на основании решения единственного участника ООО «ЕвроТур» от 25.06.2013 г., ФИО2 учредила на территории РФ ООО «Компания ЕвроТур» и вступила в него в качестве единственного участника с долей в уставном капитале 100%., сумма которого на момент открытия составила 10000 рублей, утвержден Устав общества.

- на основании решения о государственной регистрации от 02.07.2013 г. в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица ООО «Компании ЕвроТур» (ОГРН №, ИНН №, КПП № с видами деятельности:

- деятельность туристических агентств;

-организация комплексного туристического обслуживания;

-обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания, обеспечение транспортными средствами;

-предоставление туристических информационных услуг;

- предоставление туристический экскурсионных услуг.

16.08.2014 г. была внесена запись о замене данных юридического лица – фамилии ФИО9 на фамилию ФИО2.

Протоколом осмотра документов - регистрационного дела ООО «ЕвроТур» от 23.09.2005 г. и регистрационного дела ООО «Компания ЕвроТур» от 02.07.2013 г. (том 7 л.д. 55-57)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - регистрационного дела ООО «ЕвроТур» от 23.09.2005 г. и регистрационного дела ООО «Компания ЕвроТур» от 02.07.2013 г. (том 7л.д. 58)

Ответом из Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю о том, что директором ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» ФИО2 регистрация бланков строгой отчетности не производилась, зарегистрированной контрольно-кассовой техники не имеется. Согласно Правилам оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденных Постановлением РФ от 18.07.2007г. № 452, потребитель обязан оплатить общую цену туристического продукта в порядке и в сроки, которые установлены в договоре о реализации туристического продукта. Оплата туристического продукта производится посредством наличных или безналичных денежных расчетов в соответствии с законодательством РФ. Приказом Министерства финансов от 09.07.2007г. № 60н « Об утверждении формы бланка строгой отчетности» утверждена форма бланка строгой отчетности «Туристическая путевка», которая в соответствии с п. 2 Постановления № 359 может применяться в сфере туризма при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае оказания соответствующих услуг населению.

Таким образом, туристическая путевка является документом, подтверждающим прием денежных средств в случае оказания туристических услуг населению. ( том 7 л.д. 209-210)

Протоколом выемки документов в ДО Ачинск ВСФ ОАО АКБ «Росбанк» юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «ЕвроТур»; юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «Компания ЕвроТур», что подтверждает факт наличия открытых счетов ООО «ЕвроТур и ООО «Компания ЕвроТур». (том 7 л.д. 45-46)

Согласно имеющимся документам в юридических досье, директором ООО «Евротур» и ООО «Компания ЕвроТур» ФИО2 не предоставлялись в банк доверенности на право снятия и перечисления денежных средств третьими лицами. Данные операции с банковскими счетами могла осуществлять только ФИО2 Кроме того, в юридическом досье имеются данные о наличии услуги программы интернет клиент банк, при помощи которой ФИО2 могла не находясь в банке, совершать банковские операции и в любой момент отслеживать все движение по счету.

Протоколом осмотра документов – юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «ЕвроТур»; юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «Компания ЕвроТур». (том 7 л.д. 47- 50)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «ЕвроТур»; юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «Компания ЕвроТур». (том 7 л.д. 51)

Движением по счету ООО «Компания «ЕвроТур» № за период с 01.09.2013 г. по 01.08.2014 г. и движение по счету ООО «ЕвроТур» № за период с 01.09.2013 г. по 01.08.2014 г. ( том 7 л.д. 250)

Документами, предоставленными Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю МОСП по Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому районам: материалами исполнительного производства, возбужденного по решениям судов, по искам потерпевших А.Н.2, Т.В., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А., О.А., В.В.2, Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., Потерпевший №16 ( том 7 л.д. 159-207)

Постановлением суда о разрешении обыска по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты документы – договоры с туристами за период с февраля по июнь 2013 года, а также платежные поручения за февраль, март 2013 года, что подтверждает тот факт, что директор ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» ФИО2 заключала договоры с туристами, получала от них денежные средства. ( том 7 л.д. 61)

Протоколом обыска по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты документы – договоры с туристами за период с февраля по июнь 2013 года, а также платежные поручения за февраль, март 2013 года. ( том 7 л.д. 62-64)

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО2 - договоров с туристами за период с февраля по июнь 2013 года, а также платежных поручений за февраль, март 2013 года. ( том 7 л.д. 65-67)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - договоров с туристами за период с февраля по июнь 2013 года, а также платежных поручений за февраль, март 2013 года. ( том 7 л.д. 68)

Протоколом обыска в подсобном помещении ООО «Торговый путь» по адресу: <...> строение 55, где находится архив ООО «ЕвроТур», в ходе которого изъяты документы – договоры с туристами за 2011г., 2012 г., что подтверждает факт того, что директор ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» ФИО2 заключала договоры с туристами, получала от них денежные средства. (том 7 л.д. 71-72)

Протоколом осмотра документов, изъятых в подсобном помещении ООО «Торговый путь» по адресу: <...> строение 55, где находится архив ООО «ЕвроТур», в ходе которого изъяты документы – договоры с туристами за 2011г., 2012 г. ( том 7 л.д. 73- 78)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела документов, изъятых в подсобном помещении ООО «Торговый путь» по адресу: <...> строение 55, где находится архив ООО «ЕвроТур», в ходе которого изъяты документы – договоры с туристами за 2011г., 2012 г. ( том 7 л.д. 79 -89)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества А.Н.2 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А.Н.2, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2013 года он вместе со своей супругой Ф.Г. собрался съездить в туристическую поездку. 26.10.2013 года он обратился в ООО «ЕвроТур», офис которого был расположен в г. Ачинске, рядом с магазином «Солнышко». Он приходил вместе со своей супругой, они разговаривали с директором ООО «ЕвроТур» Ржевской, которая помогла подобрать им тур во Вьетнам на март 2014 года и он сразу заключил предварительный договор и внес предоплату в размере 10000 рублей. Ржевская выдала квитанцию об оплате и один экземпляр предварительного договора. Ржевская сказала, что будет бронировать им тур, а пока они должны собрать денежные средства для полной оплаты тура, стоимость которого составляла 85500 рублей. Затем ему позвонила представитель ООО «ЕвроТур» и сказала, что нужно внести оставшуюся часть денежных средств за путевку. 05.11.2013 года он вновь вместе с супругой приехал в офис ООО «ЕвроТур», где находилась Ржевская, которой он передал денежные средства в сумме 75500 рублей. Ржевская выдала ему квитанцию, подтверждающую оплату тура, выдала лист бронирования тура, предоставила основной договор от 26.10.2013 года, туристическую путевку. Поездка должна была состояться с 10 по 22.03. 2014 г. За три дня до поездки они должны были явиться в офис, чтобы забрать проездные документы. Первый раз они пришли в феврале 2014 г., Ржевской не было в офисе, а менеджер Н.В.3 сказала, что сообщит Ржевской о их визите и перезвонит. Они ждали звонка, но никто не позвонил. Его супруга вновь позвонила в офис, ей ответила менеджер, которая пояснила, что по туру изменений нет. Они успокоились и в офисе уже появились 05.03.2014 г. за оставшимся пакетом документов. В офисе находилась Ржевская, которая стала говорить, что нет проплаты, и тур не забронирован, что изменится срок отправки в тур. Он стал возмущаться, так как денежные средства оплачены вовремя и ему было непонятно, почему не оплачен тур. ФИО2 стала говорить, что ее обманули ее менеджеры и похитили ее деньги, но при этом пообещала перебронировать тур и изменить дату вылета на 14.03.2014 г. по 28.03.2014 г. и выдала новую туристическую путевку и лист бронирования. Он и жена стали вновь ждать вылет, пришли в офис за оставшимся пакетом документов 11.03.2014 г., Ржевская вновь сказала, что проплаты еще нет, она не может им отдать документы. Он понял, что Ржевская его обманывает и 12.03.2014 г. обратился в полицию с заявлением, где от сотрудников ОЭБ и ПК он узнал, что Ржевская уже давала пояснения в полиции и сказала, что у нее нет денег оплатить их тур. 13.03.2014 г. он вновь встретился с Ржевской в ее офисе, она пригласила его совместно с супругой, где передала им подписать уведомление о том, что будет произведен возврат денежных средств, однако денежные средства возвращены не были, ему причинен значительный ущерб. В дальнейшем, 30.05.2014 г. Ржевская ему вернула 15000 рублей, обещала в течение месяца вернуть оставшиеся денежные средства, однако, более ничего ему возвращено не было. Общая сумма денежных средств переданных им ФИО2 составила 85500 рублей, так как ФИО2 ему возвращено 15000 рублей, заявляет исковые требования на сумму 70500 рублей. (том 1 л.д. 182-184)

Показаниями свидетеля Ф.Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2013 г. она вместе со своим супругом А.Н.2 собрались съездить в туристическое путешествие. С этой целью они обратились 26.10.2013 г. в ООО «ЕвроТур», расположенное в г. Ачинске, рядом с магазином «Солнышко». Придя в офис, они разговаривали с директором ООО «ЕвроТур» Ржевской, которая помогла подобрать им тур во Вьетнам на март 2014 г. А.Н.2 сразу заключил с ООО «ЕвроТур» в лице директора Ржевской предварительный договор и внес предоплату в размере 10000 рублей. ФИО2 выдала квитанцию об оплате и экземпляр предварительного договора. 05.11.2013 г. она совместно с супругом А.Н.2 приехали в тот же офис ООО «ЕвроТур», где находилась Ржевская, они передали Ржевской в качестве оплаты тура оставшуюся сумму в размере 75 500 рублей, ФИО2 предоставила им квитанцию об оплате, выдала лист бронирования тура, предоставила основной договор от 26.10.2013 г., предоставила туристическую путевку. По договоренности с Ржевской за три дня до поездки они должны были явиться в офис ООО «ЕвроТур» и получить проездные документы. 05.03.2014 г. они пришли за оставшимся пакетом документов, в офисе ООО «ЕвроТур» находилась Ржевская, которая стала говорить, что нет проплаты, и тур не забронирован, что изменился срок отправки в тур. А.Н.2 стал возмущаться, говорить, что денежные средства оплачены во время и почему не забронирован тур и не оплачен до настоящего времени. ФИО2 сказала, что ее обманули ее менеджеры и похитили ее деньги, но при этом пообещала перебронировать тур и изменить дату вылета с 14.03. 2014 г. по 28.03. 2014 г. и выдала ее мужу новую туристическую путевку и лист бронирования. Они с А.Н.2 пришли в офис за оставшимся пакетом документов 11.03.2014 г., Ржевская вновь сказала, что проплаты еще нет, она не может выдать документы. Они поняли, что Ржевская их обманывает, после чего ее муж написал заявление в полицию, где от сотрудников ОЭБ и ПК они узнали, что Ржевская уже давала пояснения в полиции и сказала, что у нее нет денег оплатить за их тур. 13.03.2014 г. они вновь встретились с Ржевской в ее офисе, она передала им уведомление о том, что будет произведен возврат денежных средств, однако, денежные средства не вернула. 30.05.2014 г. Ржевская вернула 15000 рублей, оставшиеся денежные средства не возвращены. (том 1 л. д. 189-191)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества А.Н.2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением А.Н.2 о привлечении к уголовной ответственности Ржевской, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 85000 рублей, в результате чего ему был причинен значительны ущерб. (том 1 л.д. 51)

Протоколом выемки у потерпевшего А.Н.2: предварительного договора № 1232 от 26.10.2013 г.; квитанции № 001631 от 26.10.2013 г. на сумму 10000 рублей; квитанции № 001808 от 05.11.2013 г. на сумму 75500 рублей; договора о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста № 2086 от 26.10.2013 г. на период с 10.03.2014 г. по 22.03.2014 г. во Вьетнам; туристической путевки № 002086 от 20.11.2013 г. на период с 10.03.2014 г. по 22.03.2014 г.; листа бронирования на оплату заявки № 2086 от 26.10.2013 г. в тур на период с 10.03.2014 г. по 22.03.2014 г.; договора о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста № 2086 от 26.10.2013 г. на период с 14.03.2014 г. по 28.03.2014 г.; туристической путевки № 002086 от 11.03.2014 г. на период с 14.03.2014 г. по 28.03.2014 г. во Вьетнам; листа бронирования на оплату заявки № 2086 от 26.10.2013 г. в тур на период с 14.03.2014 г. по 28.10.2013 г.; уведомления ФИО2 от 13.03.2014 г. (том 1л.д. 193-194)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. (том 1л.д.195-212)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. (том 1 л.д.213)

Постановлением о возвращении вышеуказанных вещественных доказательств потерпевшему А.Н.2 ( том 1 л.д.214)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической путевки на имя А.Н.2 не направляло. (том 8 л.д.14-16; 29-30; 43-44; 58;)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому, от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда не поступало заявок на бронирование тура на имя А.Н.2 ( том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из ООО «ФИО6», согласно которому, от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» заявок на бронирование туров не поступало, соответственно никаких расчетов не производилось. (том 8 л.д.12)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому, с ООО Евротур» и ООО «Компанией ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги ООО Компании «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. (том 8 л.д. 72)

Заключением эксперта № 1292 от 18.11.2014 г., согласно выводов которого подписи от имени ФИО2 в предварительном договоре № 1232 от 26.10.2013 г., квитанции № 001631 от 26.10.2013 г., квитанции № 001808 от 05.11.2013 г., представленных на исследование, выполнены ФИО2 ( том 1 л.д. 235-236).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества Т.В. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Т.В., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2013 г. она решила приобрести туристическую путевку. С этой целью она 17.12.2013 г. обратилась в ООО «ЕвроТур», по адресу: г. Ачинск, напротив дома, где находится магазин «Солнышко». В тур она хотела поехать с 04.01.2014 г. Находившаяся в офисе менеджер А.Н. ей пояснила, что она подберет отель и перезвонит. А.Н. ей перезвонила 21.12.2013г. и сказала, что 04.01.2013г. она не сможет уехать в тур, так как нет билетов на перелет, и предложила ей подойти в офис для подбора тура. Она пришла 21.12.2013 г., около 12.00 часов, в офисе находились менеджер А.Н. и директор ООО «ЕвроТур» Ржевская. А.Н. подобрала тур на 11.03.2014 г., в этот же день был заключен предварительный договор. По новогодней акции она могла уехать в тур за 54 000 рублей. Денежные средства нужно было внести сразу, на что она согласилась и договорилась с Ржевской о встрече в офисе 22.12.2013 г. Она пришла в офис 22.12.2013г. к 11.00 часам, в офисе находилась Ржевская, которой она передала в счет оплаты тура 54000 рублей, Ржевская в подтверждение оплаты, предоставила ей квитанцию об оплате и квитанцию к приходному кассовому ордеру, обе квитанции от 22.12.2014г. Ржевская ей сказала, что бронированием будет заниматься лично она сама. Ржевская ей должна была перезвонить, как только будут оформлены все документы. В середине января 2014г. ей позвонила менеджер Н.В.3, спросила, оплатила ли она тур, она ответила, что тур оплачен. Через несколько дней ее стал волновать вопрос ее поездки, и она сама перезвонила в офис ООО «ЕвроТур». Ей менеджер сказала, что тур оплачен. Она успокоилась, и ждала звонка от Ржевской. Она пришла в офис 17.02. 2014г., поинтересоваться бронированием тура, Ржевская находилась в офисе и была занята, она пришла в офис в этот же день вечером. Ржевской в офисе не было, Н.В.3 сказала, что та заболела. Она пришла вновь 18.02.2014г. в дневное время, Ржевской не было, менеджер Н.В.3 стала ей говорить, что во Вьетнаме холодно, предложила Индию или Индонезию, но нужно было сделать доплату около 6000 рублей, на что она не согласилась, так как ее устраивал Вьетнам. Она ушла, с менеджером Н.В.3 более разговаривать не стала, ей нужна была Ржевская. 19.02. 2014 г. и 20.02. 2014 г. она звонила Ржевской, однако, последняя на звонки не отвечала. 21.02.2014 г. Ржевская ответила на ее звонок, и предложила встретиться 22.02.2014 г. в офисе, расположенном в ТД «Домино». Придя в офис, она дождалась Ржевскую, но последняя сделала вид, что ее не замечает. Прождав около часа, надеясь, что Ржевская ей уделит внимание, она стала возмущаться и требовать ответить на ее вопросы, на что Ржевская сказала, что она над ней издевается. Затем сказала, что на 11.03.2014 г. рейс отменен, так как не было набрано соответствующее количество пассажиров, и она вылететь в тур не сможет, стала предлагать ей вылет через г. Кемерово, г. Новосибирск или г. Томск, она не согласилась. Тогда Ржевская стала ей предлагать поездку на 04.03.2014 г., но на меньшее количество дней. Она понимала, что нужно уже соглашаться, иначе, совсем никуда не уедет. Они договорились встретиться 24.02.2014 г., Ржевская должна была ей предварительно позвонить, но не позвонила. Она сама пошла в офис ООО «ЕвроТур», находившаяся в офисе менеджер Н.В.3 пояснила, что она не знает, где находится Ржевская, что договор она с ней не заключала, что нужно разговаривать с Ржевской. Дозвонившись до Ржевской, она узнала, что та находится в г. Новосибирске. В дальнейшем Ржевская стала избегать с ней встречи. 01.03.2014 г. она позвонила ФИО2, так как нужно было заключать основной договор, но Ржевская разговаривать с ней не стала, от встречи отказалась, разговор на этом закончился. Затем она сама посредством сети Интернет узнала, что рейс на 11.03.2014 г. не отменен, что Ржевская ее обманывает. 11.03.2014 г. она встретила около офиса Ржевскую, стала интересоваться туром, на что Ржевская вновь стала обещать новый тур. Она уже понимала, что Ржевская ее обманывает. После этого, она обратилась в полицию, а также, написала заявление на возврат денег в ООО «ЕвроТур», затем она обратилась с исковым заявлением в суд. Решением суда в ее пользу взысканы денежные средства. В результате, ей причинен имущественный ущерб в размере 54 000 рублей, впоследствии ей частично был возмещен ущерб в размере 6 000 рублей, поэтому сумма невозмещенного имущественного ущерба составила 48000 рублей, моральный ущерб, состоящий из неустойки в сумме 4 860 рублей, компенсации морального вреда 3 000 рублей, штрафа в сумме 15 465 рублей, на общую сумму 23 325 рублей. Всего ущерб составил 71 325 рублей, который является для нее значительным. На данную сумму заявляет исковые требования. ( том 2 л.д. 16-18; 21-22)

Показаниями свидетеля В.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2013 г. он вместе с супругой Т.В. решил отправиться в туристическую поездку. Его супруга обратилась в ООО «ЕвроТур», ей был подобран тур, ехать они собирались во Въетнам. В.И. заключила с ООО «ЕвроТур» предварительный договор и внесла оплату в полном объеме в сумме 54000 рублей, в качестве подтверждения оплаты В.И. были предоставлена квитанция об оплате тура. Со слов В.И. он знал, что денежные средства она передала лично директору ООО «ЕвроТур» ФИО2, которая ей сказала, что она лично будет заниматься оформлением их тура. Затем он от В.И. узнал, что возникли проблемы с оформлением документов. В.И. стала сомневаться в том, что вообще тур состоится, поэтому она несколько раз ходила к Ржевской, пыталась с ней разговаривать по телефону но все было безрезультатно. Было понятно, что Ржевская в тур их не направит, денежные средства не вернет, поэтому В.И. обратилась в полицию с заявлением. (том 2 л.д. 32-33)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества Т.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО10, о привлечении к уголовной ответственности Ржевской, которая похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 54000 рублей, в результате чего ей причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 48)

Протоколом выемки у потерпевшей Т.В.: предварительного договора № 1295 от 21.12.2013 г.; квитанции № 001937 от 22.12.2013 г. на сумму 54000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 6816 от 22.12.2013 г. на сумму 54000 рублей; заявления от Т.В. ФИО2 от 13.03.2014 г.; претензии от 04.03.2014 г.; заочного решения от 08.05.2014 г. (том 2 л.д. 39-40)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. (том 2 л.д. 41- 52)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. (том 2 л.д. 51)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей Т.В. (том 2 л.д. 52)

Документами, приобщенные к протоколу допроса потерпевшей Т.В. по ее ходатайству: ответом на запрос, поступившим от ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» туристические путевки на имя Т.В. не приобретали. ( том 2 л.д. 26, 29-30, 31)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя Т.В. не поступали. (том 2 л.д. 26; том 8 л.д. 14-16; 29-30 )

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому, от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда не поступали заявки на бронирование тура на имя Т.В. не поступало. (том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из ООО «ФИО6», согласно которому, от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» заявки на бронирование туров не поступали, соответственно никаких расчетов не производилось. ( том 8 л.д.12)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому с ООО Евротур» и ООО «Компанией ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги в Компании «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. ( том 8 л.д. 72)

Заключением эксперта № 1294 от 17.11.2014 г., согласно которому, подписи от имени ФИО2 в квитанции № 001937 от 22.12.2013 г., в квитанции к приходному кассовому ордеру № 6816 от 22..12.2013 г., выполнены ФИО2 (том 2 л.д. 73-75)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества АО «Альфа - банк», при заключении кредитного договора на имя А.А., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в АО «АЛЬФА-БАНК» в должности главного кредитного специалиста Службы экономической безопасности филиала «Красноярский», расположенного по адресу: <...> строение № 10. 03.07.2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЕвроТур» в лице директора ФИО9 был заключен договор № У24010266 о сотрудничестве, согласно данному договору, клиент мог оформить туристическую путевку в ООО «ЕвроТур», через потребительский кредит в АО «АЛЬФА-Банк», где оплата производилась банком, и товар приобретался в кредит. Ему известно о том, что 22.12.2013 года на имя А.А. в ООО «ЕвроТур», расположенном по адресу: <...>, был оформлен потребительский кредит по договору № M0JLAO10S13122201443 на сумму 195219, 50 рублей и открыт текущий кредитный счет №. А.А. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с претензией о том, что никогда указанный кредит в АО «АЛЬФА-БАНК» не оформлял. В результате проведенной проверки было установлено, что оформлением кредитной заявки в туристическом агентстве ООО «ЕвроТур» занималась А.Н. которая производила оформление кредитных заявок, используя логин на свое имя, при этом заверяла копии документов, предоставленных клиентами, от своего имени, проставляя на копиях свою фамилию и роспись. Причиненный АО «АЛЬФА-БАНК» ущерб составляет 195219, 50 рублей, на указанную сумму заявляет исковые требования. (том 16 л.д. 167-169)

Показаниями свидетеля Т.А., оглашенными с согласи сторон, из которых следует, что она работает начальником группы отдела обеспечения продаж и кредитных продуктов АО «Альфа-Банк». 03.07.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЕвроТур», в лице директора ФИО9 был заключен договор о сотрудничестве с торговой организацией № У24010266, согласно которому клиент, приобретая в торговой точке товар с оплатой его приобретения за счет средств, предоставленных АО «Альфа-Банк» в кредит. После заключения договора руководитель юридического лица предоставляет в банк сведения о сотрудниках, которые будут заниматься оформлением кредитов. После чего для указанных сотрудников изготавливаются логины и пароли для входа в программу. Менеджер банка приезжает в торговую точку, устанавливает программу на компьютер, проводит обучение в программе, проводит обучение по противодействию мошеннических действий. При обращении клиента с целью оформления кредита в АО «Альфа-Банк» сотрудник торговой организации, получивший логин и пароль, вносит данные клиента в систему, отправляет на автоматическую проверку. При положительном результате рассмотрения заявки на получение кредита, распечатывается кредитный договор, в котором свои подписи ставит клиент и сотрудник. Кроме того, сотрудник снимает копию с паспорта клиента и по желанию со второго документа (водительское удостоверение, страховое свидетельство), указанные копии заверяет своей подписью. После оформления документов, они направляются в ЦО банка в г. Москву, а оригиналы документов передаются представителю АО «Альфа-Банк». После проверки документов, банком производится оплата, перевод денежных средств по кредиту производится на счет торговой организации, клиенты на руки денежные средства не получают. Передача логина и пароля другому сотруднику категорически запрещена, о чем сотрудник предупреждается под роспись. Оформление кредитных документов сотрудником, не имеющим логин и пароль, не допускается. В ООО «ЕвроТур» логины и пароли были выданы: А.Н., А.В. и ФИО9. (том 16л.д. 198-200)

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно с дочерью Н.А. и ее супругом А.В.2. В августе 2013 года он с дочерью и зятем хотели съездить в туристическую поездку в Тайланд. С этой целью в августе 2013 года, они втроем обратились в туристическое агентство «ЕвроТур», офис которого расположен по адресу: <...> около магазина «Солнышко». Директором туристического агентства ООО «ЕвроТур» являлась ФИО9 (Ржевская), которая, является их родственницей. В офисе на тот момент Ржевская находилась одна, она предложила помочь в быстром оформлении заграничных паспортов, без очередей, на что они согласились и передали ей свои российские паспорта, с которых Ржевская сняла копии и вернула им паспорта. С Ржевской они не обсуждали то, что будут оформлять кредит через туристическое агентство для поездки, разговор был только об оформлении заграничных паспортов, а уже после их оформления они должны были выбрать тур, обсудить стоимость и т.д. Ни дату поездки, ни конкретный тур они не выбирали, так как еще не знали, каким именно образом они будут оплачивать поездку и поедут ли вообще. На счет путевки они с Ржевской не разговаривали, просто хотели получить заграничные паспорта. В январе 2014 года он позвонил Ржевской и сообщил, что они передумали ехать в туристическую поездку, также ей пояснил, что оформлять заграничные паспорта на их имена не требуется. После этого Ржевская им не звонила и больше они ее не видели. 26.01.2014 года погибли его супруга и внучка, поэтому ни о каком отдыхе и речи идти не могло. С Ржевской они больше не созванивались и в туристическую поездку не ездили. В 2014 году на его имя стали приходить письма от ОАО «Альфа-Банк», в которых говорилось о том, что у него имеется задолженность по кредиту, оформленному 22.12.2013 года, в ОАО «Альфа-Банк». Он был удивлен данному факту, так как никакой кредит в ОАО «Альфа-Банк» не оформлял, он оформлял кредит в ПАО «Сбербанк России», по которому ежемесячно без пропусков осуществлял платежи. После этого он обратился в отделение ОАО «Альфа-Банк» в г. Ачинске, где ему пояснили, что на его имя 22.12.2013 года был оформлен потребительский кредит на сумму 195219, 50 рублей, ему выдали копию кредитного договора № M0JLAO10S13122201443, увидев который, он понял, что данный договор подписан не им, а кто-то на его имя, без его ведома и согласия оформил кредит. Также в банке он узнал, что кредитный договор был оформлен в ООО «ЕвроТур». Он звонил Ржевской, но ее номер телефона был недоступен, лично с ней не встречался, где проживает Ржевская, ему неизвестно. Поскольку указанный выше кредитный договор № M0JLAO10S13122201443 от 22.12.2013 года он не оформлял, он обратился с заявлением в полицию. Ему предъявлена копия анкеты-заявления на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» от 22.12.2013 года, однако, подписи от его имени в анкете ставил не он. Никаких выплат по данному кредитному договору он не осуществлял, поэтому имущественный вред ему не причинен. (том 16 л.д. 146-148)

Показаниями свидетеля А.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 01.03.2013 года по 03.03.2014 года она работала в должности менеджера в ООО «ЕвроТур», директором которого являлась ФИО9 (Ржевская). В ее обязанности входило консультация туристов, оформление договоров, бронирование туров. Оплата туристических путевок производилась наличными денежными средствами, по безналичному расчету, а также туристы могли оформить путевку в кредит через АО «Альфа-Банк» и «Европа Банк», с которыми были заключены договоры с ООО «ЕвроТур». При оформлении кредита в ее обязанности входило: формирование заявки на получение кредита со слов клиента и обязательное удостоверение личности клиента по его паспорту и, по желанию, страховому или водительскому удостоверению. Далее, заявку она отправляла в электронном виде на рассмотрение в банк. При одобрении заявки АО «Альфа Банк» она заключала договор с клиентом на выдачу потребительского кредита, где в кредитном договоре клиент собственноручно ставил свою подпись. При оформлении кредита она всегда сверяла данные паспорта, фотографию, находящуюся в паспорте с гражданином, оформлявшим кредит. После того, как все документы были подписаны, она их сканировала и отправляла в банк. После того как кредит был оформлен, в течение некоторого времени, какого именно, ей неизвестно, на счет ООО «ЕвроТур» от банка АО «Альфа-Банк» поступали денежные средства. Позднее приезжал представитель банка и забирал оригиналы документов. Ей предъявлен кредитный договор № M0JLAO10S13122201443, оформленный на имя А.А.. Указанный договор она не оформляла, почерк и подписи в данном договоре выполнены не ею. А.А. ей незнаком, в качестве туриста ООО «Евротур» она его не помнит. Заявка на оформление кредита заполнялась в специальной программе, предоставленной АО «Альфа-Банк», в которой имелся пароль. Пароль в АО «Альфа-Банк» был зарегистрирован на ее имя и на имя другого менеджера А.В.. (том 17 л.д.173-175)

Показаниями свидетеля Л.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ДО Ачинск ВСФ ОАО АКБ «Росбанк» в должности специалиста по обслуживанию клиентов. Клиентами банка являлось ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур». Директором указанных обществ являлась Ржевская, которая перечисляла на счета ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» денежные средства. Перечисляла денежные средства в основном сама ФИО2. Снятие денежных средств осуществляла только сама ФИО2 Снятие проводилось по денежной книжке, которая выдается клиенту банком по заявлению клиента. (том 6 л.д. 203-204)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества АО «Альфа - Банк», подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО11 от 14.04.2015 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, которая, являясь директором ООО «ЕвроТур» без его ведома и согласия оформила на его имя кредит в АО «Альфа-Банк». (том 17 л.д. 15)

Заявлением представителя АО «Альфа-Банк» от 08.04.2014 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в офисе ООО «ЕвроТур» незаконно оформило кредит на имя А.А. в АО «Альфа-Банк» на сумму 195219 рублей 50 копеек. (том 17 л.д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения по адресу: <...> строение 8/1, где находится офис «ФИО6» принадлежащий ООО «ЕвроТур». (том 7 л.д. 91- 93).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего О.Ю.: копии договора № У24010266 о сотрудничестве с торговой организацией от 03.07.2012 года; копии уведомления о расторжении договора о сотрудничестве с торговой организацией. (том № 16 л.д.171-172)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.(том 16 л.д.194-195)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и о приобщении их к материалам уголовного дела. (том 17 л.д.197)

Протоколом осмотра документов: выписки о движении денежных средств по счету незавершенных переводов в пользу ООО «ЕвроТур» № за период с 11.12.2013 года по 01.12.2014 года на 6 листах. (том 16 л.д.132-133)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и о приобщении их к материалам уголовного дела. (том 16 л.д.135)

Протоколом осмотра документов: анкеты-заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на имя А.А. от 22.12.2013 года на 1 листе, уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0JLAO10S13122201443 и заявления клиента на перечисление денежных средств № M0JLAO10S13122201443 от 22.12.2013 года на 1 листе, копии паспорта серии №№, выданного 07.05.2003 года на имя А.А. на 1 листе, копии водительского удостоверения 24 КА № на имя А.А. на 1 листе, заявления на получение Дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика Потребительского кредита на 1 листе, поручения Клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии на 1 листе. (том 17 л.д.86-88)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и о приобщении их к материалам уголовного дела. (том 17 л.д.90)

Заключением эксперта № 135 от 16.02.2016 года, согласно выводам, рукописная запись «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен согласен» в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования № M0JLAO10S13122201443 выполнена не А.А., а иным лицом. Подписи от имени А.А. в строке в строке «Подпись лица, подавшего анкету-заявление» в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; в строке «(подпись Клиента)» в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0JLAO10S13122201443; в строке «(подпись Заявителя)» в заявлении на получение Дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика Потребительского кредита, в поручении Клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии, представленных на исследование, выполнены не А.А., а иным лицом. Рукописные записи от имени А.Н. в строке в строке «Ф.И.О. сотрудника банка» в Анкете-заявлении на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; в строке «(Ф.И.О. Агента)» в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0JLAO10S13122201443; на копии паспорта серии №№, выданного 07.05.2003 года на имя А.А., на копии водительского удостоверения 24 КА № на имя А.А., представленных на исследование, выполнены не А.Н., а иным лицом. Подписи от имени А.Н. в строке «Подпись сотрудника банка» в Анкете-заявлении на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; в строке «(подпись Агента)» в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0JLAO10S13122201443; в строке «(подпись Агента)» в заявлении на получение Дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика Потребительского кредита, в поручении Клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии; на копии паспорта серии №№, выданного 07.05.2003 года на имя А.А., на копии водительского удостоверения 24 КА № на имя А.А., представленных на исследование, выполнены не А.Н., а иным лицом. (том № 17 л.д.188-192 )

Актом № 4 об исследовании документов в отношении ООО «ЕвроТур» (ИНН <***> КПП 244301001). Извыписки о движении денежных средств по счету незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование» открытому в ОАО «Альфа-Банк» № по договору №У24010266 от 03.07.2012 г. за период с 11.12.2013г. по 31.12.2013г., следует:

- по состоянию на 27.12.2013г. остаток денежных средств на счете № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытом в ОАО «Альфа-Банк», составляет 0,00руб;

- в течение 27.12.2013 г. на счет № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытый в ОАО «Альфа-Банк», поступили денежные средства в сумме 192035,00руб., в том числе:

- п/п №266 от 27.12.2013 г. на счет № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытый в ОАО «Альфа-Банк» поступают с кредитного счета №, открытого на имя А.А. в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 164 050,00руб., с указанием контрагента А.А. (<адрес>), с назначением платежа от А.А. по заявлению от 22.12.2013 г. для перечисления в ООО «ЕвроТур»;

- п/п № 269 от 27.12.2013г. на счет № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытый в ОАО «Альфа-Банк» поступают с кредитного счета №, открытого на имя О.В. в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 27985,00руб., с указанием контрагента О.В. (<адрес>), с назначением платежа от О.В. по заявлению от 25.12.2013 г. для перечисления в ООО «ЕвроТур».

В течение 27.12.2013 г. со счета № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытого в ОАО «Альфа-Банк» списаны денежные средства в сумме 192035,00руб., в том числе:

- п/п №137 от 27.12.2013 г. перечислены на расчетный счет ООО «ЕвроТур» №, открытый в Восточно-Сибирком филиале ОАО АКБ «Росбанк» г. Красноярск денежные средства в сумме 192035,00руб., с назначением платежа - перевод денежных средств в соответствии с реестром платежей №132 от 27.12.2013г. по договору № У24010266 от 03.07.2012г.

По состоянию на 28.12.2013 г. остаток денежных средств на счете № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытом в ОАО «Альфа-Банк» составляет 0,00руб. (164 050,00 + 27 985,00 – 192 035,00)

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытому в ОАО «Альфа-Банк» за период с 11.12.2013г. по 31.12.2013 г., в течение периода с 28.12.2013 г. по 31.12. 2013 г. движение денежных средств не осуществлялось.

По состоянию на 31.12.2013 г. остаток денежных средств на счете № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытом в ОАО «Альфа-Банк» составляет 0,00 руб. ( том 17л.д.112-119)

Протоколом выемки документов в ДО Ачинск ВСФ ОАО АКБ «Росбанк»– юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «ЕвроТур». (том 7 л.д. 45-46)

Из вышеуказанного юридического досье следует, что директором ООО «ЕвроТур» ФИО2 не предоставлялись в банк доверенности на право снятия и перечисления денежных средств третьими лицами. Данные операции с банковскими счетами могла осуществлять только ФИО2 Кроме того в юридическом досье имеются данные о наличии услуги программы интернет клиент банк, при помощи которой ФИО2 могла, не находясь в банке, совершать банковские операции и в любой момент отслеживать все движение по счету.

Протоколом осмотра документов – юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «ЕвроТур». (том 7 л.д. 47- 50)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «ЕвроТур». (том 7 л.д. 51)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества И.М. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего И.М., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2013 г. он вместе с супругой решил поехать в туристическую поездку во Вьетнам. С этой целью он обратился в туристическое агентство ООО «ЕвроТур», расположенное в <...> рядом с магазином «Солнышко». Когда он пришел в офис, обратился к находившейся в офисе Ржевской, которая подобрала ему тур во Вьетнам. Предварительный договор составила менеджер, он внес предоплату в сумме 100000 рублей, денежные средства передал Ржевской, которая ему предоставила квитанцию, и квитанцию к приходному кассовому ордеру в качестве подтверждения оплаты тура. После составления документов и внесения частичной платы за тур Ржевская ему сказала, что перезвонит когда будет горящий тур во Вьетнам и будет бронь на нужную ему дату. В начале марта 2014 г. ему позвонила Ржевская и сказала, что есть интересующий его тур, нужно срочно внести оставшуюся сумму от стоимости путевки. 02.03.2014 г. он приехал в офис, где находилась Ржевская, он ей передал 82000 рублей, так как стоимость тура составляла 182000 рублей. ФИО2 ему предоставила квитанцию об оплате и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Вылет должен был состояться с 17.03.2014 г. Ржевская ему по электронной почте должна была переслать документы для вылета, но этого не произошло. Он позвонил Ржевской, спросил, что случилось, она извинилась и ответила, что ее менеджер тур не забронировала, и уволилась. Предложила тур в Тайланд, так как во Вьетнам уже не было билетов. Он согласился, так как деньги были отданы и наступали каникулярные даты его детей, и нужно было соглашаться на тур, иначе в дни каникул в тур съездить бы не смогли. Затем Ржевская бронировала тур на разные дни, сначала на 22.03.2014 г., затем на 27.03.2014г., он это видел, так как сам заходил на сайт «ФИО7 Тревел». Ржевская предлагала перенести вылет на апрель 2014 г. Он уже стал сомневаться, сам позвонил в «ФИО7 Тревел», спросил, почему его вылет не может состояться, хотя он видит на сайте бронь и через некоторое время ее отменяют. Ему ответили, что нет проплаты со стороны агентства. Он встретился в очередной раз с Ржевской, и потребовал вернуть ему деньги. Ржевская сказала, что вернуть деньги ему не может, так как ее обворовали ее работники. Он понял, что это не правда, потому как деньги он отдавал не работникам, а лично Ржевской. Более он с Ржевской разговаривать не стал, понял, что это бесполезно, обратился в Роспотребнадзор, где ему помогли составить необходимые документы и затем Роспотребнадзор от его имени обратился в суд с исковым заявлением. В результате ему причинен значительный ущерб, заявляет исковые требования на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 182000 рублей, моральный вред в размере 351 700 рублей. (том 2 л.д. 105-107)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества И.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО12, о привлечении к уголовной ответственности Ржевской, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 182000 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб (том 1 л.д. 87)

Протоколом выемки документов у потерпевшего И.М.: предварительного договора № 1281/2173 от 10.12.213 г.; квитанции № 000255 от 27.12.2013 г. на сумму 100000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 6853 от 27.12.2013 г. на сумму 100 000 рублей; квитанции № 001870 от 02.03.2014 г. на сумму 82000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 7163 от 02.03.2014 г. на сумму 82000 рублей, ( том 2 л.д. 116-118)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 2 л.д.119- 123)

Постановлением о признании вышеуказанных документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу. ( том 2 л.д. 124 )

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, ООО «ЕвроТур» заявки на бронирование и приобретение туристической путевки на имя И.М. не производило. (том 2 л.д. 26; том 8 л.д. 14-16)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «Компания ЕвроТур» 24.03.2014 г. забронировало туристическую путевку по заявке № 5939333 на имя И.М., датой начала тура по заявке являлось 01.04. 2014 г., однако, 26.03.2014 г. ООО «КоралТревел» аннулировало туристическую путевку по данной заявке № 5939333 по причине отсутствия оплаты от ООО «Компания ЕвроТур» в установленный Договором срок. Кроме того, был повторно забронирован тур на имя И.М. по заявке № 5957883 с датой начала тура 06.04. 2014 г., однако, заявка была аннулирована по неоплате 06.04.2014 г. (том 8 л.д. 14-15; том 8 л.д. 86; 88)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда не поступало заявок на бронирование тура на имя И.М. не поступало. (том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому, с ООО Евротур» и ООО «Компанией ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги Компании «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. ( том 8 л.д. 72)

Заключением эксперта № 1298 от 19.11.2014 г., согласно выводам, подписи от имени ФИО2 в квитанции № 000255 от 27.12.2013 г., квитанции № 001870 от 02.03.2014 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 6853 от 27.12.2014 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 7163 от 02.03.2014 г., представленных на исследование, выполнены ФИО2 (том 2 л.д. 145-146)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества Н.В.3 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Н.В.3, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он вместе со своими друзьями хотел отправиться в тур во Вьетнам в феврале 2014 г. С этой целью он 30.12.2013 г. вместе с И.Н. и Ф.С. приехал в г. Ачинск, где они пришли в офис ООО «ЕвроТур», расположенный в павильоне рядом с магазином «Солнышко», находящимся в 6 микрорайоне г. Ачинска. В офисе находились две девушки, одна из которых представилась директором и назвалась Ржевской, которая им предложила тур в период с 27.02.2014г. по 12.03.2014 г. Ржевская сказала, что необходимо внести предоплату и назвала им сумму 35000 рублей. Каждый из них, то есть он, И.Н. и Ф.С. 30.12.2013 г. передали Ржевской по 35000 рублей, на что она каждому предоставила квитанции, подтверждающие оплату тура. В тот же день каждый из них заключил предварительный договор. 16.01.2014 г. Ржевская позвонила Ф.С. и сказала, что нужно внести оставшуюся сумму в размере 38500 рублей каждому из них, так как общая сумма тура составила 73 500 рублей. 17.01.2014 г. в офис приехал он, И.Н. и Ф.С., где Ржевская им сообщила, что ею лично забронирован тур во Вьетнам, и нужно произвести доплату тура. Каждый из них передал ФИО2 17.01.2014 г. по 38 500 рублей, в счет подтверждения оплаты Ржевская выдала каждому квитанции об оплате тура. Ржевская сказала, что они должны к ней приехать за три дня до начала тура, то есть 24.02.2014 г. и получить все необходимые документы. 24.02.2014г. И.Н. позвонила Ржевская и сообщила, что нужно менять направление тура, так как «КоралТревел» снял бронирование и вылететь они не смогут. 25.02.2014 г. он вместе с И.Н. и Ф.С. приехали к Ржевской в офис, где она им заявила, что никакого тура нет и нужно менять направление. Они попросили ФИО2 войти на сайт туроператора и показать им их бронь и снятие с брони. Ржевская стала хаотично открывать папки, имеющиеся на рабочем столе компьютера, что-либо показать она им отказалась, стала собираться уходить из офиса и сказала, чтобы они уходили. Ими были вызваны сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», по приезду которых Ржевская стала кричать и говорить, что ее удерживают, после чего с ней стал беседовать сотрудник полиции. Они, поняв, что в тур направиться не смогут, денежные средства им никто не вернет, написали заявление о привлечении Ржевской к уголовной ответственности. Заявляет исковые требования на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 68500 рублей, морального вреда в размере 46 250 рублей. (том 2 л.д. 175-176; 177- 179)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества Н.В.3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением Н.В.3, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 73500 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 31)

Протоколом выемки документов у потерпевшего Н.В.3: предварительного договора № 1319 от 30.12.2013г.; копии заочного решения от 21.04.2014г.; копии квитанции № 000065 от 17.01.2014г.; копии квитанции № 000267 от 30.12.2013г.; копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 6872 от 30.12.2013 года; копии искового заявления от 03.03.2014 года. ( том 2 л.д. 184-186)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.( том 2 л.д. 187-194)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. ( том 2 л.д. 195)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической путевки на имя Н.В.3 не производило. (том 8 л.д. 29-30)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «Компания ЕвроТур» 15.01.2014 г. забронировало в ООО «ФИО7 Тревел» туристическую путевку по заявке № 5796565 на имя Н.В.3, однако 20.01.2014 г. ООО «ФИО7 Тревел» аннулировало туристическую путевку по данной заявке № 5796565 по причине не подтверждения отеля принимающей стороны без штрафных санкций, что подтверждает факт того, что ФИО2 денежные средства в счет оплаты тура Н.В.3 не перечислялись в ООО «ФИО7 Тревел», так как тур аннулирован, соответственно счет на оплату ООО «ФИО7 Тревел» не выставляло. ( том 8 л.д. 14-15).

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя Н.В.3 не поступало ( том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из ООО «ФИО6», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» заявок на бронирование туров не поступало, соответственно никаких расчетов не производилось. ( том 8 л.д.12)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому с ООО Евротур» и ООО «Компанией ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги Компании «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. ( том 8 л.д. 72)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества Ф.С. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Ф.С., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он вместе со своими друзьями хотел отправиться в туристическую поездку во Вьетнам в феврале 2014 г. С этой целью он вместе с И.Н. и Н.В.3 приехал в г. Ачинск 30.12.2013 г., где они пришли в офис ООО «ЕвроТур» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, в павильоне рядом с магазином «Солнышко», находящимся в 6 микрорайоне г. Ачинска, где находилась директор Ржевская, которая им предложила тур в период с 27.02.2014г. по 12.03.2014 г. С предложением они были согласны. Ржевская сказала, что необходимо внести предоплату и назвала им сумму по 35000 рублей каждому. Каждый из них, 30.12.2013 г. передали Ржевской по 35000 рублей, на что она каждому предоставила квитанции, подтверждающие оплату тура. Ржевская позвонила ему 16.01.2014 г. и сказала, что нужно приехать к ней и внести оставшуюся сумму в размере 38 500 рублей каждому, так как общая сумма тура составила 73 500 рублей на каждого. Приехав в офис 17.01.2014 г., они встретили Ржевскую, где она им сообщила, что ею лично забронирован тур во Вьетнам, что как только ей отдадут оставшуюся денежную сумму, она перечислит денежные средства оператору в счет оплаты тура. Каждый из них передал Ржевской 17.01.2014г. по 38 500 рублей, в счет подтверждения оплаты тура Ржевская им выдала квитанции об оплате. Кроме того, им был заключен предварительный договор, где указана дата отправки в тур, срок туристической поездки и место пребывания. Затем, Ржевская сказала, что он, И.Н. и Н.В.3 должны приехать за три дня до начала тура и получить все необходимые документы. 24.02.2014 г. И.Н. позвонила Ржевская и сообщила, что нужно менять направление тура, так как «КоралТревел» снял бронь и вылететь они не смогут. 25.02.2014 г. он вместе с И.Н., Н.В.3 приехал к Ржевской в офис, где она им заявила, что никакого тура нет и нужно менять направление. Они попросили Ржевскую зайти на сайт туроператора, и показать им их бронь и снятие с брони. После чего Ржевская стала хаотично открывать папки, имеющиеся на рабочем столе компьютера, что-либо показать им отказалась, стала собираться уходить из офиса и сказала, чтобы они уходили. Они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых Ржевская стала кричать и говорить, что ее удерживают, после чего с ней стал беседовать сотрудник полиции, а он и его друзья написали заявления о привлечении Ржевской к уголовной ответственности. Ему был причинен значительный ущерб. Заявляет исковые требования на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 68500 рублей, морального вреда в размере 46 250 рублей. (том 2 л.д. 207-208; 210- 212)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества Ф.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО13, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 73500 рублей, в результате чего ему был причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 30)

Протоколом выемки у потерпевшего Ф.С.: предварительного договора № 1401 от 30.12.2013г.; квитанции к приходному кассовому ордеру № 6871 от 30.12.2013 г. на сумму 35000 рублей; копии квитанции № 000266 от 30.12.2013 года на сумму 35000 рублей; копии квитанции № 000064 от 17.01.2014года на сумму 38500 рублей; копии искового заявления от 03.03.2014 год; копии заочного решения от 21.04.2014г. (том 2 л.д. 217- 219)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.( том 2 л.д. 220-229)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. (том 2 л.д. 220-221)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической путевки на имя Ф.С. не производило. ( том 8 л.д. 29-30)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, ООО «Компания ЕвроТур» 15.01.2014 г. забронировало в ООО «ФИО7 Тревел» туристическую поездку по заявке № 5796592 на Ф.С., однако 20.01.2014 г. ООО «ФИО7 Тревел» аннулировало туристическую путевку по данной заявке № 5796592 по причине не подтверждения отеля принимающей стороны без штрафных санкций, что подтверждает факт того, что ФИО2 денежные средства в счет оплаты тура Ф.С. не перечислялись в ООО «ФИО7 Тревел», так как тур аннулирован, соответственно счет на оплату ООО «ФИО7 Тревел» не выставляло. ( том 8 л.д. 14-15)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому, ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя Ф.С. не поступало. ( том 8 л.д. 8; 10)

Заключением эксперта № 1296 от 19.11.2014 г., согласно выводам, подпись от имени ФИО2 в квитанции к приходному кассовому ордеру № 6871 от 30.12.2013 г., представленной на исследование, выполнена ФИО2 (том 3 л.д. 1-2)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества И.Н. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего И.Н., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он вместе со своими друзьями хотел отправиться в тур во Вьетнам в феврале 2014 г. С этой целью он вместе с Ф.С. и Н.В.3 приехал в г. Ачинск 30.12.2013г., где они пришли в офис ООО «ЕвроТур», расположенный по адресу: <...> строение 8/1. В павильоне находилась ФИО2, которая предложила тур с 27.02.2014 г. по 12.03.2014 г. С предложением они были согласны. Ржевская сказала, что необходимо внести предоплату и назвала им сумму по 35000 рублей каждому. Каждый из них, то есть он, Ф.С. и Н.В.3 30.12.2013 г. передали Ржевской. по 35000 рублей, на что она каждому предоставила квитанцию, подтверждающую оплату тура. 16.01.2014 г. ему позвонила Ржевская и сказала, что нужно приехать к ней и внести оставшуюся сумму в размере 38 500 рублей каждому, так как общая сумма тура составила 73 500 рублей на каждого. Приехав в офис 17.01.2014 г., они встретили Ржевскую, она им сообщила, что ею лично забронирован тур во Вьетнам, что как только ей отдадут оставшуюся денежную сумму, она перечислит денежные средства оператору в счет оплаты тура. Каждый из них передал Ржевской 17.01.2014 г. по 38 500 рублей, в счет подтверждения оплаты тура Ржевская им выдала квитанции об оплате. Кроме того, им был заключен предварительный договор, где указана дата отправки в тур, срок туристической поездки и место пребывания. 24.02.2014 г. ему позвонила Ржевская и сообщила, что нужно менять направление тура, так как «КоралТревел» снял бронь и вылететь они не смогут. 25.02.2014 г. он вместе с Ф.С., Н.В.3 приехал к Ржевской в офис, где она им заявила, что никакого тура нет и нужно менять направление. Они попросили Ржевскую зайти на сайт туроператора, и показать им их бронь и снятие с брони. После чего Ржевская стала хаотично открывать папки, имеющиеся на рабочем столе компьютера, что-либо показать им отказалась, стала собираться уходить из офиса и сказала, чтобы они уходили, на что они вызвали сотрудников полиции. Впоследствии им было написано заявление о привлечении Ржевской к уголовной ответственности. Более с ФИО2 они не общались, контактировать с ними она не стала. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему причинен значительный ущерб. Заявляет исковые требования на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 68500 рублей, морального вреда в размере 47000 рублей. (том 3 л.д. 28-30; 41-42)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества И.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО14, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 73500 рублей, в результате чего ему был причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 29)

Протоколом выемки у потерпевшего И.Н.: предварительного договора № 1318 от 30.12.2013г.; копии квитанции № 000269 от 30.12.2013г.; копии квитанции № 000067 от 17.01.2014г. (том 3 л.д. 48-49)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.(том 3 л.д. 50- 52)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. (том 3 л.д. 53)

Документами, приобщенными к протоколу допроса потерпевшего И.Н. по его ходатайству: копией заочного решения Назаровского городского суда от 21.04.2014 г; копией постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2014 г. (том 3 л.д. 32-37)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 3 л.д. 38 - 39)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов. (том 3 л.д. 40)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, из ООО «ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической путевки на имя И.Н. не производило. (том 8 л.д. 29-30)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, ООО «Компания ЕвроТур» 15.01.2014 г. забронировало в ООО «ФИО7 Тревел» туристическую путевку по заявке № 5796602 на И.Н., однако 20.01.2014 г. ООО «ФИО7 Тревел» аннулировало туристическую поездку по данной заявке № 5796602 по причине не подтверждения отеля принимающей стороны без штрафных санкций, что подтверждает факт того, что ФИО2 денежные средства в счет оплаты тура И.Н. не перечислялись в ООО «ФИО7 Тревел», так как тур аннулирован, соответственно счет на оплату ООО «ФИО7 Тревел» не выставляло. (том 8 л.д. 14-15)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому, от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя И.Н. не поступало. (том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому с ООО Евротур» и ООО «Компания ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги Компании «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. (том 8 л.д. 72)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества В.А. и О.А. О.А. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего В.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомая О.А., которая проживает в г. Ачинске. Он вместе с ней собрался съездить в туристическое путешествие в Тайланд. В январе 2014 г. он находился в г. Ачинске, где вместе с О.А. хотел приобрести путевку. С этой целью 07.01.2014 г. он вместе с О.А. зашел в туристическое агентство ООО «ЕвроТур», расположенное рядом с магазином «Солнышко» в г. Ачинске. Они разговаривали лично с Ржевской, которая подобрала им тур, стоимость путевки на двоих составила 85000 рублей. Он заключил предварительный договор на свое имя, но путевка была на двоих. В этот же день он и О.А. оплатили полностью стоимость тура пополам по 42500 рублей каждый. Предварительный договор и квитанцию оформляла менеджер А.Н., а денежные средства он передал лично в руки Ржевской, которая лично выписала им квитанцию к приходно - кассовому ордеру, где сама и расписалась, чем подтвердила факт принятия у них денежных средств в счет оплаты тура. Квитанция о полной оплате тура выписана на имя О.А., так как в дальнейшем окончательный договор заключала О.А., потому как он улетал в г. Норильск и вернуться в г. Ачинск должен был к началу тура. С О.А. он постоянно общался по телефону, поэтому знал, что у нее имеется на руках предварительный договор, лист бронирования, туристическая путевка с указанием даты выезда с 06.04.2014г. по 25.04.2014 г. Поэтому он был спокоен и считал, что тур состоится. 29.03.2014 г. он приехал из г. Норильска в г. Ачинск к началу тура, пошел в ООО «ЕвроТур, где разговаривал с Ржевской и она ему сказала, что он пришел рано, что все документы она им предоставит за два дня до вылета. 02.04.2014 г. Ржевская сама позвонила ему и сказала, что в тур они вылететь не смогут, так как их отель выкуплен, что в отеле проходит конференция и все места заняты китайцами. Он стал возмущаться и говорить, что она тур должна была забронировать заблаговременно, так как тур ими был оплачен еще в январе 2014 г. Так как они хотели уехать в тур, поэтому согласились перебронировать тур с 11.04.2014 г. по 28.04.2014 г. Данную дату вылета предложила им сама Ржевская. На следующий день он вместе с О.А. вновь пришел в офис, где Ржевская при них оформила новый договор, но дату оформления оставила старую - 07.01.2014 г. Договор был составлен на имя О.А. самой Ржевской, она вновь предоставила туристическую путевку и лист бронирования. Так как они уже волновались, они сами вышли на сайт ООО «ФИО7 Тревел», где указали данные своих загранпаспортов и узнали номер их заявки, после чего им сказали, что тур частично оплачен. Тогда они поинтересовались, был ли забронирован первоначальный тур, на что получили ответ, что такой заявки на бронь не было. Они стали следить за своей заявкой по сайту самостоятельно, увидели, что их заявка была активна с 05.04.2014г. по 07.04.2014 г. 07.04.2014г. когда они вновь обратились в ООО «ФИО7 Тревел» и поинтересовались оплатой тура, им ответили, что уехать они не смогут, так как тур полностью до настоящего времени не оплачен и срок оплаты заканчивается 07.04.2014 г. в 18.00 часов московского времени. 08.04.2014г. они вновь зашли на сайт и увидели, что тур отменен. Вновь позвонили в ООО «КораллТревел», где получили ответ, что доплаты за тур не было. Они стали звонить Ржевской сообщили ей, что тур отменен, но Ржевская продолжала утверждать, что оплатила тур полностью. После чего он и О.А. вновь пришли к Ржевской в офис, Ржевская утверждала что не может такого быть, что тур отменен, деньги оплатила. Затем Ржевская их выгнала из офиса, затем 09.04.2014 г. Ржевская сама позвонила О.А. попросила подойти к офису, расположенному в ТД «Домино». Ржевская сказала, что тур отменен, и что они не уедут, стала предлагать другие туры, они уже ей не верили, и попросили вернуть деньги. Кроме того, понимая, что их Ржевская обманула, написали заявление в полицию. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный ущерб. Заявляет исковые требования на сумму причиненного ему имущественного ущерба в размере 17500 рублей и морального вреда в размере 57500 рублей, так как Ржевская ему и О.А. вернула в качестве возмещения ущерба 50 000 рублей, по 25000 рублей на каждого. (том 3 л.д. 60-63)

Показаниями потерпевшей О.А., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомый В.А., с которым они собрались съездить в туристическое путешествие в Тайланд. В январе 2014 г. В.А. приехал в г. Ачинск, с целью приобретения путевки. 07.01.2014 г. она вместе с В.А. зашли в туристическое агентство ООО «ЕвроТур», где нааходилась Ржевская, которая подобрала им тур. Стоимость путевки на двоих составила 85000 рублей. В.А. заключал предварительный договор на свое имя, но путевка была на двоих. В этот же день она и В.А. оплатили полностью стоимость тура пополам, по 42500 рублей каждый. Квитанцию им предоставили одну, где указали одну сумму 85000 рублей. Предварительный договор и квитанцию оформляла менеджер А.Н., а денежные средств В.А. передал лично в руки Ржевской, которая им сама выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Ржевская ей сказала, чтобы она пришла 08.01.2014 г. в офис, расположенный в ТД «Домино», где она получит окончательный договор. 08.01.2014г. она, придя в офис, получила договор уже составленный на ее имя, ей был предоставлен лист бронирования и туристическая путевка с указанием даты выезда с 06.04.2014г. по 25.04.2014 г. Получив документы, она ушла домой, оставшиеся документы она должна была получить за два дня до выезда в путешествие. В марте 2014 г. она звонила Ржевской и интересовалась туром. Ржевская ей ответила, что все хорошо, в тур они улетят. Она успокоилась и ждала указанную дату. 29.03.2014 г. приехал из г. Норильска В.А., они стали готовиться к поездке. В конце марта 2014 г. В.А. сам сходил в туристическое агентство, где разговаривал с Ржевской, она ему сказала, что он пришел рано, документы им будут предоставлены за два дня до вылета. 02.04.2014 г. Ржевская сама позвонила В.А. и сказала, что уехать в путешествие они не смогут. Они пошли в офис ООО «ЕвроТур» разбираться, хотели узнать, что случилось. Ржевская им сказала, что они не смогут вселиться в отель, так как отель полностью забронирован китайцами, проводится конференция. Они стали возмущаться, что тур должен быть забронирован заблаговременно, так как они заранее предоставили полную оплату тура. Так как они хотели отправиться в поездку, согласились тур перебронировать с 11.04.2014 г. по 28.04.2014 г. Был оформлен новый договор, но дата оформления была оставлена прежняя от 07.01.2014 г. Договор был составлен на ее имя, также им была выдана туристическая путевка и лист бронирования. Так как они уже волновались, сами зашли на сайт ООО «КоралТревел», где указали данные своих загранпаспортов и им был предоставлен номер их заявки. По телефону им сообщили, что тур частично оплачен. Когда они поинтересовались о первоначальной брони, им представитель ООО «ФИО7 Тревел» сообщил, что брони не было, тогда они поняли, что Ржевская их обманывала и тур не бронировала вообще. Затем они увидели, что их заявка на сайте активна с 05.04.2014 г. по 07.04.2014 г. Они вновь позвонили в ООО «ФИО7 Тревел», где поинтересовались своим туром. Представитель ООО «ФИО7 Тревел» им ответил, что тур полностью не оплачен, и что они уехать в тур не смогут, если своевременно, до 07.04.2014 г., 18.00 часов московского времени тур не будет оплачен в полном объеме. 08.04.2014 г. они на сайте увидели, что тур отменен, поняли, что Ржевская тур не оплатила. О данном факт они сообщили Ржевской, но она продолжала утверждать, что оплатила тур полностью, затем Ржевская позвонила ей 09.04.2014 г. попросила подойти к офису, расположенному в ТД «Домино», где Ржевская сказала, что тур отменен, и что они не уедут, стала предлагать другие туры, но они уже ей не верили, потребовали вернуть деньги. Позднее ФИО2 вернула ей и В.А. 50 000 рублей, в качестве возмещения ущерба по 25000 рублей каждому. Ею гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не будет, так как с иском она обратилась в суд в гражданском порядке. ( том 3 л.д. 107- 111)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества В.А. и О.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО15, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в размере 42 500 рублей, в результате чего ему был причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 73)

ФИО16, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила ее денежные средства в размере 42 500 рублей, в результате чего ей был причинен значительный ущерб. ( том 1 л.д. 74)

Документами, приобщенными к протоколу допроса потерпевшего В.А. по его ходатайству: копией ответа от ООО «ФИО7 Тревел»; копией уточнения требований к исковому заявлению. Согласно ответу из ООО «ФИО7 Тревел», тур был прекращен в связи с неполной оплатой тура. ( том 3 л.д. 68- 73)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.( том 3 л.д. 76)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов.(том 3 л.д. 77)

Протоколом выемки документов у потерпевшей О.А.: предварительного договора № 1408 от 07.01.2014 г.; квитанции № 000278 от 07.01.2014 г.; квитанции к приходному кассовому ордеру № 6891 от 07. 01. 2014 года; договора о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентством в интересах туриста № 2219 от 07.01.2014 г.; туристической путевкой № 002219 в тур в период времени с 06.04.2014 г. по 25.04.2014 г.; листом бронирования на оплату заявки № 2219 от 07.01.2014 г.; договором о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах туриста от 07.01.2014 г., подписанным 03.04.2014 г.; туристической путевкой № 002219 в тур в период времени с 11.04.2014г. по 28. 04.2014 года; листом бронирования тура с 11.04.2014г. по 28.04.2014 г.; заявлением О.А. от 02.04.2014 г.; претензией к турагенту ООО «Евротур» от 14.04.2014 г.; распечаткой с официального сайта «Коралл Тревел» - просмотр заявок для туристов; распечаткой с официального сайта системы контакт – проверка статусов переводов,; копией квитанций об оплате от 05.04.2014 г. на сумму 50000 рублей; копией приходно кассового ордера № 195531 от 05.04.2014 г. на сумму 50000 рублей; копией квитанции об оплате от 08.04.2014 г. на сумму 26244,34 рублей; копией приходно кассового ордера № 961256 от 08.04.2014 г. на сумму 26244, 34 рублей. ( том 3 л.д. 114-116)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 3 л.д. 117-151)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу.(том 3 л.д. 152)

Постановлением о возвращении вышеуказанных вещественных доказательств. ( том 3 л.д. 153)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, ООО «ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» на имя В.А. забронировал заявку № 5966066 02.04.2014 г. туроператором ООО «ОранжТревел» (г. Санкт-Петербург). По условиям оплаты, срок для оплаты тура турагентом туроператору ООО «КоралТревел» согласно договору по заявке № 5966066 в сумме 76273 рублей был установлен до 05.04.2014 г. Оплата была осуществлена частично в размере 50000 рублей – 05.04.2014 г. Однако тур по заявке № 5966066 был прекращен 07.04.2014 г. на основании неплатежа турагента, так как полная оплата тура не поступила. Денежные средства были выставлены к возврату турагенту в сумме 24244, 69 рублей (за минусом компенсации причиненного ущерба, согласно условий договора). По истечению срока для оплаты тура на аннулированную заявку № 5966066 поступили денежные средства в сумме 26 244,24 рублей, которая была в полном объеме выставлена к возврату туроепратору. 12.05.2014 г. плательщик денежных средств по аннулированной заявке № 5966066 направил заявление в ООО «ФИО7 Тревел» о зачете денежных средств на сумму 65 027, 97 рублей выставленные к возврату в счет оплаты другого тура. В данном заявлении расчеты с туристами по аннулированному туру турагент гарантировал произвести самостоятельно. Иного тура в ООО «ФИО7 Тревел» для В.А. в период с января 2014 г. по настоящее время не бронировалось. ( том 3 л.д. 68-69)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, ООО «Компания ЕвроТур» и ООО «ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя В.А. не производило (том 8 л.д. 29-30).

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому, от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда не поступало заявок на бронирование тура на имя В.А. не поступало. ( том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому, с ООО Евротур» и ООО «Компанией ЕвроТур» нет договорных отношений в связи с чем туристические продукты/услуги Компанией «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. ( том 8 л.д. 72)

Заключением эксперта № 1295 от 19.11.2014 г., согласно выводам, подпись от имени ФИО2 в квитанции к приходному кассовому ордеру № 6891 от 07.01. 2014 г., представленной на исследование, выполнена ФИО2 ( том 3 л.д. 174-175)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества В.В.2 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей В.В.2, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 12.01.2014 года она обратилась в ООО «ЕвроТур», расположенное по адресу: <...> строение 8, офис 1 для приобретения туристического продукта. В туристическое путешествие она собралась ехать вместе со своим гражданским мужем. Перед тем, как прийти в офис для оформления путевки, она разговаривала с Ржевской по поводу поездки в тур и Ржевская была в курсе, того, что она придет в офис для оформления документов тура, при этом обещала контролировать работу менеджеров. Оформлением путевки занималась менеджер А.Н.. Пришла она в офис вместе с В.А. 12.01.2014 г. был оформлен предварительный договор на приобретение туристического продукта. На момент заключения предварительного договора полную стоимость путевки она еще не знала, в предварительном договоре указана приблизительная стоимость путевки. При заключении предварительного договора она внесла предоплату 50000 рублей. Данная сумма оплаты была указана в предварительном договоре. ФИО3 ей выдала квитанцию подтверждающую оплату тура. Она уже неоднократно приобретала путевки в ООО «ЕвроТур», разговаривала по данному поводу с Ржевской, поэтому полностью ей доверяла. 25.01.2014 г. ей была назначена встреча в офисе для оформления договора и внесения в качестве оплаты недостающей суммы. Она и ее гражданский муж пришли в офис 25.01.2014 г., где находилась менеджер А.Н., которая оформила основной договор, и приняла оставшуюся доплату в размере в сумме 80000 рублей. В основном договоре была отражена данная сумма и ей была выдана квитанция, подтверждающая оплату тура. До полной оплаты ей не хватило 7500 рублей, данную сумму она доплатила 30.01.2014 г., ей была предоставлена квитанция подтверждающая оплату. Всего ею было оплачено за туристическую путевку 137 500 рублей. В тур она должна была уехать с 25 на 26.02.2014 г. Она ждала, когда ей позвонит Ржевская, уточнит дату вылета, но не дождалась звонка, поэтому стала звонить сама. В ходе разговора Ржевская ее успокоила, сказала, что все нормально, что вылет состоится 22.02.2014 г. Затем, она с Окуневым заехала в офис, где находилась Ржевская, стали интересоваться своей путевкой. Ржевская посмотрела что - то в компьютере и сказала, что все нормально вылет состоится, что она в ближайшее время позвонит и сообщит точную дату вылета и передаст необходимые документы. До 24.02.2014 г. ей никто не позвонил, она стала вновь сама звонить в офис. Менеджер сказала, что нужно приехать 24.02.2014 г. к 16. 00 часам. Когда она приехала, то от менеджера узнала, что нужно писать заявление о возврате денежных средств, так как поездка не состоится. Она сразу стала звонить Ржевской, хотела узнать причину не предоставления тура, но в ходе разговора Ржевская вновь стала ее успокаивать и говорить, что вылет состоится, обещала перезвонить 25.02.2014 г. и сказать, где забрать документы. Она стала уже сомневаться в приобретении путевки. 25.02.2014 г. Ржевская не перезвонила, тогда она вновь ей позвонила сама и вновь услышала одни обещания со стороны Ржевской. Она уже Ржевской не верила и с сожителем они поехали в офис ООО «ЕвроТур», где они застали Ржевскую,стали спрашивать про тур. Ржевская вновь стала куда-то звонить, искать ближайшие рейсы, она вновь ей поверила, думала, что она все-таки хочет их направить в тур, так как после звонков Ржевская сказала, что вся информация обрабатывается и она лично сама привезет ей все документы домой. Она и ФИО17 уехали. Вечером, 25.02.2014г., Ржевская документы ей не привезла, поэтому на следующий день она вновь поехала в офис ООО «ЕвроТур». Когда приехали, в офисе увидели группу туристов, которым Ржевская также не оформила путевки, и они не уехали в тур. Находившиеся в офисе туристы требовали вернуть им денежные средства, ранее оплаченные за путевки. Она окончательно поняла, что Ржевская и ее обманула, и в тур она не поедет. Она написала заявление в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за хищение ее денежных средств. В результате хищения ей был причинен значительный ущерб. Заявляет исковые требования на сумму причиненного ей имущественного ущерба в размере 132500 рублей, морального ущерба в размере 303 244 рублей. (том 3 л.д. 228-230; 232-233; 240-243)

Показаниями свидетеля В.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он вместе со своей сожительницей В.В.2 решил поехать в туристическое путешествие. 12.01.2014 г. они обратилась в ООО «ЕвроТур», 12.01.2014 г. им подобрали тур в Тайланд, был оформлен предварительный договор на приобретение туристического продукта. 12.01.2014 г. при заключении предварительного договора они оплатили 50000 рублей, это часть от полной стоимости путевки, им была предоставлена квитанция подтверждающая оплату тура. Денежные средства были переданы менеджеру А.Н.. 25.01.2014 г. они вновь созвонились с ФИО2, так как хотели узнать о туре и оплатить денежные средства. Им была назначена встреча в офисе для оформления договора и внесения в качестве оплаты недостающей суммы. Он с В.В.2 пришли в офис ООО «ЕвроТур», где находилась менеджер А.Н., которая оформила основной договор, они передали А.Н. денежную сумму в качестве доплаты 80000 рублей. У них не хватило для оплаты полной стоимости путевки – 7 500 рублей, поэтому доплату в размере 7 500 рублей они произвели 30.01.014 г. Перед тем, как приехать в офис они всегда созванивались с Ржевской и она знала, когда и во сколько они приедут. Всего было оплачено за туристическую путевку 137 500 рублей. Они ждали, когда позвонит Ржевская или менеджер А.Н. и скажут время и дату вылета, подтверждение вылета было за двое суток. Звонка не было. Стали сами звонить Ржевской, она их успокаивала, говорила, что все нормально, в тур они будут направлены. 22.02.2014 года он с В.В.2 вновь заехали в офис ООО «ЕвроТур», где находилась Ржевская, стали интересоваться своей путевкой. Ржевская что-то смотрела в своем компьютере, затем сказала, что все нормально вылет состоится в ближайшее время, что она им перезвонит и сообщит дату вылета и предоставит недостающие документы. До 24.02.2014 г. им никто не позвонил, они стали вновь сами звонить в офис ООО «ЕвроТур». Им ответила, менеджер, сказала, что нужно явиться в офис, как он понял за путевкой. Когда они приехали в офис, менеджер им сказала, что чтобы писали заявление на возврат денежных средств, что тур не состоится. Затем, они получили СМС от Ржевской, чтобы они ей перезвонили. Ржевская стала предлагать им другие туры, назначила им встречу на 25.02.2014г., они пришли в офис ООО «ЕвроТур», расположенный в ТД «Домино». Когда они пришли, то увидели в офисе других туристов, которые интересовались своими турами. Позднее он узнал их фамилии Н.В.3, Ф.С. и И.Н., они также не могли улететь в тур. Он и В.В.2 стали понимать, что Ржевская их обманывает, денежные средства она им не вернет, в путешествие не направит. После чего В.В.2 было написано заявление в полицию. ( том 4 л.д. 5-7)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества В.В.2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением В.В.2,о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в размере 137500 рублей, в результате чего ей был причинен значительный ущерб. ( том 1 л.д. 28)

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству В.В.2: сведения о разговорах с абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя В.В.2, что подтверждает показания В.В.2 о том, что она действительно созванивалась с ФИО2 в период приобретения путевки в тур, что говорит, о том, что ФИО2 знала о данных туристах, знала о том, что В.В.2 тур был оплачен в полном объеме. ( том 3 л.д. 244- 247)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 4 л.д. 1-2)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств вышеуказанных документов. ( том 4 л.д. 3)

Протоколом выемки у потерпевшей В.В.2 сотового телефона «Самсунг» серийные номера №, №. ( том 4 л.д. 41-42)

Протоколом осмотра предметов: сотового телефона «Самсунг» серийные номера №, №. В ходе осмотра сделан снимок текста СМС сообщения от 24.02.2014 г., отправленного В.В.2 с абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО2 ( том 4 л.д. 43-44)

Постановление м о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: сотового телефона «Самсунг» серийные номера №, №. ( том 4 л.д. 45)

Ответом, предоставленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ачинский» Н.А.3 о том, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО2 (том 8 л.д. 74)

Протоколом выемки у потерпевшей В.В.2: предварительного договора № от 12.01.2014 года; квитанции № 000295 от 12.01.2014 г.; квитанции № 000002 от 30.01.2014г.; квитанции № 000093 от 25.01.2014г.; договора № 2233 от 12.01.2014г.; заявления В.В.2 ФИО2 от 24.02.2014г.; туристической путевки № 002233 от 30.01.2014г.: листа бронирования от 12.01.2014г.; исполнительного листа от 22.05.2014г.; определения суда от 16.04.2014г.; искового заявления в защиту прав потребителей; заочного решения суда от 22.05.2014г.; ответа из ООО «КоралТревел»; ответа из ООО «Пегас Красноярск». ( том 4 л.д. 9-10)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.( том 4 л.д. 11- 37)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу.(том 4 л.д. 38)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей В.В.2 ( том 4 л.д. 39)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя В.В.2 не производило (том 4 л.д. 36; том 8 л.д. 14-16; 43-44; )

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда не поступало заявок на бронирование тура на имя В.В.2 не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из ООО «ФИО6», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» заявок на бронирование туров вообще не поступало, соответственно никаких расчетов не производилось. ( том 8 л.д.12)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества Т.В.2 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Т.В.2, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что вянваре 2014 г. она вместе с мужем В.П. решили направиться в туристическое путешествие во Францию. С этой целью она с мужем обратились в туристическое агентство ООО «ЕвроТур» расположенное в павильоне недалеко от магазина «Солнышко». В офисе находилась директор ООО «ЕвроТур» Ржевская и менеджеры. Когда они пришли в офис изначально подошли к менеджеру, и она им стала предлагать туры. В ходе их разговора, к ним подошла Ржевская, которая так же стала предлагать туры. Выбрали тур во Францию в период с 30.05.2014 г. по 11.06.2014 г., Ржевская сказала, что в дальнейшем ими будет заниматься менеджер А.Н., которая оформила предварительный договор. В этот же день, 15.01.2014 г. она оплатила часть денежных средств, в сумме 15000 рублей менеджеру А.Н., в качестве подтверждения оплаты ей были предоставлены квитанции об оплате. Находившаяся в офисе Ржевская, видя, что она оплатила 15000 рублей, сказала, что этих денежных средств недостаточно, чтобы заказать бронь, что нужно оплатить полностью стоимость путевки в размере 60000 рублей. 20.01.2014 г. она взяла денежные средства в размере 45000 рублей и приехала в офис ООО «ЕвроТур», где подошла к Ржевской, которая ей пояснила, что стоимость путевки будет дороже и доплаты в 45000 рублей не хватит. От данного тура она отказалась, так как у нее не было денег на большую доплату. Ржевская предложила тур в Испанию, стоимостью 96000 рублей и она согласилась. Вылет должен был состояться 30.05.2014 г. Новый предварительный договор не заключался, Ржевская сказала, чтобы она не волновалась, оформляла заграничные паспорта, когда паспорта будут готовы, все документы будут оформлены. 20.01.2014 г. она передала менеджеру А.Н. в качестве доплаты 45000 рублей, в подтверждение оплаты получила квитанции. 05.02.2014 г. она вновь пошла в офис ООО «ЕвроТур», в офисе находилась Ржевская, в этот момент у нее был конфликт с А.Н., они разговаривали на повышенных тонах. В этот день она уже разговаривала не с менеджером А.Н., а с Ржевской, которая сказала, что нужно произвести доплату, так как заграничные паспорта оформлены и можно бронировать тур. 05.02.2014 г. она передала Ржевской 36000 рублей, в подтверждение оплаты Ржевская ей предоставила квитанцию, сказала, чтобы она пришла через две недели, так как все документы будут готовы. Она ушла домой и стала ждать, но от своего мужа узнала, что граждане обращаются в отдел защиты прав потребителя с заявлением о возврате денежных средств за путевку, так как не улетают в туристические путешествия и назвал туристическое агентство, через которое туристы не могут улететь в тур, это было ООО «ЕвроТур». Она стала волноваться, и сразу пошла в офис ООО «ЕвроТур». ФИО3 в офисе уже не было. В офисе находилась Ржевская и другие туристы, которые не улетели в туры и высказывали Ржевской свои претензии. Она всем обещала направить их в путешествие. Она так же обратилась к ней, чтобы выяснить обстановку с ее отправкой в тур. Она ей сказала, чтобы не волновалась, но она уже волновалась и не верила по поводу отправки ее в тур, поэтому сказала, что от тура отказывается и просит вернуть денежные средства за минусом положенных процентов. В этот момент Ржевской кто-то позвонил, более она разговаривать с туристами не стала, сказала, что ей некогда и ушла. После чего, она ей несколько раз звонила, но Ржевская либо не отвечала на звонки, либо обещала встретиться, назначала день и время, но на встречу не являлась. Тогда она отнесла заявление бухгалтеру, находившемуся в офисе, расположенном в ТД «Домино», в котором она указывала, что отказывается от тура, просила вернуть денежные средства за минусом процентов, которые не возвращаются при отказе. Понимая, что Ржевская ее обманывает, она обратилась в полицию, где написала заявление о привлечении уголовной ответственности ФИО2 В офис она вновь пришла только 14.03.2014 г., так как находилась в больнице. В офисе, расположенном по ул. Кравченко, в районе 6 микрорайона г. Ачинска находилась Ржевская, она у нее спросила, когда ей будут возвращены денежные средства за оплаченную путевку. Ржевская более разговаривать с ней не стала, и предоставила письмо, в котором указано, что она расторгает договор, что денежные средства подлежат возврату в полном объеме. Она уже понимала, что в тур она не полетит, так как она ее постоянно обманывает, и от нее скрывается. Более звонков от Ржевской не было, на контакт с нею она не шла. 30.05.2014 г. она в тур не вылетела, пошла с дочерью в офис к Ржевской, с целью вернуть деньги. При встрече Ржевская попросила номер счета ее карты, сказала, что будет переводить на карту ежемесячно денежные средства в качестве возврата долга. Она ей предоставила номер счета. На данный счет ФИО2 перевела уже позднее 3000 рублей, более никакого возврата не было. Ею заявлены исковые требования за причинение имущественного ущерба на сумму 93100 рублей, морального ущерба на сумму 13000 рублей (том 4 л.д. 53 – 56)

Показаниями свидетеля В.П., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в январе 2014 г. он вместе с женой хотел приобрести путевку, и направиться в туристическое путешествие. Оформлением всех документов занималась его жена. Он знал, что в мае 2014 г. они должны были направиться в тур в Испанию. Также знал, что жена приобретает путевки через туристическое агентство ООО «ЕвроТур». На работе он случайно узнал, что многие туристы, оформлявшие путевки в ООО «ЕвроТур», не смогли уехать в путешествие, что директор ООО «ЕвроТур» их обманула, денежные средства, оплаченные им за путевку, не вернула. Его жена пошла в офис ООО «ЕвроТур», чтобы узнать, как оформляются их путевки, и увидела, в офисе клиентов которые требовали возврата денег, так как не смогли улететь в тур. Его жена стала требовать возврата денежных средств, они решили отказаться от тура. Со слов жены знает, что Ржевская в разговоре с ней вела себя дерзко, кричала, говорила, что она мешает ей работать, что сроки отправки не подошли и возвращать денежные средства она не будет. В результате денежные средства возвращены не были, в путешествие они направлены не были. (том 4 л.д. 61- 62)

Показаниями свидетеля А.В.4, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в январе 2014 г. ее мать Т.В.2 вместе с отцом В.П. хотели направиться в туристическое путешествие во Францию. С этой целью ее мать обратились в туристическое агентство ООО «ЕвроТур. Придя в ООО «ЕвроТур» ее мать оформила предварительный договор, тур должен был состояться в период с 30.05.2014 г. по 11.06.2014 г., мать оплатила часть стоимости путевки в размере 15000 рублей. От матери она узнала, что она общалась при оформлении документов с менеджером и директором ООО «ЕвроТур» Ржевской, которая ей сказала, что для регистрации брони недостаточно внесенных ею средств, нужно оплатить всю стоимость путевки. 20.01.2014 г. ее мать собралась в офис ООО «ЕвроТур», чтобы внести оставшуюся сумму, позвала ее с собою, чтобы она посмотрела документы. Придя в офис ООО «ЕвроТур», от находившейся в нем Ржевской они узнали, что стоимость путевки дороже. У ее матери таких денежных средств не было, поэтому от данного тура она отказалась и ей Ржевская предложила тур дешевле, в Испанию стоимостью 96100 рублей. Ее мать с данным туром была согласна. Ржевская им сказала, чтобы они не волновались, оформляли заграничные паспорта, что как только паспорта будут оформлены, тур будет забронирован. Ее мать должна была до оформления паспортов оплатить стоимость путевки полностью. 20.01.2014 г. ее мать передала менеджеру А.Н. в качестве оплаты 45000 рублей, ей была предоставлена квитанция, подтверждающая оплату тура. 05.02.2014г. ее мать внесла последний взнос в размере 36100 рублей. В дальнейшем ее мать узнала, что туристы в тур не улетают, денежные средства, оплаченные ранее за тур, не возвращают. Ее мать забеспокоилась и пошла в офис, где встретила туристов, которые в туры не улетели и предъявляли претензии Ржевской. Ее мать решила отказаться от тура и вернуть денежные средства, оплаченные ею за тур, за минусом процентов, которые необходимо взыскать, когда клиент отказывается от тура. Знает со слов матери, что Ржевская уклонялась от разговора с матерью, денежные средства возвращать не хотела. 14.03.2014г., когда она с матерью вновь пришла в офис и вновь потребовали вернуть денежные средства, Ржевская сказала, что дата оправки в тур еще не прошла и они могут быть направлены в тур. Они отказались от тура. ( том 4 л. д. 63-65)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества Т.В.2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО10 2, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в размере 96100 рублей, в результате чего ей был причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 46)

Протоколом выемки документов у потерпевшей Т.В.2: копии искового заявления; претензии о возмещении стоимости туристической путевки; расписки от Н.И.; письма ФИО2 к Т.В.2; квитанции № 000078 от 20.01.2014 г. на сумму 45000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 6985 от 20.01.2014 г. на сумму 45000 рублей; квитанции № 001680 от 05.02.2014г. на сумму 36100 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 7070 от 05.02.2014 г. на сумму 36100 рублей; квитанции № 000055 от 15.01.2014г. на сумму 15000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 6953 от 15.01.2014 г. на сумму 15000 рублей, предварительного договора № 15 от 15.01.2014г. ( том 4 л.д. 67-68)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 4 л.д. 69-78)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу.( том 4 л.д. 79)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей Т.В.2 ( том 4 л.д. 80)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя Т.В.2 не производило ( том 8 л.д. 14-16; 43-44; )

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда не поступало заявок на бронирование тура на имя Т.В.2 не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому с ООО ЕвроТур» и ООО «Компанией ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги Компанией «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. ( том 8 л.д. 72)

Заключением эксперта № 1297 от 19.11.2014 г., согласно выводам, подпись от имени ФИО2 в квитанции № 001680 от 05.02.2014 г., представленной на исследование выполнена ФИО2 ( том 4 л.д. 101-102)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества Е.В. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Е.В., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2014 г. он собрался в туристическую поездку в Индию. Для приобретения путевки он обратился в ООО «ЕвроТур», офис которого находился по адресу: <...> у магазина «Солнышко». В данном офисе его встретила менеджер, которая представилась Н.В.3, с которой он оговорил условия поездки, подобрал тур, она ему сразу сказала, что стоимость путевки составит 129000 рублей. Н.В.3 должна была перезвонить и сказать, куда и когда явиться для заключения предварительного договора и внесения предоплаты. Перед 07.02.2014 г., ему позвонила Н.В.3 и сказала, что он может прийти для заключения предварительного договора 07.02.2014 г. в офис, расположенный в ТД «Домино» находящийся в 1 микрорайоне г. Ачинска, вдоль ул. Кравченко. 07.02.2014 года около 11.00 часов он пришел в офис. В офисе находилась Н.В.3, которая уже подготовила к его приходу предварительный договор, который им был подписан. После чего, в этот же день он произвел предоплату в сумме 65000 рублей, ему предоставили квитанцию в подтверждение оплаты тура. Затем, накануне 13.02.2014 г., ему позвонила Н.В.3 и сказала, что тур забронирован и нужно оплатить оставшуюся сумму в размере 64 000 рублей, при этом пояснила, что для оплаты он должен прийти в офис, расположенный в 6 микрорайоне г. Ачинска рядом с магазином «Солнышко». 13.02.2014г., около 11.00 часов, он пришел, Н.В.3 ему сказала, что в дальнейшем его отправкой в тур будет заниматься директор ООО «ЕвроТур» Ржевская и показала, куда ему пройти. Ржевская находилась в этом же офисе. Он подошел к ней, она ему сказала, что его тур забронирован, что все документы готовы, необходимо оплатить оставшуюся сумму. Он сразу передал Ржевской 64000 рублей, она ему предоставила квитанцию, подтверждающую оплату тура. В путешествие он должен был отправиться 24.03.2014 г. В начале марта 2014 г. ему позвонила Н.В.3 и сказала, что она увольняется из ООО «ЕвроТур» и сказала, что ее беспокоит факт возможности его поездки вообще в тур. Его данное сообщение стало беспокоить и он 08.03.2014 г. приехал в офис ООО «ЕвроТур», расположенный вдоль ул. Кравченко, возле магазина «Солнышко». В офисе находилась Ржевская, у которой он спросил о состоянии его тура и попросил ее проверить забронирован ли отель и место в чартерном самолете. Ржевская ему сказала, что отель не подтвердил бронь, и предложила ему другой отель, он согласился. В последствии 12.03.2014 г. он сам зашел на сайт ООО «ФИО7 Тревел», где увидел на сайте, что его поездка не подтверждена и его документы находятся на оформлении, распечатал экранную форму листа сайта, где указано, что документы находятся на оформлении, хотя за две недели до поездки документы должны быть уже оформлены. Затем он сам позвонил в ООО «КоралТревел», который находился ранее в г. Красноярске, где ему сообщили, что оплата его тура от ООО «ЕвроТур» не производилась и документы на визу не отправлялись, соответственно он понял, что в назначенный срок начала тура (24.03.2014 г.) он не сможет улететь. 13.03.2014г. он по электронной почте написал письмо в ООО «ФИО7 Тревел» с просьбой вернуть ему его заграничные паспорта и указать официально причину снятия его заявки на тур. 14.03.2014г. по электронной почте от ООО «ФИО7 Тревел» он получил ответ, где было указано, что его тур не оплачен. Начиная с начала марта 2014г., он уже стал беспокоится, что его тур может не состояться, он постоянно звонил Ржевской и интересовался своим туром, она его до 13.03.2014 г. постоянно уверяла в том, что все нормально поездка состоится. Когда, уже Ржевская узнала, что он сам обратился в ООО «КоралТревел» и узнал, что его тур не оплачен и поездка не состоится, Ржевская ему передала письмо, где она ему предложила либо замену тура, либо возврат денег. Он сказал Ржевской, что заменить тур не может, так как его отпуск строго регламентирован и попросил вернуть ему денежные средства. Ржевская их вернуть в течение одного месяца. В конце апреля 2014 г. Ржевская позвонила ему и попросила дать ей реквизиты его банковского счета, и пообещала вернуть денежные средства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Более он с Ржевской не общался, так как понимал, что она его обманывает, и его денежные средства в размере 129000 рублей она похитила, причинив значительный ущерб. Написал заявление в полицию. Заявляет исковые требования на сумму 129000 рублей. (том 4 л.д. 131-134; 137-1404 1430144)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества Е.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в размере 129000 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 54)

Протоколом выемки у потерпевшего Е.Г.: предварительного договора № 05 от 07.02.2014 года; квитанции об оплате № 000007 от 07.02.2014 г. на сумму 65000 рублей; квитанции об оплате № 001853 от 13.02.2014 года на сумму 64000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 7134 от 13.02.2014 года на сумму 64000 рублей; электронной формы листа сайта; электронного письма Е.Г. на электронный адрес «КоралТревел» от 13.03.2014года; письма «КоралТревел» Е.Г. от 14.03.2014 г.; уведомления ФИО2 для Е.Г. от 08.03.2014 года; детализации телефонных переговоров Е.Г. за период времен с 08.03. 2014 года по 14.03.2014 года. ( том 4 л.д. 148-149)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 4 л.д. 150- 162)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. ( том 4 л.д. 163)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Е.Г. ( том 4 л.д. 164)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому, заявка № 5906782 была забронирована ООО «Компания ЕвроТур», однако согласно условиям сотрудничества с ООО «Компания ЕвроТур» предельный срок оплаты путешествия по заявке № 5906872 был согласован до 11.03.2014 г., по истечению данного срока оплата не поступила, и заявка 12.03.2014 г. была аннулирована. ( том 4 л.д. 157). От ООО «ЕвроТур» заявок на бронирование тура на имя Е.Г. не поступало. ( том 4 л.д. 157; том 8 л.д. 58)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя Е.Г. не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Заключением эксперта № 1291 от 18.11. 2014 г., согласно выводам, подпись от имени ФИО2 в квитанции № 001853 от 13.02.2014 г., представленной на исследование выполнена ФИО2 (том 4 л.д. 185- 186)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества П.В. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего П.В., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2014 г. он вместе с женой принял решение о поездки в тур. С этой целью они пошли в туристическое агентство ООО «ЕвроТур», офис которого расположен рядом с магазином «Солнышко» в г. Ачинске. В офисе находились менеджер и директор ООО «ЕвроТур» Ржевская. Они обратились к Ржевской, она им подобрала тур в Египет в период с 19.03.2014 г. по 01.04.2014 г., и направила их к менеджеру для оформления предварительного договора. Менеджер Н.В.3 составила предварительный договор, он внес предоплату в размере 25000 рублей, ему была выдана квитанция, подтверждавшая оплату тура. 13.02.2014 г. Н.В.3 ему позвонила и сообщила, что тур забронирован, необходимо подписать основной договор и оплатить оставшуюся сумму в размере 57900 рублей. 14.02.2014 г. он вновь приехал в офис, произвел оплату, ему была предоставлена квитанция об оплате денежной суммы в размере 57000 рублей. С ним был заключен основной договор и за оставшимися документами он должен был прийти за три дня до начала тура. Затем, в интернете он прочитали, что в Египте взорвали автобус с туристами, и он попросил сходить в агентство жену и узнать, штрафные санкции, если они от тура откажутся. Его жена не смогла переговорить с Н.В.3 и попросила передать другого менеджера, звать Аленой, чтобы Н.В.3 перезвонила. Н.В.3 ему перезвонила через 4 дня, и сообщила, что им тур отменен. Он спросил, на каком основании тур отменен, он просто интересовался штрафными санкциями, но тур отменять не просил, никаких письменных заявлений об отмене тура не писал. Он попросил восстановить тур, на что она ответила, что тур будет восстановлен. Основной договор с ООО «ЕвроТур» он заключал в офисе, который расположен в ТЦ «Центр», расположенный напротив ДК им. Ильича. Затем он перезвонил менеджеру Н.В.3, поинтересовался своим туром, восстановлен он или нет. Н.В.3 ему ответила, что она в ООО «ЕвроТур» более не работает, но знает, что тур не был восстановлен, что она просила Ржевскую восставить тур, но ей было некогда. Он решил перезвонить по номеру телефона указанному в визитке, которую ему предоставили при заключении договора, на телефонный звонок ответила Ржевская, которая ему ответила, что тур не восстановлен, для того, чтобы восстановить тур ей необходимо написать письмо в компанию, обещала в течение недели написать письмо и направить в ООО «ФИО7 Тревел» и тур будет восстановлен. Через неделю он вновь перезвонил Ржевской, поинтересовался своим туром, она ему ответила, что письмо туроператору она написала и ждет ответа. Затем примерно через три дня он вновь перезвонил Ржевской, она ему сказала, что еще пишет письмо. Он стал волноваться в том, что его Ржевская обманывает, сам приехал к ней в офис. Ей все время было некогда с ним разговаривать. Примерно за две недели до выезда, он вновь приехал в офис, и от Ржевской узнал, что ей пришел ответ от ООО «ФИО7 Тревел», что тур будет восстановлен, само письмо она ему не показала и попросила перезвонить ей на следующий день. Он уже стал сомневаться в своем туре, и сам позвонил в ООО «ФИО7 Тревел», описал им ситуацию, на что получил ответ, что интересующую информацию они предоставить не могут, все вопросы к Ржевской. Он вновь приехал к Ржевской, она его стала стыдить, что он сам звонит туроператору. После чего Ржевская при нем сама позвонила туроператору в ООО «Коралл Тревел» узнать о возможности восстановления его тура, с ее разговора он понял, что тур восстановить нельзя, что прошло уже много времени, и Ржевская ему сразу предложила подобрать новый тур. Он согласился, они должны были встретиться на следующий день, но Ржевская на следующий день с ним не встретилась, по телефону ответила, что она в городе не находится. 13.04.2014 г. он встретился с Ржевской, они подобрали новый тур, после чего Ржевская сказала, что нужно приехать через два дня и забрать документы на тур, вылет должен был состояться 18.04.2014 г. После чего он сам стал смотреть состояние тура в интернете, выйдя на сайт ООО «ФИО7 Тревел», где прочитал, что его тур отменен. Он позвонил Ржевской и спросил, почему в интернете имеется запись, о том, что его тур отменен, она пообещала узнать и перезвонить, но не перезвонила. 15.04.2014 г. он приехал вновь в офис, где Ржевская ему сказала, что за тур не оплатила, поэтому он отменен, и попросила его оплатить за тур, дала ему денежные средства, но оплатить он не смог, банки были уже закрыты, он вернулся к Ржевской и отдал ей деньги, она пообещала ему съездить в г. Красноярск и оплатить тур, но не оплатила, сказала, что заболела. После этого он сказал, чтобы ФИО2 ему вернула деньги. Им было написано заявление о возврате денежных средств. Деньги возвращены ему не были. Он направил официальную претензию через почту. Ржевкая ее получила, и сказала, что он должен писать заявление, чтобы ООО «ФИО7 Тревел» в отношении нее не применял штрафные санкции. Он отказался писать заявление, пояснил, что он от тура не отказывался. Кроме того, обратился в службу Роспотребнадзора, где написал заявление, о том, чтобы служба Роспотребнадзора представляла его интересы в суде. Ржевская перестала более ему отвечать на телефонные звонки, при встрече с ним вела себя вызывающе, кричала, что он лгун, что вопросы она с ним будет решать в судебном порядке. Более он в офис не ходил. В результате денежные средства ему не возвращены, тем самым причинен значительный ущерб. Заявляет исковые требования за причинение ему имущественного ущерба в размере 82 900 рублей, морального ущерб в размере 46 668 рублей. (том 4 л.д. 220-227)

Показаниями свидетеля К.В., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2014 г. она вместе с мужем обратилась в туристическое агентство ООО «ЕвроТур» с целью приобретения путевки в Египет. Приобретением путевки занимался ее муж. Она знает, что тур им был оплачен в полном объеме, но вылететь в тур они не смогли, так как в конечном итоге тур оплачен не был. Они обращались к Ржевской с просьбой вернуть им денежные средства, но было все безрезультатно. Ржевская с ними разговаривать не хотела, говорила, что они сами отказались от тура, и отданные ими денежные средства в счет оплаты тура все пошли на оплату штрафных санкций. С целью возврата денежных средств ее муж написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности Ржевскую. ( том 4 л.д. 232-234)

Показаниями свидетеля М.М.2, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что П.В. ее сын. Она знает, что он вместе с женой собирался приобрести туристическую путевку в Египет в ООО «ЕвроТур». Также со слов сына знает, что в тур они уехать не смогли, хотя денежные средства за тур они оплатил в полном объеме, и они ему туристическим агентством возвращены не были. Она сама пытаясь вернуть денежные средства сына, звонила в ООО «ЕвроТур» директору Ржевской, приезжала к ней в офис, пыталась поговорить о возврате денежных средств. Ржевская сначала обещала вернуть денежные средства, но так и не вернула. ( том 5 л.д. 30-31)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества П.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО19, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в размере 82 900 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 80)

Протоколом выемки документов у потерпевшего П.В.: предварительного договора № от 07.02.2014 года; квитанция № 001689 от 07.02.2014 года на сумму 25000 рублей; квитанции № 001965 от 14.02.2014 года на сумму 57000 рублей; туристической путевки № 002276 от 12.02.2014 года, листа бронирования поездки в период с 19.03.2014 г. по 01.04.2014 г.; листа подтверждения тура по заявке № 5844206; договора о подборе бронирования и приобретения тура Турагентом в интересах Туриста от 07.02.2014 года. ( том 5 л.д. 33-34)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 5 л. д. 35- 46)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. ( том 5 л. д. 47)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему П.В.( том 5 л. д. 47)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «Компания ЕвроТур» забронировало через ООО «КоралТревел» туристическую путевку по заявке № 5844206 на имя П.В. по маршруту Москва – Шарм эль Шейк-Москва в период с 19.03.2014 г. по 01.04.2014 г. стоимостью 73 385,73 рублей. 19.02.2014 г. ООО «Компания ЕвроТур» частично оплатило поездку в сумме 22500 рублей (платежное поручение № 142). 25.02. 2014 г. заявка была аннулирована по причине отказа туриста. 25.02.2014 г. ООО «ФИО7 Тревел» по заявлению на взаиморасчет денежных средств от ООО «Компания ЕвроТур» перенесло денежные средства в сумме 21416 рублей на другую заявку (имеется заявление ФИО2 ( том 5 л.д. 23)), 13.03.2014 г. ООО «Компания ЕвроТур» вновь забронировало через ООО «ФИО7 Тревел» туристическую путевку по заявке № 5914189 на имя П.В. в период с 18.03.2014 г. по 01.04.2014 г. на сумму 78 972,15 рублей. 14.03.2014 г. ООО «ФИО7 Тревел» аннулировало туристическую путевку по причине отсутствия оплаты от ООО «Компания ЕвроТур» (том 5 л.д. 9-10; том 8 л.д. 14-15) От ООО «ЕвроТур» заявок на бронирование тура на имя П.В. не поступало. ( том 8 л.д. 29-30)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя П.В. не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из ООО «ФИО6», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» заявок на бронирование туров вообще не поступало, соответственно никаких расчетов не производилось. ( том 8 л.д.12)

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству К.В.: копией определения Ачинского городского суда от 29.07.2014 года; копией решения Ачинского городского суда от 29.07.2014 г.; копией искового заявления в защиту прав потребителя по договору о реализации туристического продукта № 2276 от 07.02.2014г.; копией ответа, полученного от ООО «ФИО7 Тревел»; копия агентского договора № 32934/06.2013 от 30.08.2013г.; копией платежного поручения № 142 от 19.02.2014г.; копией заявления на взаимозачет денежных средств. ( том 4 л.д. 235- 244; том 5 л.д. 1- 25)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.( том 5 л.д.26-28)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов. ( том 5 л.д. 29)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества А.Ю. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А.Ю., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2014 г. он вместе со своей гражданской женой Р.Н. решил отправиться в туристическое путешествие. Для этой цели 08.02.2014 г. они пришли в туристическое агентство ООО «ЕвроТур», офис которого находился в <...> около магазина «Солнышко». Они подошли к одной из девушек, позднее из заключенного предварительного договора он узнал ее фамилию - А.Н., которая им подобрала тур во Вьетнам. Туристическое путешествие начиналось с 15.03.2014 г. В этот же день 08.02.2014 г. был составлен предварительный договор, и он вместе с гражданской женой оплатил тур полностью, наличными денежными средствами 35000 рублей. Денежные средства передали менеджеру А.Н., затем оформили тут же в офисе ООО «ЕвроТур» кредит через ОАО «Альфа банк» на оставшуюся сумму путевки в размере 62725 рублей. Общая стоимость путевки составила 97725 рублей, проценты по кредиту выплачивало туристическое агентство. А.Н. сказала, что нужно подойти через 3-5 дней, она оформит договор и предоставит все необходимые для поездки документы. Они пришли 12.02.2014 г. в офис, где узнали, что документы оформляются, бронь подтверждена, все оплачено, что А.Н. им позвонит и скажет, когда прийти за документами. Они ждали около 10 дней, тур приближался, они стали беспокоиться и пошли в офис, где узнали, что А.Н. не работает. После чего стали у менеджера, находящегося в офисе, спрашивать где найти директора ООО «Евротур» Ржевскую. Менеджер им назвала номер телефона Ржевской, они позвонили ей, и Ржевская обещала посмотреть документы и им перезвонить. Звонков не было, они стали волноваться и поехали в офис, но он постоянно был закрыт. Они стали стоять около офиса и ждать, когда офис откроется, увидели, что к офису подходят другие туристы, у которых так же были проблемы с отправкой в туры. Ржевскую не дождались, стали ей звонить, на звонки она не отвечала. Тогда позвонили с другого телефона, который Ржевской был неизвестен. Ржевская ответила и пообещала встретиться с ними. Встречи не произошло, они поняли, что она их обманывает. Они при помощи компьютера зашли на сайт ООО «ФИО6», где увидели, что их тур никто не бронировал. Затем, в марте 2014 г. ему позвонила Ржевская и сказала, что нужно им приехать в офис, так как они не смогут уехать в путешествие, потому что ее менеджеры тур не забронировали, предложила другой тур, они согласились. Когда приехали заключать договор, Ржевская им сказала, что уехать они не смогут, туроператоры отказывают ей в бронировании путевок, денежные средства при этом не вернула, хотя обещала. Он понял, что его обманывают, и написал заявление в полицию, а также в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителя. В результате хищения ему причинен значительный ущерб. Позднее, ФИО2 ему вернула 20000 рублей, в счет погашения причиненного ущерба. Про остальные денежные средства сказала, что вернет, как только заработает. При этом просила его забрать заявление из полиции. Заявляет исковые требования на сумму причиненного ему имущественного ущерба в размере 77 725 рублей, морального ущерба в размере 91 502, 87 рублей. (том 5 л.д. 66-69)

Показаниями свидетеля Е.Н., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2014 г. она вместе со своим гражданским мужем А.Ю., решила отправиться в туристическое путешествие. Для этой цели 08.02. 2014 г. они пришли в ООО «ЕвроТур», офис которого находился в <...> около магазина «Солнышко». С ними работала менеджер А.Н., которая заключила предварительный договор. Они ей сказали, что готовы полностью оплатить тур. Наличными денежными средствами оплатили 35000 рублей, в подтверждение оплаты им была дана квитанция, на сумму 62725 рублей ее гражданский муж сразу оформил кредит через ОАО «Альфа банк». После чего им менеджер А.Н. сказала, что нужно подойти через 3-5 дней, она оформит договор и предоставит все необходимые для поездки документы. 12.02.2014 г. они пришли в офис за договором, А.Н. не было. В офисе находился другой менеджер, которая созвонилась с А.Н., которая ей сказала, что документы она оформляет, бронь подтверждена, все оплачено, и что она им позвонит, и скажет когда прийти за документами. Они прождали около 10 дней, тур приближался. Стали волноваться и вновь пошли в офис ООО «ЕвроТур», где узнали, что менеджер А.Н. уволилась. Впоследствии они около офиса, встретили других туристов, которые также, не смогли уехать в туры. Они стали понимать, что их обманывают, ее муж при помощи компьютера сам зашел на сайт ООО «ФИО6», где увидел, что их тур никто не бронировал. В марте 2014г. им позвонила Ржевская и сказала, что нужно приехать в офис, что уехать в тур они не смогут, так как тур не забронирован. Предложила другой тур. Они согласились. Когда приехали заключать новый договор, Ржевская сказала, что уехать они не смогут, туроператоры отказывают ей в бронировании путевок, но денежные средства при этом не вернула. ( том 5 л.д. 74-76)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества А.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО20, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в размере 97725 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 53)

Протоколом выемки у потерпевшего А.Ю.: предварительного договора № 48/2279 от 08.02.2014 г.; квитанции № 001693 от 08. 02. 2014 г. на сумму 35000 рублей; квитанции к приходному кассовому № 7102 от 08.02.2014 г.; заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк»; графика погашения кредитного договора, спецификации товара от 08.02.2014 г.; претензии к туроператору ООО «Пегас Красноярск»; ответа из ООО «ФИО6»; копии заявления А.Ю.; сопроводительного письма ФИО2 для А.Ю.; расписки; копии заключения в целях защиты прав потребителя; копии доверенности на имя С.А.; копии искового заявления. ( том 5 л.д. 78- 79)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.( том 5 л.д. 80-110)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. (том 5 л.д. 111)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему А.Ю. ( том 5 л.д. 112)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя А.Ю. не производило ( том 8 л.д. 14-16; 29-30)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя А.Ю. не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из ООО «ФИО6», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» заявок на бронирование туров вообще не поступало, соответственно никаких расчетов не производилось. ( том 8 л.д.12)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому с ООО ЕвроТур» и ООО «Компанией ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги КомпаниеЙ «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. (том 8 л.д. 72)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества И.С. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего И.С., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он вместе со своей женой Л.В. хотел приобрести туристическую путевку во Вьетнам. С этой целью в феврале 2014 г. он обратился в ООО «ЕвроТур», офис которого находился по адресу: <...> напротив магазина «Солнышко». В офис он приехал вместе со своим знакомым В.А.2, который также хотел отправиться в путешествие. В офисе находилась девушка, которая занималась подбором туров и оформлением договоров. Это была менеджер Н.В.3, которая им подобрала тур. Стоимость путевки составила 80 600 рублей, со скидкой стоимость путевки составила 78600 рублей. В путешествие они хотели направиться семьями вместе. 18.02.2014 г. он заключил предварительный договор и внес предоплату в размере 30000 рублей, в подтверждение оплаты ему была предоставлена квитанция об оплате и квитанция к приходному кассовому ордеру. Кроме того была предоставлена туристическая путевка и лист бронирования тура. Как только бронирование подтвердится, ему должна была позвонить Н.В.3 и он должен был приехать и внести оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты тура. 22.02.2014 г. ему позвонила девушка, как он понял менеджер, которая сказала, что бронь подтверждена, и он должен внести оставшуюся часть денежных средств от стоимости путевки. В этот же день, 22.02.2014 г. он приехал в офис ООО «ЕвроТур», где передал менеджеру Н.В.3 доплату в размере 48600 рублей, ему была предоставлена квитанция об оплате и квитанция к приходно-кассовому ордеру и им сразу был заключен основной договор. Выезд должен был состояться 16.04.2014 г. За два дня до вылета необходимо было явиться в офис и получить оставшиеся документы. В середине апреля 2014 г. он приехал с женой за оставшимися документами, офис был закрыт, так как они не местные, где найти директора ООО «ЕвроТур», они не знали и стали звонить по телефонам, указанным на листе бронирования тура. Из данных, указанных в договоре, узнали, что директором ООО «ЕвроТур» является Ржевская, он ей позвонил по телефону, она ему назвала время, когда будет в офисе. В назначенное время он приехал в офис, где находилась Ржевская, были и другие туристы, которые предъявляли претензии Ржевской по поводу не отправки их в тур. Когда он стал разговаривать с Ржевской, она ему сказала, что 16.04.2014 г. они будут направлены в тур. Но до этого он уже в другом туристическом агентстве проверил бронь его тура, брони не было, тогда он позвонил туроператору в ООО «КоралТревел», через которого они собирались улететь в поездку и туроператор ООО «КоралТревел» сообщил, что на его фамилию бронирование не производилось. Поэтому, когда ему Ржевская ответила, что все нормально и он сможет направиться в тур, он ей сразу сказал, что тур не забронирован. После чего Ржевская стала уходить от ответа, и сказала, что дату начала тура перенесет. Он с женой согласился перенести дату вылета в тур на 20.04.2014 г. Она стала что-то печатать в компьютере, создавала вид, что производит бронирование тура и сказала, что когда придет подтверждение, она позвонит, при этом не предоставила никаких документов. Это у него вызывало сомнение, он уже Ржевской не верил и поэтому вновь проверил бронь сам, брони не было. Тогда он приехал вновь к Ржевской с женой, и В.А.2, они у нее потребовали вернуть денежные средства, оплаченные ранее за путевки. Она обещала вернуть денежные средства по возможности, они уже понимали, что она их обманула, денежные средства похитила. Уже июне 2014 г. он, находясь в г. Ачинске, вновь заехал в офис, где находилась Ржевская, он у нее вновь спросил, когда она вернет деньги и она ему ответила, что перечислила 5 000 рублей на счет, в счет возмещения ущерба, более никаких денежных средств возвращено не было. Ему в результате хищения причинен значительный ущерб. Заявляет исковые требования на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 73600 рублей, морального ущерба - в размере 159200 рублей. (том 5 л.д. 127 – 130;132-133)

Показаниями свидетеля Л.В., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она вместе со своим мужем И.С. хотела приобрести туристическую путевку во Вьетнам. С этой целью в феврале 2014 г. ее муж обратился в ООО «ЕвроТур», офис которого находился по адресу: <...> напротив магазина «Солнышко». В офис он приезжал вместе со своим знакомым В.А.2, который также хотел отправиться в путешествие. 18.02.2014 г. ее муж заключил предварительный договор и внес предоплату в размере 30000 рублей, в подтверждение оплаты ему была предоставлена квитанция об оплате и квитанция к приходному кассовому ордеру, кроме того была предоставлена туристическая путевка и лист бронирования тура. Как только бронирование подтвердится, мужу должна была позвонить Н.В.3, это менеджер ООО «ЕвроТур», и он должен был приехать внести оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты тура. 22.02.2014 г. со слов мужа ему стало известно, что бронь подтверждена, и он должен внести оставшуюся часть денежных средств от стоимости путевки. В этот же день, 22.02.2014 г. ее муж поехал в офис ООО «ЕвроТур», где оплатил 48600 рублей, в счет подтверждения оплаты, ему была предоставлена квитанция об оплате и квитанция к приходному кассовому ордеру и был заключен основной договор. Выезд должен был состояться 16.04.2014 г., за два дня до вылета необходимо было явиться в офис и получить оставшиеся документы. В начале апреля 2014 г. она в офис приезжала вместе с мужем. Офис был закрыт, так как они не местные, где найти директора ООО «ЕвроТур», они не знали и стали звонить по телефонам, указанным на листе бронирования тура, исходя из договора узнали, что директором является Ржевская. Л.В. позвонил по телефону ФИО2, она им уточнила время, когда будет находиться в офисе. В назначенное время они приехали в офис, в офисе находилась Ржевская, были и другие туристы, которые предъявляли претензии Ржевской по поводу не отправки их в тур. Когда они стали разговаривать с Ржевской, она им сказала, что 16.04.2014 г. они будут направлены в тур. После чего они заехали в другое туристическое агентство, где им помогли проверить бронь их тура, брони не было, тогда ее муж позвонил тур оператору ООО КоралТревел», и узнал, что бронирование не производилось. Впоследствии они так и не были отправлены в тур. ( том 5 л.д. 138- 140)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества И.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО21, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в размере 78 600 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 82)

Протоколом выемки у потерпевшего И.С.: договора о подборе, бронировании тура Турагентом в интересах Туриста № 2291 от 18.02.2014 года; квитанции № 001862 от 22.02.2014 года на сумму 48600 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 7153 от 22.02.2014 года; квитанции № 001859 от 18.02.2014 года на сумму 30000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру №7149 от 18.02.2014 года; претензии И.С. к ООО «ЕвроТур»; листа бронирования от 18.02.2014 года; туристической путевки № 002291 от 18.02.2014 года. ( том 5 л.д. 142- 143)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.( том 5 л.д. 144-155)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. ( том 5 л.д. 156)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему И.С. ( том 5 л.д. 157)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя И.С. не производило. ( том 8 л.д. 14-16; 29-30)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя И.С. не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому, с ООО ЕвроТур» и ООО «Компанией ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги Компанией «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. ( том 8 л.д. 72)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества В.А.2 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего В.А.2, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он вместе со своей женой О.В.2 хотел приобрести туристическую путевку во Вьетнам. С этой целью в феврале 2014 г. он обратился в ООО «ЕвроТур», офис которого находился по адресу: <...> напротив магазина «Солнышко». В офис он приехал вместе со своим знакомым И.С., который также хотел отправиться в путешествие. В офисе находилась девушка, которая занималась подбором туров и оформлением договоров – менеджер Н.В.3, которая ему и И.С. подобрала тур. Стоимость путевки составила 80 600 рублей, со скидкой стоимость путевки составила 78600 рублей. В путешествие они хотели направиться в период с 16.04.2014 г. по 01.05.2014 г. 18.02.2014 г. он заключил договор и внес предоплату в размере 30000 рублей, в подтверждение оплаты ему была предоставлена квитанция об оплате и квитанция к приходному кассовому ордеру, а также была предоставлена туристическая путевка. Как только бронирование подтвердится, ему должна была позвонить менеджер Н.В.3 и он должен был приехать и внести оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты тура. 22.02.2014 г. ему позвонили с офиса ООО «ЕвроТур» и сообщили, что бронь подтверждена, и он должен внести оставшуюся часть денежных средств от стоимости путевки. В этот же день, 22.02.2014 г. он приехал в офис ООО «ЕвроТур», где оплатил менеджеру Н.В.3 48600 рублей, ему была предоставлена квитанция об оплате и квитанция к приходно-кассовому ордеру. За два дня до вылета необходимо было явиться в офис и получить оставшиеся документы. За документами он приехал вместе с Л.В. и его женой. Офис был закрыт, где найти директора ООО «ЕвроТур», они не знали и стали звонить по телефонам указанным в имеющихся у них документах. Из документов узнали, что директор ООО «ЕвроТур» Ржевская. Л.В. ей позвонил по телефону, она им назвала время, когда прийти в офис. В назначенное им время, они приехали в офис, в офисе находилась Ржевская и другие туристы, которые предъявляли претензии Ржевской по поводу не отправки их в тур. Когда Л.В. стал разговаривать с Ржевской, та им сказала, что 16.04.2014 г. они будут направлены в тур. Они уже сомневались в правдивости Ржевской и заехали в другое туристическое агентство, где им помогли проверить бронь их тура, брони не было, тогда они позвонил в ООО «КораллТревел», и туроператор им сообщил, что на его фамилию и фамилию И.С. бронирование не производилось. Поэтому, когда они разговаривали с Ржевской, ей сразу сказали, что тур не забронирован. Ржевская стала уходить от ответа, и сказала, что дату начала тура перенесет, что ее подвели ее работники, она стала называть различные даты. Они согласились перенести тур на 20.04.2014 г. Она стала при помощи компьютера бронировать тур. Не может сказать, действительно ли она его забронировала или только создавала вид. Затем сказала, что как только придет подтверждение она позвонит. Они вновь сами проверили бронь, зайдя на сайт ООО «ФИО7 Тревел», брони не производилось. Они вновь приехали в офис и обратились к Ржевской и уже потребовали вернуть им денежные средства, оплаченные ранее за путевки. Она обещала им вернуть денежные средства по возможности. Он понимал, что она его обманывает, поэтому обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ржевской. Ею в результате хищения денежных средств причинен значительны ущерб. За все время ФИО2 в качестве возмещения ущерба вернула ему 5 000 рублей. Заявляет исковые требования на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 73600 рублей, моральный ущерб в размере 159200 рублей. ( том 5 л.д. 172-175)

Показаниями свидетеля О.В.2, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она вместе с мужем решили съездить в туристическое путешествие. Свою поездку хотели совершить совместно с их знакомыми Л.В.. С этой целью ее муж вместе с И.С. ездили в г. Ачинск в туристическое агентство ООО «ЕвроТур», где занимались оформлением документов. Стоимость тура составила 78600 рублей, в подтверждение у него имеются выданные ему квитанции об оплате. Со слов мужа она знает, что директором ООО «ЕвроТур» является ФИО2, которая получила в счет оплаты денежные средства в сумме 78600 рублей, а свои договорные обязательства не исполнила, в туристическое путешествие их не отправила. ( том 5 л.д. 179- 180)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества В.А.2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО15 2, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в размере 78 600 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 81)

Протоколом выемки у потерпевшего В.А.2: договора № 2290 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах туриста от 18.02.2014 года, с приложениями; квитанции № 001858 от 18.02.2014 г. на сумму 30000 рублей квитанции к приходному кассовому ордеру № 7148 от 18.02.2014 года на сумму 30000 рублей; квитанции № 001863 от 22.02.2014 года на сумму 48600 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № 7154 от 22.02.2014 г., туристической путевки № 002290 от 18.02.2014 г.; претензии к ФИО2 ( том 5 л.д. 182-183)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 5 л.д. 184-195)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. ( том 5 л.д. 194)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему В.А.2 ( том 5 л.д. 195)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя В.А.2 не производило (том 8 л.д. 14-16; 29-30)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда не поступало заявок на бронирование тура на имя В.А.2 не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества АО «Альфа - Банк», при заключении кредитного договора на имя Н.А., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Т.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает начальником группы отдела обеспечения продаж и кредитных продуктов АО «Альфа-Банк». 03.07.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЕвроТур», в лице директора ФИО9, был заключен договор о сотрудничестве с торговой организацией № У24010266, согласно которому клиент, приобретая в торговой точке товар с оплатой его приобретения за счет средств, предоставленных АО «Альфа-Банк» в кредит. После заключения договора руководитель юридического лица предоставляет в банк сведения о сотрудниках, которые будут заниматься оформлением кредитов. После этого, для указанных сотрудников изготавливаются логины и пароли для входа в программу. Менеджер банка приезжает в торговую точку, устанавливает программу на компьютер, проводит обучение в программе, проводит обучение по противодействию мошенническим действиям. При обращении клиента с целью оформления кредита в АО «Альфа-Банк» сотрудник торговой организации, получивший логин и пароль, вносит данные клиента в систему, отправляет на автоматическую проверку. При положительном результате рассмотрения заявки на получение кредита, распечатывается кредитный договор, в котором свои подписи ставит клиент и сотрудник. Кроме того, сотрудник снимает копию с паспорта клиента и по желанию со второго документа (водительское удостоверение, страховое свидетельство), указанные копии заверяет своей подписью. После оформления документов, они направляются в ЦО банка в г. Москву, а оригиналы документов передаются представителю АО «Альфа-Банк». После проверки документов, банком производится оплата, перевод денежных средств по кредиты производится на счет торговой организации, клиенты на руки денежные средства не получают. Передача логина и пароля другому сотруднику категорически запрещена, о чем сотрудник предупреждается под роспись. Оформление кредитных документов сотрудником, не имеющим логин и пароль, не допускается. В ООО «ЕвроТур» логины и пароли были выданы: А.Н., А.В. и ФИО9. (том 16198-200)

Показаниями свидетеля Н.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно с супругом А.В.2 и отцом А.А.. В августе 2013 года они с супругом и отцом хотели съездить в туристическую поездку в Тайланд. С этой целью в августе 2013 года, в дневное время, они втроем обратились в туристическое агентство «ЕвроТур», офис которого расположен по адресу: <...> около магазина «Солнышко». Директором туристического агентства ООО «ЕвроТур» являлась ФИО9, которая в настоящее время, сменила фамилию на Ржевскую. В офисе на тот момент Ржевская находилась одна. Так как у них не было заграничных паспортов, Ржевская предложила помочь в быстром оформлении заграничных паспортов, без очередей, на что они согласились и передали ей свои российские паспорта, с которых Ржевская в их присутствии сняла копии и вернула им паспорта. С Ржевской они не обсуждали то, что будут оформлять кредит через туристическое агентство для поездки, разговор был только об оформлении заграничных паспортов, а уже после их оформления они должны были выбрать тур, обсудить стоимость и т.д. Ни дату поездки, ни конкретный тур они не выбирали, так как еще не знали, каким именно образом они будут оплачивать поездку и поедут ли вообще. На счет путевки они с Ржевской не разговаривали, просто хотели получить заграничные паспорта. В январе 2014 года ее отец А.А. позвонил Ржевской и сообщил, что они передумали ехать в туристическую поездку, также пояснил, что оформлять заграничные паспорта на их имена не требуется. После этого Ржевская им не звонила и больше они ее не видели. 26.01.2014 года погибли ее дочь и мать, поэтому ни о каком отдыхе и речи идти не могло. С Ржевской они больше не созванивались и в туристическую поездку не ездили. В январе 2015 года на ее имя стали приходить письма от ОАО «Альфа-Банк», в которых говорилось о том, что у нее имеется задолженность по кредиту, оформленному 21.02.2014 года, в ОАО «Альфа-Банк». Она была удивлена данному факту, так как никакой кредит в ОАО «Альфа-Банк» не оформляла, она оформляла кредит в ПАО «Сбербанк России», по которому ежемесячно без пропусков осуществляла платежи. После этого она обратилась в отделение ОАО «Альфа-Банк» в г. Ачинске, где ей пояснили, что на ее имя 21.02.2014 года был оформлен потребительский кредит на сумму 202500 рублей, ей выдали копию кредитного договора № M0IL5110S14022101270, увидев который, она поняла, что данный договор подписан не ею, а кто-то на ее имя, без ее ведома и согласия оформил кредит. Также в банке она узнала, что кредитный договор был оформлен в ООО «ЕвроТур». Она звонила Ржевской, но ее номер телефона был недоступен, лично с ней не встречалась. Поскольку указанный выше кредитный договор № M0IL5110S14022101270 от 21.02.2014 года она не оформляла, она обратилась с заявлением в полицию. Свой паспорт она не теряла. Передавала его только ФИО2, для того, чтобы она помогла оформить заграничный паспорт. В ходе допроса ей предъявлена копия анкеты-заявления на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» от 21.02.2014 года, однако, подписи от ее имени в анкете ставила не она. (том 16 л.д.201-203)

Показаниями свидетеля А.В.2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он с супругой А.В.2 и ее отцом А.А.. В августе 2013 года они с супругой и ее отцом хотели съездить в туристическую поездку в Таиланд. С этой целью в августе 2013 года, в дневное время, они втроем обратились в туристическое агентство «ЕвроТур», офис которого расположен по адресу: <...> около магазина «Солнышко». Директором туристического агентства ООО «ЕвроТур» являлась ФИО9 (Ржевская). В офисе на тот момент Ржевская находилась одна. Так как у них не было заграничных паспортов, Ржевская предложила помочь в быстром оформлении заграничных паспортов, без очередей, на что они согласились и передали ей свои российские паспорта, с которых Ржевская в их присутствии сняла копии и вернула им паспорта. С Ржевской они не обсуждали то, что будут оформлять кредит через туристическое агентство для поездки, разговор был только об оформлении заграничных паспортов, а уже после их оформления они должны были выбрать тур, обсудить стоимость и т.д. Ни дату поездки, ни конкретный тур они не выбирали, так как еще не знали, каким именно образом они будут оплачивать поездку и поедут ли вообще. На счет путевки они с Ржевской не разговаривали, просто хотели получить заграничные паспорта. В январе 2014 года А.А. позвонил Ржевской и сообщил, что они передумали ехать в туристическую поездку, также ей пояснил, что оформлять заграничные паспорта на их имена не требуется. После этого Ржевская им не звонила и больше они ее не видели. 26.01.2014 года погибли его дочь и мать его супруги, поэтому ни о каком отдыхе и речи идти не могло. С Ржевской они больше не созванивались и в туристическую поездку не ездили. В январе 2015 года на имя его супруги А.В.2 стали приходить письма от ОАО «Альфа-Банк», в которых говорилось о том, что у нее имеется задолженность по кредиту, оформленному 21.02.2014 года, в ОАО «Альфа-Банк». Они были удивлены данному факту, так как никакой кредит в ОАО «Альфа-Банк» она не оформляла. На тот момент у нее имелся кредит в ПАО «Сбербанк России», по которому ежемесячно без пропусков она осуществляла платежи. После этого А.В.2 обратилась в отделение ОАО «Альфа-Банк» в г. Ачинске, где ей пояснили, что на ее имя 21.02.2014 года был оформлен потребительский кредит на сумму 202500 рублей, ей выдали копию кредитного договора, однако, данный договор был подписан не ею, а кто-то на ее имя, без ее ведома и согласия оформил кредит. Также в банке она узнала, что кредитный договор был оформлен в ООО «ЕвроТур». Они звонили Ржевской, но ее номер телефона был недоступен, лично с ней они не встречались. (том 16 л.д. 222-224)

Показаниями свидетеля Н.В.3, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в период с 01.06.2013 года по 04.03.2014 года она работала в должности менеджера в ООО «ЕвроТур», директором которого являлась ФИО9 (Ржевская). Ее рабочее место находилось в офисе по адресу: <...> около магазина «Солнышко», точный адрес не помнит, наименование офиса «ФИО6», а также по адресу: <...> в ТЦ «Центр», наименование офиса «ЕвроТур» (указанные офисы являлись офисами ООО «ЕвроТур»), а также по адресу: <...> ТК «Домино», наименование офиса «ФИО7 Тревел» (ООО «Компания ЕвроТур», директором которого также являлась Ржевская). В ее обязанности входило консультация туристов, оформление договоров, бронирование туров. Оплата туристических путевок производилась наличными денежными средствами, по безналичному расчету, а также туристы могли оформить путевку в кредит через АО «Альфа-Банк» и «Европа Банк», с которыми были заключены договоры с ООО «ЕвроТур». При оформлении кредита в ее обязанности входило следующее: формирование заявки на получение кредита со слов клиента и обязательное удостоверение личности клиента по его паспорту и, по желанию, страховому или водительскому удостоверению. Далее, заявку она отправляла в электронном виде на рассмотрение в банк. При одобрении заявки АО «Альфа Банк» она заключала договор с клиентом на выдачу потребительского кредита, где в кредитном договоре клиент собственноручно ставил свою подпись. При оформлении кредита она всегда сверяла данные паспорта, фотографию, находящуюся в паспорте с гражданином, оформлявшим кредит. После того, как все документы были подписаны, она их сканировала и отправляла в банк. После того как кредит был оформлен, в течение менее 7 дней на счет ООО «ЕвроТур» от АО «Альфа-Банк» поступали денежные средства. Позднее приезжал представитель банка и забирал оригиналы документов. Фотографирование и видеосъемка в ходе принятия заявок не проводилась. Все сведения, указанные в заявке и в кредитных документах, заполнялись со слов клиентов, при их личном присутствии. В графике погашения кредита клиент собственноручно писал: «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен». Во всех случаях, когда она оформляла кредитный договор, турист действительно желал взять путевку в кредит и лично присутствовал при оформлении кредита. В ходе допроса следователем ей предъявлен кредитный договор № M0IL5110S14022101270, оформленный на имя Н.А., от 21.02.2014 года. Указанный договор она не оформляла, почерк и подписи в данном договоре от ее имени выполнены не ею. Н.А. ей незнакома, в качестве туриста ООО «ЕвроТур» она ее не помнит. Заявка на оформление кредита заполнялась в специальной программе, предоставленной АО «Альфа-Банк», в которой имелся пароль. Пароль в АО «Альфа-Банк» был зарегистрирован на имя менеджера А.Н. и на имя другого менеджера А.В.. При оформлении кредита через АО «Альфа-Банк» в качестве сотрудника банка всегда была указана менеджер А.Н. или А.В., так как на их имена были оформлены пароли, т.е. она не могла своей подписью удостоверять кредитные документы, их всегда подписывали А.Н. или А.В.. Кто от ее имени подписал кредитные документы на имя Н.А., ей неизвестно. (том 16 л.д.229-231)

Показаниями свидетеля Л.И., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ДО Ачинск ВСФ ОАО АКБ «Росбанк» в должности специалиста по обслуживанию клиентов. В ее обязанности входит прием денежных средств от клиентов и выдача денежных средств клиентам. Клиентами банка являлось ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур». Директором указанных обществ являлась Ржевская, которая перечисляла на счета ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» денежные средства. Перечисляла денежные средства в основном сама Ржевская. Снятие денежных средств осуществляла только сама Ржевская, снятие проводилось по денежной книжке, которая выдается клиенту банком по заявлению клиента. ( том 6 л.д. 203-204)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества АО «Альфа - Банк», при заключении кредитного договора на имя Н.А., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО22 от 14.04.2015 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, которая, являясь директором ООО «ЕвроТур» без его ведома и согласия оформила на ее имя кредит в АО «Альфа-Банк». (том 15 л.д. 221)

Заявлением представителя АО «Альфа-Банк» от 27.11.2014 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в офисе ООО «ЕвроТур» незаконно оформило кредит на имя Н.А. в АО «Альфа-Банк» на сумму 202 500 рублей. (том 16 л.д. 19)

Протоколом выемки у представителя потерпевшего О.Ю.: копии договора № У24010266 о сотрудничестве с торговой организацией от 03.07.2012 года; копии уведомления о расторжении договора о сотрудничестве с торговой организацией. (том № 16 л.д.171-172)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.(том 16 л.д.194-195)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и о приобщении их к материалам уголовного дела. (том 16 л.д.197)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела: выписки о движении денежных средств по счету незавершенных переводов в пользу ООО «ЕвроТур» № за период с 11.12.2013 года по 01.12.2014 года на 6 листах. (том 16 л.д.135)

Протоколом осмотра документов: анкеты-заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на имя Н.А. от 21.02.2014 года на 1 листе, уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5110S14022101270 и заявления клиента на перечисление денежных средств № M0IL5110S14022101270 от 21.02.2014 года на 1 листе, копии паспорта серии №№, выданного 16.09.2009 года на имя Н.А. на 1 листе, копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя Н.А. на 1 листе. (том 16 л.д.150-152)

Постановлением о признании вышеуказанных документов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела. (том 16 л.д.154)

Заключением эксперта № 133 от 10.02.2016 года, согласно выводам, рукописная запись «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен согласен» в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5110S14022101270, подписи: в строке «Подпись лица, подавшего Анкету-Заявление» в заявлении на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; в строке «(подпись Клиента)» в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5110S14022101270, рукописные записи: в строке «Ф.И.О. сотрудника банка» Анкеты-Заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на имя Н.А.; в строке «(Ф.И.О. Агента)» в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5110S14022101270; на ксерокопии страниц паспорта на имя Н.А., на ксерокопии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Н.А. выполнены одним лицом, но не Н.А. и не Н.В.3. (том 17 л.д. 7-10)

Актом № 2 об исследовании документов в отношении ООО «ЕвроТур» (ИНН <***> КПП 244301001).

Согласно копии уведомления АО «Альфа-Банк» об индивидуальных условиях кредитования №М0IL5110S14022101270 от 21.02.2014 г. Н.А., имеющей паспорт серия №№, выданный 16.09.2009 г. ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске, зарегистрированной по адресу <адрес> предоставлен кредит в размере 202500,00 руб., открыт текущий кредитный счет №, срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 32 % годовых.

Согласно разделу II указанного уведомления Н.А., имеющая паспорт №№, выданный 16.09.2009 г. ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске, зарегистрированная по адресу <адрес> в соответствии о общими условиями кредитования поручает составить от своего имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего кредитного счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» в счет оплаты товара по следующим реквизитам: получатель - ООО «ЕвроТур» ИНН №, счет № открыт в ОАО «Альфа-Банк» БИК №, к/с №, сумма платежа 202500,00руб., назначение платежа - соглашение о потребительском кредите № М0IL5110S14022101270 от 21.02.2014 г. оплата покупки в магазине AEYU117 для перечисления в пользу ООО «Евро-Тур».

Согласно выписке о движении денежных средств по счету незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытому в АО «Альфа-Банк» № по договору № У24010266 от 03.07.2012 г. за период с 01.01.2014г. по 01.12.2014г. установлено:

По состоянию на 28.02.2014 г. остаток денежных средств на счете № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытом в АО «Альфа-Банк» составляет 0,00руб.

28.02.2014 г. на счет № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытый в АО «Альфа-Банк» поступают с кредитного счета №, открытого на имя Н.А. в АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 202500,00руб., с указанием контрагента Н.А. (<адрес>), с назначением платежа от Н.А. по заявлению от 21.02.2014 г. для перечисления в ООО «ЕвроТур».

28.02.2014 г. со счета № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытого в АО «Альфа-Банк», перечислены на расчетный счет ООО «ЕвроТур» №, открытый в Восточно-Сибирком филиале ОАО АКБ «Росбанк» г. Красноярск денежные средства в сумме 202500,00руб., с назначением платежа - перевод денежных средств в соответствии с реестром платежей №152 от 28.02.2014 г. по договору № У24010266 от 03.07.2012 г.

По состоянию на 01.03.2014 г. остаток денежных средств на счете № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытом в АО «Альфа-Банк» составляет 0,00руб.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытом в АО «Альфа-Банк», за период с 01.03.2014 г. по 01.12.2014 г. движения денежных средств не осуществлялось. По состоянию на 01.12.2014 г. остаток денежных средств на счете № незавершенные переводы в пользу ООО «ЕвроТур» блок «Потребительское кредитование», открытом в АО «Альфа-Банк», составляет 0,00руб. ( том 16 л.д.73-78)

Протоколом выемки документов в ДО Ачинск ВСФ ОАО АКБ «Росбанк» у главного клиентского менеджера по работе с предпринимателями Т.А.2 – юридического досье, содержащего информацию о счете № ООО «ЕвроТур», что подтверждает факт наличия открытого счета ООО «ЕвроТур». (том 7 л.д. 45-46)

Из имеющихся документов в юридических досье следует, что директором ООО «ЕвроТур» ФИО2 не предоставлялись в банк доверенности на право снятия и перечисления денежных средств третьими лицами. Данные операции с банковскими счетами могла осуществлять только ФИО2 Кроме того в юридическом досье имеются данные о наличии услуги программы интернет клиент банк, при помощи которой ФИО2 могла, не находясь в банке, совершать банковские операции и в любой момент отслеживать все движение по счету.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №16, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2014г. она хотела совершить путешествие за границу. С этой целью она обратилась в туристическое агентство ООО «ЕвроТур», которое находилось по адресу: г. Ачинск, в районе 6 микрорайона. В туристическое агентство она пришла в феврале 2014г. В офисе находилась менеджер Н.В.3, которая ей предложила поездку в Турцию. Она согласилась, после чего был оформлен предварительный договор. Стоимость путевки составляла 85 207,02 рублей. Н.В.3 сказала, что лучше оплатить всю сумму сразу. У нее с собою было 76 000 рублей и она сразу оплатила данную сумму. Она стала ждать звонка, звонков не было, ее это стало настораживать, а также от своих знакомых она услышала, что многие туристы не могут улететь в тур. 05.03.2014г. она сама позвонила в офис ООО «ЕвроТур» Н.В.3, та ей сказала, что есть проблемы, нужно написать заявление на возврат денег, так как ее тур не бронировался, и поездка не состоится. 05.03.2014 г. ею было написано заявление на возврат денежных средств, ответа не было. Она стала звонить Ржевской, спрашивала о туре и Ржевская каждый раз называла разные причины не отправки ее в тур. 13.03.2014 г. она встретилась с Ржевской в офисе ООО «ЕвроТур», где она ей сказала, что менеджер Н.В.3 ей денежные средства не передала, поэтому она не оплатила ее тур. Она поняла, что денежные средства ей Ржевская не вернет, поэтому она обратилась в полицию, где написала заявление. Ей в результате хищения причинен значительный ущерб. Заявляет исковые требования на сумму 76000 рублей. ( том 5 л.д. 204-205)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества Потерпевший №16, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №16, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в сумме 76000 рублей, в результате чего ей причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 43)

Протоколом выемки документов у потерпевшей Потерпевший №16: предварительного договора № 64 от 26.02.2014г.; квитанции об оплате № 001866 на сумму 76000 рублей; заявления от 05.03.2014г.; заявления от 17.03.2014года; искового заявления в защиту прав потребителя; заочного решения от 13 мая 2014года. ( том 5 л.д. 212-213)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов.( том 5 л.д. 214-229)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. ( том 5 л.д.230)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей Потерпевший №16 (том 5 л.д. 231)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя Потерпевший №16 не производило ( том 8 л.д. 14-16; 29-30)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя Потерпевший №16 не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества Н.А.4 и Т.П., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Н.А.4, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в марте 2014 г. она вместе со своей подругой Т.П. собралась выехать в туристическое путешествие в Тайланд. С этой целью она и Т.П. 05.03.2014 г. пришли в туристическое агентство ООО «ЕвроТур». Офис данного агентства находился по ул. Кравченко, рядом с магазином «Солнышко». Когда они пришли в офис, в офисе находилась девушка, которая представилась менеджером Н.В.3, они подобрали тур в августе 2014 г. Первоначально дату тура не оговаривали. Денежные средства договорились оплачивать постепенно. Заключили предварительный договор на ее имя, сразу внесли предоплату в сумме 40000 рублей, по 20000 рублей каждая из них, при этом квитанции были выписаны на ее имя. Затем, 10.03.2014 г., Т.П. еще внесла часть денежных средств в счет оплаты тура в сумме 10000 рублей. Денежные средства Т.П. передала в офисе «ФИО6» Ржевской. Дата тура еще не была уточнена, так как Ржевская сказала, что дату нужно будет оговорить ближе к началу тура, то есть в августе 2014 г. Затем, в средствах массовой информации она услышала о том, что туристы, приобретавшие путевки в ООО «ЕвроТур» в поездку не были отправлены. Ее данный факт стал волновать, она пошла в офис ООО «ЕвроТур», но офис был закрыт, вывески «ФИО6» уже не было. Тогда она позвонила, по телефону, указанному в визитке ООО «ЕвроТур», однако дозвониться не смогла. Она и Т.П. не знали, что делать, но в начале июля 2014 г. ей позвонила Ржевская и сказала, что им нужно уточнить дату вылета и оплатить тур в полном объеме, для этого нужно прийти в офис «ФИО7 Тревел», расположенный в ТД «Домино» по ул. Кравченко г. Ачинска. 10.07.2014г. она и Т.П. пришли к Ржевской для оплаты тура, оговорили дату вылета в тур на 17.08.2014г., выбрали отель и передали Ржевской в счет оплаты тура оставшуюся денежную сумму в размере 16000 рублей. ФИО2 предоставила им квитанцию к приходному кассовому ордеру, в счет подтверждения оплаты за тур. Всего она и Т.П. внесли денежные средства на общую сумму 66000 рублей, по 33 000 рублей каждая. В их присутствии Ржевская заходила, в какую-то программу в компьютере, как она поняла со слов Ржевской, она бронировала тур. Им Ржевская сказала, что все нормально, места забронированы. Все необходимые документы для вылета в тур они должны были получить 15-16.08.2014 г. Раннее они летали в туры через ООО «ЕвроТур», поэтому были спокойны, документы действительно выдаются за 2-3 дня до вылета. Она и Т.П. ожидали тур. 13.08.2014 г. не дождавшись звонка от Ржевской, они решили сходить в офис и дополнительно поинтересоваться их туром. В офисе находилась Ржевская, она им сказала, что еще рано, документы она им отдаст позднее. Она и Т.П. еще рассчитывали уехать на тот момент в тур. Уйдя домой, она и Т.П. стали ждать звонка от Ржевской, но звонка не было. Они стали понимать, что Ржевская их обманывает. Она и Т.П. 16.08.2014г. вновь, не дождавшись звонка, пошли к Ржевской, она находилась в офисе, разговаривать с ними не хотела, высказывала недовольство, что они пришли рано, без ее звонка. Они пытались ей пояснить, что уже поздно, что менее чем через сутки уже вылет. Ржевская стала говорить, чтобы они уходили из офиса и ожидали ее на улице, так как они мешают ей работать, хотя кроме них в офисе никого из клиентов не было. Когда Ржевская поняла, что они никуда не уйдут, она пригласила их к ее столу и стала говорить, что документы скоро оформлены будут, стала что-то смотреть в компьютере, и затем сказала, что пассажиров на их самолет мало и для загрузки он будет делать посадку в г. Омске и в г. Хайнянь. Стала говорить, что это не удобная для туриста поездка, и они потеряют много своего времени, предложила заменить им тур. Они сомневались в замене тура и стали говорить, что они согласны вылететь, и через г. Омск и через г. Хайнянь, но Ржевская сказала, что не может позволить себе сделать туристам плохо и документы им так и не выдала, а предложила поменять тур на 21.08.2014 г. В этот же день, она и Т.П. зашли в другое туристическое агентство, попросили узнать, имеется ли вылет в Тайланд 17.08.2014 г. и 21.08.2014г. Им сказали, что 17.08.2014 г. был прямой вылет из Красноярска в Банкок и не нужно было делать никаких посадок, а 21.08.2014 г.(дата их нового тура) вылета нет вообще. Они поняли, что вылета не будет, что Ржевская их обманула, поэтому пришли в полицию, где написали заявление. В результате ей причинен значительный ущерб в размере 33000 рублей, который является для нее значительным. В последствии ФИО2 в качестве возмещения ущерба вернула ей 13000 рублей. Заявляет исковые требования за причинение ей имущественного ущерба в размере 20000 рублей, морального ущерба в размере 10000 рублей. ( том 5 л.д. 235-238; 240-241)

Показаниями потерпевшей Т.П., которые аналогичны показаниям Н.А.4 об обстоятельствах бронировании ими туристической поездки и о действиях ФИО2 ( том 6 л.д. 51-55; 57-58)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества Н.А.4 и Т.П., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО22 4, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила его денежные средства в сумме 33000 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 130)

ФИО23, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила ее денежные средства в сумме 33 000 рублей, в результате чего ей причинен значительный ущерб. (том 1 л.д. 129)

Протоколом выемки документов у потерпевшей Н.А.4: предварительного договора № 67 от 05.03.2014 г.; квитанции № 001874 от 05.03.2014г. на сумму 15000 рублей; квитанции № 001873 от 05.03.2014г. на сумму 25000 рублей; квитанции № 000010 от 10.03.2014г. на сумму 10000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру №0008 от 10.07.2014г. на сумму 16000 рублей. ( том 5 л.д. 247-248)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. ( том 6 л.д 1-4)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу. ( том 6 л.д. 5)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей Н.А.4 ( том 6 л.д. 6)

Ответом из ООО «ФИО7 Тревел», согласно которому ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в ООО «ФИО7 Тревел» заявки на бронирование и приобретение туристической поездки на имя Н.А.4 не производило (том 8 л.д. 14-16; 29-30)

Ответом из ООО «Пегас Красноярск», согласно которому от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» никогда заявок на бронирование тура на имя Н.А.4 не поступало. ( том 4 л.д. 37; том 8 л.д. 8; 10)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому с ООО Евротур» и ООО «Компания ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги Компанией «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. (том 8 л.д. 72)

Заключением эксперта № 1293 от 18.11.2014 г., согласно выводам, подпись от имени ФИО2 в квитанции № 000010 от 10.03.2014 г., представленной на исследование, выполнена ФИО24 ( том 6 л.д. 27-28)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества Г.С., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Г.С., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в 2010-2011 году она ездила в туристическую поездку в Турцию, путевку приобретала через ООО «ЕвроТур». Туристические услуги ей были предоставлены, претензий она не имеет. Так как она уже обращалась в ООО «ЕвроТур», в 2014 году они с супругом С.В. запланировали поездку во Вьетнам, приобретать туристические путевки решили также через туристическое агентство ООО «ЕвроТур», директором которого являлась ФИО9 (Ржевская), Для подбора тура и приобретения туристических путевок 10.09.2014 года в дневное время, около 11 часов, они с супругом С.В. приехали в г. Ачинск, в офис туристического агентства «ЕвроТур», расположенный на 2 этаже ТД «Домино» по адресу: <...> стр. 38 «Б». В офисе на тот момент Ржевская находилась одна. Ржевская подобрала им с супругом тур. В туристическую поездку они планировали ехать совместно с супругом С.В., и их родственниками, тур был подобран на 5 человек, вылет запланирован был на 14.03.2015 года. Общая стоимость тура во Вьетнам на 5 человек составила 178000 рублей, и тур, и стоимость их с супругом устроили. В этот же день, 10.09.2014 года, находясь в офисе туристического агентства ООО «Компания Евротур», между ней и ООО «Компания ЕвроТур» в лице Ржевской был заключен предварительный договор № 142 от 10.09.2014 года, в этот же день ею, в присутствии супруга С.В., Ржевской были переданы наличные денежные средства в сумме 110000 рублей в качестве частичной оплаты за приобретение туристических путевок, о чем Ржевская выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № 11 от 10.09.2014 года, в которой поставила свою подпись и оттиск печати «ООО «Компания Евротур»». На следующий день, 11.09.2014 года Ржевская посредством электронной почты прислала ей счет № 1 от 11.09.2014 года на оплату туристической путевки по договору в размере 68800 рублей (оставшаяся сумма, которую ей необходимо было оплатить) с указанием реквизитов ООО «Компания ЕвроТур». Ржевская попросила как можно скорее оплатить в полном объеме приобретение путевок, так как, как она пояснила, ожидается повышение цен на путевки. Она просила Ржевскую заключить основной договор об оказании туристических услуг, однако, Ржевская пояснила, что очень занята, основной договор будет заключен позднее. 13.09.2014 года она через структурное подразделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в г. Шарыпово Красноярского края, она перечислила на указанные в счете № 1 от 11.09.2014 года реквизиты денежные средства в сумме 68800 рублей, оплатив, таким образом, туристические путевки в полном объеме. За перевод денежных средств с нее была взыскана комиссия в размере 2000 рублей. По договоренности с Ржевской последняя должная была назначить им встречу либо выслать им на электронную почту путевки и билеты. Однако, ни в январе 2015 года, ни в феврале 2015 года Ржевская на связь с ними не выходила, документы не прислала. Она неоднократно звонила Ржевской, которая поясняла, что очень занята и в ближайшее время отправит необходимые документы, переносила их отправку с одного срока на другой. Позднее Ржевская либо вообще прекратила отвечать на ее телефонные звонки, либо, как она поняла, отвечала на звонки в состоянии алкогольного опьянения, поясняла, что у нее есть знакомый мужчина, который знаком с ФИО25, поэтому просила ей больше не звонить и не угрожать ей, хотя она никаких угроз в адрес Ржевской не высказывала. Или, например, Ржевская звонила и говорила, что покончит жизнь самоубийством. Кроме этого, она ежедневно проверяла на разных сайтах в сети Интернет сведения о забронированных турах, звонила в центр поддержки в г. Красноярск, однако, сотрудники поясняли, что ни одной из их фамилий ни в одном списке не было, на их имена туры забронированы не были. Они с супругом неоднократно приезжали в офис, где было расположено туристическое агентство ООО «Компания ЕвроТур», однако дверь была всегда заперта, Ржевская поясняла в телефонном режиме, что кто-то мешает ей работать в офисе, поэтому она будет работать на дому, однако, никакой адрес ее ей неизвестен. Позднее Ржевская на звонки не отвечала, встреч избегала, документы для поездки им не предоставила, поэтому она поняла, что Ржевская похитила принадлежащие ей денежные средства, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию, так как в туристическую поездку они не съездили, денежные средства ФИО2 не вернула. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 180800 рублей, который является для нее значительным, не возмещен. (том 15 л.д. 155-158)

Показаниями свидетеля С.В., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в 2014 году они с супругой С.В. запланировали поездку во Вьетнам. Для подбора тура и приобретения туристических путевок 10.09.2014 года в дневное время, около 11 часов, они с супругой С.В. приехали в г. Ачинск, в офис туристического агентства ООО «Евротур», расположенный на 2 этаже ТД «Домино» по адресу: <...> стр. 38 «Б». В офисе на тот момент Ржевская находилась одна, она подобрала им с супругой тур. Вылет был запланирован на 14.03.2015 года. Общая стоимость тура во Вьетнам на 5 человек составила 178000 рублей, и тур, и стоимость их с супругой устроили. В этот же день, 10.09.2014 года, находясь в офисе туристического агентства ООО «Компания ЕвроТур», между С.В. и ООО «Компания ЕвроТур» в лице Ржевской был заключен предварительный договор № 142 от 10.09.2014 года, в этот де день С.В. в его присутствии Ржевской передала наличные денежные средства в сумме 110000 рублей в качестве частичной оплаты за приобретение туристических путевок, о чем Ржевская выдала им квитанцию к приходному кассовому ордеру № 11 от 10.09.2014 года, в которой поставила свою подпись и оттиск печати «ООО «Компания Евротур»». На следующий день, 11.09.2014 года Ржевская посредством электронной почты прислала им счет № 1 от 11.09.2014 года на оплату туристической путевки по договору в размере 68800 рублей (оставшаяся сумма, которую необходимо было оплатить за путевки) с указанием реквизитов ООО «Компания ЕвроТур». Ржевская попросила как можно скорее оплатить в полном объеме приобретение путевок, так как, как она пояснила, ожидается повышение цен на путевки. 13.09.2014 года С.В. перечислила 68800 рублей, оплатив, таким образом, туристические путевки в полном объеме. По договоренности с Ржевской последняя должная была назначить им встречу либо выслать им на электронную почту путевки и билеты. Однако, ни в январе 2015 года, ни в феврале 2015 года Ржевская на связь с ними не выходила, документы не прислала. С.В. неоднократно звонила Ржевской, которая поясняла, что очень занята и в ближайшее время отправит необходимые документы, переносила их отправку с одного срока на другой. Позднее Ржевская либо вообще прекратила отвечать на телефонные звонки, либо, как он понял, отвечала на звонки в состоянии алкогольного опьянения, поясняла, что у нее есть знакомый мужчина, который знаком с ФИО25, поэтому просила ей больше не звонить и не угрожать ей, хотя С.В. никаких угроз в адрес Ржевской не высказывала. Кроме этого, С.В. ежедневно проверяла на разных сайтах в сети Интернет сведения о забронированных турах, звонила в центр поддержки в г. Красноярск, однако, сотрудники поясняли, что ни одной из их фамилий ни в одном списке не было, на их имена туры забронированы не были. Они с супругой неоднократно приезжали в офис, где было расположено туристическое агентство ООО «Компания ЕвроТур», однако, дверь была всегда заперта, Ржевская поясняла в телефонном режиме, что кто-то мешает ей работать в офисе, поэтому она будет работать на дому, однако, никакой ее адрес им неизвестен. Позднее Ржевская на звонки не отвечала, встреч избегала, документы для поездки им не предоставила, поэтому они поняли, что Ржевская похитила денежные средства. В связи с чем С.В. обратилась с заявлением в полицию, так как в туристическую поездку они не съездили, денежные средства ФИО2 им не вернула. (том 15 л.д.187-189)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2, в хищении имущества Г.С., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ФИО26 от 13.03.2015 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая, являясь директором ООО «Компания ЕвроТур» путем обмана при заключении договора на предоставление туристических услуг, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 180800 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (том 14 л.д. 83)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения офиса ООО «Компания ЕвроТур», расположенного на 2 этаже ТД «Домино» по адресу: <...> стр. 38 «б», находясь в котором ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Г.С. (том 14 л.д.150-151)

Протоколом выемки у потерпевшей Г.С.: квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 10.09.2014 года на сумму 110000 рублей на 1 листе; чека-ордера от 13.09.2014 года на сумму 70800 рублей на 1 листе; предварительного договора № 142 от 10.09.2014 года на 1 листе; счета № 1 от 11.09.2014 года на 1 листе (том № 15 л.д.164-165)

Протоколом осмотра вышеуказанных документов. (том 15 л.д.171-172)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и о приобщении их к материалам уголовного дела. (том 15 л.д.173-174)

Заключением эксперта № 136 от 17.02.2016 года, согласно выводам, рукописные записи в предварительном договоре № 142 от 10.09.2014 года в разделе 1 «обязательства сторон» выполнены ФИО2. (том № 15 л.д.180-184)

Ответом из ООО «ФИО6», согласно которому, от ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» заявок на бронирование туров вообще не поступало, соответственно никаких расчетов не производилось. ( том 8 л.д.12)

Ответом из Компании «Натали Турс», согласно которому, с ООО Евротур» и ООО «Компания ЕвроТур» нет договорных отношений, в связи с чем туристические продукты/услуги Компанией «Натали Турс» не бронировались, денежные средства не перечислялись. ( том 8 л.д. 72)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными с точки зрения наличия доказательств по уголовному делу.

Виновность ФИО2 в совершении вышеприведенных, инкриминируемых ей деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также, иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевших А.Н.2, Т.В., И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А., О.А., В.В.2. Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П., Н.А.4, Г.С., представителя потерпевшего О.Ю., допрошенных по факту мошеннических действий, связанных с приобретением туристических продуктов, а также проездных документов, следует, что, с целью получения туристических услуг, они обращались в ООО «ЕвроТур» и ООО «КомпанияЕвроТур», директором которых являлась Ржевская, заключали договоры на оказание комплекса туристических услуг с Ржевской, которой также, передавали денежные средства, либо передавали денежные средства менеджерам данных обществ, взамен получая квитанцию об оплате. При этом, Ржевская, путем обмана, убеждала потерпевших заключать договоры на оказание туристических услуг, не имея намерений исполнять условия данных договоров, после чего, заведомо зная, что туристические туры не состояться, убеждала потерпевших в том, что они уедут в туры.

Из показаний менеджеров А.Н., Н.В.3, А.В., В.В., И.Е. следует, что все полученные от клиентов денежные средства за оказание туристических услуг, они передавали Ржевской, которая строго отслеживала поступление денежных средств, в том числе, и по номерам выданных потерпевшим квитанций. Банковскими перечислениями денежных средств занималась только Ржевская, которая, получив денежные средства от клиентов, должна была их перечислять туроператору, менеджеры для этого не имели полномочий, в том числе, каких – либо доверенностей на совершение таких действий. При этом, все данные туристов заносились в программу самотурагент, в которой что – либо изменить, могла только Ржевская, так как только у нее был пароль для внесения изменений.

Таким образом, Ржевская получала возможность распоряжаться денежными средствами, полученными от потерпевших.

Денежные средства, полученные от потерпевших в счет оплаты туристических продуктов и проездных документов, туроператорам, с которыми у нее были заключены договоры, Ржевская не перечисляла, либо перечисляла не в полном объеме, в связи с чем, туры не бронировались, обманывая таким образом, потерпевших, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ржевская действовала путем обмана, совершение ею действий путем злоупотребления доверием не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Факт отсутствия заявок на бронирование, либо факт частичной проплаты и непоступления в дальнейшем денежных средств, в отношении вышеуказанных потерпевших, у которых Ржевская приняла денежные средства, подтверждается данными, полученными от туроператоров «КоралТревел», «ПегасТуристик», с которыми у Ржевской были договорные отношения, а также, сведениями от других туроператоров, с которыми Ржевская договоры не заключала.

Факт неисполнения договорных обязательств перед потерпевшими подтверждается показаниями свидетелей А.Н.2, В.А., В.П., А.В.4, К.В., М.М.2, Р.Н., Л.В., В.А.2,А.А., Н.А., А.В.2

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются договорами, заключенными ими с ООО «ЕвроТур» и ООО «Компания ЕвроТур» в лице ФИО2, квитанциями об уплате денежных средств, заключениями экспертиз, в ходе которых установлено, что подписи на документах, выданных потерпевшим, в том числе, на договорах и квитанциях, выполнены ФИО2

Доводы Ржевской и ее защитника о том, что действия ФИО2, причинившие ущерб потерпевшим связаны с риском предпринимательской деятельности, опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, из которых следует, что Ржевская, умышленно не исполняя условия договора, так как к их исполнению каких – либо препятствий не имелось, не перечисляла денежные средства, переданные ей потерпевшими, туроператорам.

Доводы Ржевской и ее защитника о том, что она сама стала жертвой тяжелой финансовой ситуации, связанной с экономическим кризисом и изменением, в связи с этим, курса валюты, а также, наложением судебными приставами ареста на расчетный счет, не лишало Ржевскую возможности исполнения принятых на себя договорных обязательств, поскольку потерпевшими своевременно, и в полном объеме передавались денежные средства Ржевской, которая имела возможность перечисления данных денежных средств в полном объеме за туристические услуги туроператорам и получения туров для потерпевших.

Доводы Ржевской и ее защитника о том, что денежные средства были похищены менеджерами ООО «ЕвроТур» и ООО «КомпанияЕвроТур» также не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из показаний менеджеров А.Н., Н.В.3, А.В., В.В., И.Е., а также, бухгалтеров М.Н. и Н.И., в связи с получением денежных средств от потерпевших, последним выдавались квитанции строгой отчетности, Ржевской достоверно было известно о внесении денежных средств потерпевшими, она это строго отслеживала, данные денежные средства забирала Ржевская и перечислить их могла только она, что также, подтверждается показаниями работников АКБ «Росбанк» Л.И. и Т.А.2, которые работали с Обществами, учрежденными Ржевской.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что Ржевская умышленно, путем обмана, вводя потерпевших в заблуждение относительно намерений приобрести для них туристический продукт, в действительности, изначально, не собиралась этого делать. Об умысле Ржевской на совершение мошеннических действий свидетельствуют сами действия Ржевской, которая из корыстных побуждений, одним и тем же способом, осознавая преступный характер своих действий, используя для этого обман, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, противоправно завладела денежными средствами потерпевших.

В отношении АО «Альфа-Банк», судом установлено, что Ржевская, используя имевшиеся у нее копии паспортов на имя А.А. и А.В.2, а также тот факт, что у ООО «Евротур», директором которого она являлась, существовали договорные отношения на предоставление клиентам общества кредитных услуг для оплаты туристического продукта, введя в заблуждение сотрудников банка, получила кредиты на оплату теистических услуг на имя А.А. и А.В.2. В результате ее действий, АО «Альфа-Банк» перечислило на расчётный счет ОО «Евротур» денежные средства по кредитным договорам, которые, в действительности, А.А. и А.В.2 не заключали.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2, в установленном законом порядке, в целях осуществления предпринимательской деятельности, зарегистрировала ООО «ЕвроТур» и ООО КомпанияЕвроТур», являясь единственным учредителем и участником указанных Обществ. Осуществляя предпринимательскую деятельность, определенную учредительными документами, ФИО2 заключила договоры с туристическими операторами, в том числе «КоралТревел» и «ПегасТуристик» на предоставление услуг по организации туристических поездок. ФИО2, как лично, так и через менеджеров, осуществляющих трудовую деятельность в учрежденных ею Обществах, получала денежные средства от лиц, желающих приобрести туристические поездки, которые перечисляла на счета туристических операторов, которые, в свою очередь, предоставляли туристические путёвки. Таким образом, осуществляя деятельность в ООО «ЕвроТур» и ООО «КомпанияЕвроТур», Ржевская, являясь единственным учредителем и участником данных Обществ, а также, осуществляя обязанности директора данных Обществ, именно в связи с исполнением ею данных функций, получала денежные средства от граждан, желающих уехать в туристические туры. Кроме того, ею, как учредителем и директором ООО «ЕвроТур» был заключен договор с АО «Альфа-Банк», через который, в случае отсутствия денежных средств у туриста, было возможно оформление туристической поездки в кредит, через указанный банк. То есть, банк перечислял необходимые клиенту турагенства денежные средства на счет турагенства, турагенство предоставляло клиенту путевку, впоследствии клиент рассчитывался с банком по предоставленному кредиту.

Таким образом, Ржевская, являясь единственным участником, учредителем и директором ООО «ЕвроТур», ООО «КомпанияЕвроТур», в силу занимаемой должности, и на основании Уставов обществ, исполняла организационно – распорядительные и административно- хозяйственные обязанности, связанные с полномочиями по организации деятельности подчиненных сотрудников, обладала правом заключения договоров с юридическими и физическими лицами от имени обществ на оказание комплекса туристических услуг, а также, была наделена полномочиями по распоряжению, хранению, переселению денежных средств, полученных от граждан в счет оплаты туристического продукта.

Заключая с потерпевшими договоры на оказание услуг, Ржевская не имела намерений исполнить взятые на себя обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий Ржевской как совершенных в сфере предпринимательской деятельности.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьями 159.1 – 159.6 УК РФ, разграничивающими составы мошенничества, совершенного в различных сферах экономики, в том числе, предпринимательства.

Согласно ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, действовавшей во время совершения инкриминируемых Ржевской деяний, мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признавалось мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности.

Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГПК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой на свой риск, деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Изъятие имущества, при этом, происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, которое означает, что лицо (предприниматель) изначально не было намерено исполнять обязательства, рассчитывая, противозаконно, завладеть имуществом, осознавая, что тем самым, причинит собственнику ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ржевская, являлась единственным участником и учредителем ООО «ЕвроТур» и ООО «КрмпанияЕвроТур», одним из видов ее деятельности было предоставление туристических услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО2 как единственным учредителем и частником указанных Обществ мошеннические действия в отношении имущества потерпевших, было сопряжено с преднамеренным неисполнением ею договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, поскольку Ржевская, заключая гражданско – правовые договоры с потерпевшими, уже предполагала, что не будет их выполнять, и завладеет денежными средствами с корыстной целью.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При этом, суд учитывает, что, в соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК РФ, причиненный каждому потерпевшему ущерб не превышает 1500000 рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак данного состава мошенничества – его совершение в «крупном размере», отсутствует.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевших А.Н.2, Т.В., ОА «Альфа-Банк» (2 преступления), И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А. и О.А., В.В.2. Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П. и Н.А.4, Г.С., по каждому преступлению, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

По смыслу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два год.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 в период с 26.10.2013 года по 10.09.2014 года, ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части совершения ею преступлений в отношении имущества потерпевших А.Н.2, Т.В., ОА «Альфа-Банк» (2 преступления), И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А. и О.А., В.В.2. Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П. и Н.А.4, Г.С.

В связи с тем, что исковые требования потерпевших Т.В., И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А., В.В.2. Т.В.2, П.В., А.Ю., И.С., Потерпевший №16 удовлетворены судом в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает прекратить производство по искам указанных потерпевших.

Иски потерпевших А.Н.2, В.А., Е.Г., В.А.2, Т.П., Н.А.4, Г.С., АО «Альфа-Банк», следует оставить без рассмотрения, признав, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за указанными гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО2 в отношении имущества потерпевших А.Н.2, Т.В., ОА «Альфа-Банк» (2 преступления), И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А. и О.А., В.В.2. Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П. и Н.А.4, Г.С., переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207 ФЗ).

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в части совершения преступлений в отношении имущества потерпевших А.Н.2, Т.В., ОА «Альфа-Банк» (2 преступления), И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А. и О.А., В.В.2. Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П. и Н.А.4, Г.С., - прекратить связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Производство по искам потерпевших Т.В., И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А., В.В.2. Т.В.2, П.В., А.Ю., И.С., Потерпевший №16, - прекратить.

Иски потерпевших АО «Альфа-Банк», А.Н.2, В.А., Е.Г., В.А.2, Т.П., Н.А.4, Г.С., - оставить без рассмотрения, признав, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за указанными гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, защитнику – адвокату Панасенко Н.И., Ачинскому межрайонному прокурору, потерпевшим А.Н.2, Т.В., ОА «Альфа-Банк» (2 преступления), И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А., О.А., В.В.2. Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П. и Н.А.4, Г.С.,

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Гельманова