Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Кулибаба А.Г., при секретаре судебного заседания Дмитриеве Г.П., с участием помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции Подзолко О.С., подозреваемого Дударева А.Г. и его защитника - адвоката Суханова И.И., руководителя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Афанасьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Омельченко А.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <данные изъяты> войсковой части ...

Дударева Артема Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 10 января 2012 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Дударев А.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, около 13 часов 26 марта 2020 г. на территории войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, желая избежать привлечения к материальной и дисциплинарной ответственности за допущение им нарушения правил учета материальных ценностей, выразившееся в нарушении правил передачи военного имущества, а именно охлаждающей жидкости марки «...», из корыстной заинтересованности, с целью скрыть образовавшеюся недостачу указанной жидкости в размере 1309 кг., совершил служебный подлог первичного учетного документа (требование – накладная от 23 марта 2020 г. № УП 110803/12/7), внеся в него заведомо ложные сведения о передаче охлаждающей жидкости на склад ГСМ войсковой части ... и заверив собственной подписью, который впоследствии был подписан иными должностными лицами воинской части и отражен в бухгалтерском учете.

Вышеуказанными преступными действиями Дударева А.Г. государству в лице войсковой части ... был причинен ущерб на сумму 44663 рубля 08 копеек.

В настоящее время уголовное дело в отношении Дударева А.Г. находится в производстве следователя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Омельченко А.Р., срок предварительного следствия не истек.

Следователь с согласия руководителя этого же отдела просил суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Дударева А.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства он указал, что преступление, в совершении которого подозревается Дударев А.Г., совершено им впервые и отнесено к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме, причиненный вред заглажен.

Подозреваемый Дударев А.Г. и его защитник – адвокат Суханов И.И. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководитель военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону Афанасьев С.А. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям, привел его обоснование.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, выслушав заключение помощника военного прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Согласно постановлению от 16 ноября 2020 г. в отношении Дударева А.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Дударева А.Г. подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что видно из сообщения ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю.

Оценивая возмещение вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, являются государственная власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

В качестве мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, суд расценивает возмещение подозреваемым причиненного материального ущерба, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 18 января 2021 г. на сумму 44663 рубля 08 копеек, перечисление им в качестве добровольного пожертвования в КГКУ «Красноярский детский дом № 1» 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 12 января 2021 г., его извинения перед личным составом военнослужащих войсковой части 54630, где он проходит военную службу по контракту, за совершение поступка, порочащего честь и достоинство военнослужащего.

Учитывает суд и личность Дударева А.Г., который по военной службе характеризуется положительно.

С учетом этих обстоятельств суд полагает, что указанные меры по восстановлению законных интересов общества и государства, поведение подозреваемого после совершения инкриминируемого деяния и данные о его личности, свидетельствуют о достаточной степени заглаживания вреда, нанесенного интересам государства.

Поскольку подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред заглажен, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Дударева А.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплате Дударевым А.Г. судебного штрафа, вещественные доказательства по делу:

- 2 экземпляра требования – накладной ... от 23 марта 2020 г., рапорт Дударева А.Г. от 16 марта 2020 г., заявка на сдачу материальных средств от 16 марта 2020 г. в соответствии с п.5 ч.3 ст.81УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- книгу № 42 учета наличия и движения категорийных материальных ценностей службы ГСМ войсковой части ..., книгу № 03-50 учета материальных ценностей склада ГСМ войсковой части ... в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу - в войсковую часть 54630.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Омельченко А.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Дударева Артема Геннадьевича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дударева Артема Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ назначить Дудареву Артему Геннадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711603130010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-4/2021 от 28 января 2021 г. от Дударева А.Г., НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Дудареву А.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Дударевым А.Г. судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- 2 экземпляра требования – накладной № ... от 23 марта 2020 г., рапорт Дударева А.Г. от 16 марта 2020 г., заявка на сдачу материальных средств от 16 марта 2020 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- книгу № 42 учета наличия и движения категорий иных материальных ценностей службы ГСМ войсковой части ... книгу № 03-50 учета материальных ценностей склада ГСМ войсковой части ... передать законному владельцу - в войсковую часть ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Г. Кулибаба