Гражданский кодекс часть 1

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Щукиной Е.Н., с участием военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции Зогдоева А.Н., обвиняемого и его защитника-адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № и ордер от 04.02.2022 №, а также представителя потерпевшего (Министерство обороны Российской Федерации) Гордеевой Т.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении командира войсковой части № майора

Шахназаряна Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего сына 2011 г. р., ранее не судимого, проходящего военную службу в качестве офицера по контракту с июня 2003 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 2 статьи 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шахназарян В.В., будучи командиром воинской части, то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период с 15.07.2019 по 29.10.2021, находясь в штабе воинской части, желая сократить количество вакантных должностей гражданского персонала, дал указание подчиненным должностным лицам принять на работу в качестве фельдшера гражданку ФИО4, не имеющую необходимый уровень медицинского образования, а затем представлял в финансовый орган документы для производства выплат последней заработной платы, премий и надбавок всего на общую сумму 180 767 руб. 65 коп. за работу, которую она фактически не выполняла, причинив в указанном размере ущерб Министерству обороны Российской Федерации, то есть допустил злоупотребление должностными полномочиями, выразившееся в использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Он же, совершая указанные выше действия в тот же период времени из иной личной заинтересованности, через подчиненных должностных лиц и работников воинской части, не осведомленных о противоправности его требований, вносил в табели учета использования времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о надлежащем исполнении ФИО4 трудовых обязанностей, после чего утверждал их и передавал в финансовый орган для начисления последней заработной платы и иных выплат на общую сумму 180 767 руб. 65 коп., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Министерства обороны Российской Федерации на указанную сумму, то есть совершил служебный подлог – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания Шахназарян полностью признал себя виновным в совершении преступления, соглашаясь с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Кроме этого он поддержал ходатайство, пояснив, что причиненный ущерб он полностью возместил, а поэтому просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник, также ссылаясь на возмещение ущерба, просил уголовное дело прекратить в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с применением к Шахназаряну меры уголовно-правового характера.

Военный прокурор и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как соблюдены все условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Шахназарян обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно чек-ордерам ПАО «Сбербанк» от 15 декабря и от 23 декабря 2021 г. в качестве погашения материального ущерба в связи с финансовыми нарушениями обвиняемым на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям») перечислены денежные средства в размере 173 058 руб. 70 коп. и 7 708 руб. 95 коп., соответственно, т.е. на общую сумму 180 767 руб. 65 коп.

Из протоколов офицерских собраний управления технического обеспечения Западного военного округа и войсковой части № от 17 января и от 1 февраля 2022 г. видно, что Шахназарян полностью признал свою вину в совершенных им проступках, связанных с злоупотреблением служебными полномочиями и служебным подлогом, раскаялся в содеянном и принес извинения, которые были приняты офицерами, с возложением на командира воинской части обязанностей по недопущению подобных нарушений в дальнейшем.

Чеком по операциям Сбербанка Онлайн от 04.02.2022 подтверждается внесение в качестве благотворительности Шахназаряном денежных средств в сумме 3 500 руб. в адрес детского дома им. ФИО5, расположенного в <адрес>.

Предъявленное Шахназаряну обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия, выразившиеся в использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, суд квалифицирует по части 1 статьи 285 УК РФ, а служебный подлог – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – по части 2 статьи 292 УК РФ.

Поскольку Шахназарян обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб и иным образом загладил причиненный вред суд считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя Шахназаряну размер судебного штрафа, суд учитывает его материальное и семейное положение, исключительно положительные характеристики, данные ему по службе командованием, наличие государственной и ряда ведомственных наград, поощрение благодарственным письмом Президента Российской Федерации, грамотами и поощрительными письмами вышестоящего командования.

Оснований для оставления в ранее избранной в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения не имеется.

Что же касается признанных по уголовному делу вещественных доказательств: выписки из приказа командира войсковой части № от 15.07.2019 №; табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы войсковой части 36157 за июль 2019 г. и других документов, находящихся на ответственном хранении в ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» и указанных в постановлении старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Калужскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ, то по вступлению судебного постановления в законную силу указанные вещественные доказательства могут быть использованы ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 76.2 и 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Шахназаряна Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 2 статьи 292 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф назначить Шахназаряну В.В. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; банковский счет 40102810945370000005; КБК: 41711603131010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу) – штрафы, установленные Главой 30 УК РФ, за преступления против правосудия; назначение платежа: уголовное дело №, 4 февраля 2022 г., ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, Шахназарян Владимир Валерьевич, «НДС не облагается».

Разъяснить Шахназаряну В.В.:

- что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа будет отменено, а он как лицо, в отношении которого предъявлено обвинение, подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 285 и части 2 статьи 292 УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шахназаряна В.В., в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: выписка из приказа командира войсковой части № от 15.07.2019 №; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы войсковой части № за июль 2019 г. и другие документы, указанные в постановлении старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Калужскому гарнизону от 28.12.2021 (т. 5, стр. 39 – 48), по вступлению настоящего постановления в законную силу могут быть использованы ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>