Постановление № 1-5 от 22.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Митрофанов А.Д.

Председательствующий: Ющенко А.Н.

Докладчик: Маругин В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 22 октября 2010 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Сыромолот О.А.,

рассмотрел уголовное дело № 1-5/09 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 апреля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 января 2010 года, в отношении ФИО2

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 апреля 2009 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ереван, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27.07.2007 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 02.10.2007 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 04.08.2007 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 04.09.2007 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

Данным приговором осужден ФИО3 в отношении, которого надзорное производство не возбуждалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, кассационного определения и направлении уголовного дела прокурору города Арсеньева для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б., поддержавшего надзорное представление, настаивавшего на отмене судебных решений, мнение осуждённого ФИО2, адвоката Сурженко В.П. (представившего ордер №878 от 22.10.10), поддержавших доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере организованной группой (2 преступления), за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (2 преступления) и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. Преступления совершены 27 июля 2007 года не позднее 20 часов 25 минут в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 1, 58 гр., 02 октября 2007 года не позднее 15 часов 50 минут в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,94 гр., 15 октября 2007 года около 14 часов в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 30,63 гр., 04 августа 2007 года около 16 часов 30 минут в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 1,45 гр., 04 сентября 2007 года в около 17 часов 35 минут в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,92 гр., и 17 октября 2007 года в 09 часов 30 минут в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 13, 99 гр., в г. Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК РФ, в случае незнания осуждённым языка, на котором ведётся производство по уголовному делу, обвинительное заключение и приговор должны быть переведены на его родной язык или на язык которым он владеет.

Из материалов уголовного дела следует, что в виду недостаточного владения ФИО2 русским языком, он в период предварительного расследования и в суде пользовался услугами переводчика.

В силу ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или язык, которым он владеет.

Согласно ч. 2 ст. 222, ст. 312 УПК РФ копия обвинительного заключения и приговора подлежат обязательному вручению осужденному.

Однако, ФИО2 были вручены копии обвинительного заключения и приговора на русском языке. Сведений о вручении указанных документов в переводе на армянский язык в материалах уголовного дела не имеется.

По информации, предоставленной и.о. начальника спецотдела ФБУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, где ФИО2 отбывает наказание, в личном деле осужденного имеется только копия приговора на русском языке.

Кассационная инстанция данное нарушение оставила без внимания.

При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой и второй инстанции право осуждённого ФИО2 на защиту было нарушено, что влечёт отмену приговора и кассационного определения.

Уголовное дело подлежит направлению прокурору города Арсеньева для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ.

С учётом отмены приговора и кассационного определения и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97,108,255 УПК РФ, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 апреля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 января 2010 года, в отношении ФИО2 - отменить.

Уголовное дело направить прокурору города Арсеньева, через Арсеньевский городской суд, для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 22 января 2011 года.

Председательствующий А.А. Хижинский