Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил незаконную рубку, а ровно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере т.е. преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея достаточный опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

Однако, ... около в период времени с 09.30 часов до 11.00 часов ФИО1, находясь в квартале №... выдела №......, расположенного на территории Бурзянского района Республики Башкортостан ... умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Евролюкс GS 5220» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в количестве 18 сырорастущих деревьев породы дуб:

- восьми дубов растущих на высоте 1,3 м., диаметром 16 см., объемом 1,256 м³,

- восьми дубов растущих на высоте 1,3 м., диаметром 20 см., объемом 2,208 м³,

- двух дубов растущих на высоте 1,3 м., диаметром 24 см., объемом 0,886 м³,

а всего общим объемом 4,35 м³.

После чего, ... в 11 часов 25 минут, при перевозке незаконно заготовленной древесины к месту проживания с использованием принадлежащей ему автомашины марки ...» с государственным регистрационным знаком №..., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району на 3-м километре автодороги Старосубхангулово-Темясово на территории Бурзянского района Республики Башкортостан.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, будет равен: 4,35 м³ х 675,16 х 50 = 146 847 рублей 30 копеек, где:

283,68 – ставка платы за единицу объема (1 куб.м.) древесины породы дуб,

2,38 – коэффициент, установленный к ставкам платы,

4,35 – объем вырубленной древесины породы дуб в куб.м,

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины,

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018).

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева (приложение № 4 пункт 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018).

Перевод диаметра пней производится на основании таблицы 54 (Диаметры стволов на высоте 1,3 м. в зависимости от диаметра пня) «Таксационного справочника для лесов Республики Башкортостан» без ссылки на высоту пней.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года в соответствии с пунктом № 1 Приложения № 1 размер ущерба, причиненного лесному фонду за незаконную рубку растущих деревьев хвойных пород, не достигших диаметра 12 см. и диаметром 12 см. и более, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев мягколиственных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» (283,68) и Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ( в 2019 году – 2,38 ) таксовая стоимость древесины породы дуб за 1 куб.м. составляет 675 руб. 16 коп. (283,68 х 2,38).

Согласно пункта № 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Всего размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства 18 сырорастущих деревьев породы дуб объемом 4,35 м³ будет равен – 146 847 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы дуб объемом 4,35 м³ государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 146 847 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением загладил, уплатил сумму ущерба в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого адвокат Алтыншин Р.Д. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что согласно ст. 75 УПК РФ все условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, его подзащитный ранее не судим, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется. Также просил вернуть вещественное доказательство по уголовному делу автомашину марки «ГАЗ 5204» с государственным регистрационным знаком <***> регион 02 законному владельцу, поскольку данная автомашина не является орудием преступления, кроме того ФИО1 является пенсионером, получает минимальную пенсию, автомобиль является источником дохода. Пенсия, получаемая супругой подсудимого. уходит на содержание дома и лекарственные средства.

Государственный обвинитель и.о. прокурора по Бурзянскому району Шамигулова Н.М. полагала, что возможно прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, так как все условия прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО1 ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется. Считает, что автомашина марки «ГАЗ 5204» с государственным регистрационным знаком <***> регион 02 не подлежит возвращению ее владельцу, поскольку является орудием преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения о совершении им указанного преступления, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от ... (л.д.100).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г » ч.1 ст.104.1 УК РФ

Вещественное доказательство по делу:

- древесину породы дуб общим объемом 4,35 куб.м. хранящуюся на территории ОМВД России по Бурзянскому району / л.д. 63 /,

- бензопилу марки «Евролюкс GS 5220» находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району / л.д. 63 /- обратить в доход государства;

- автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком №... учитывая, что она не является орудием преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- древесину породы дуб общим объемом 4,35 куб.м. хранящуюся на территории ОМВД России по Бурзянскому району / л.д. 63 /, бензопилу марки «Евролюкс GS 5220» находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району / л.д. 63 /- обратить в доход государства;

- автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., хранящуюся на территории ОМВД России по Бурзянскому району, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина