Гражданский кодекс часть 1

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Батуро Т.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника- адвоката ФИО4, представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев уголовное дело № 1-501/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего на воинском учете (в военном комиссариате <адрес>), пребывающих в запасе, признанного годным к военной службе с незначительными ограничениями, холостого, работающего в ПАО «Русал», электролизником расплавленных солей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее - ПАО «РУСАЛ Братск») в сумме 48 570 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года, ФИО1, являясь работником ПАО «РУСАЛ Братск», получил от неустановленного следствием мужчины информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в <адрес>, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от него согласие, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1, должен был передать последнему поддельные проездные документы на имя ФИО1 по маршруту «Братск-Москва-Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником ПАО «РУСАЛ Братск», должен был предоставить в ПАО «РУСАЛ Братск» через общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ - Центр Учета» (далее ООО «РУСАЛ - Центр Учета»), для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1 половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные ему поддельные проездные документы.

Так, в период с 01 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», достоверно зная о том, что в период с 15 февраля 2018 года по 08 апреля 2018 года он будет находиться в очередном отпуске и о том, что он, как работник ПАО «РУСАЛ Братск», на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1., 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «РУСАЛ Братск» (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеет право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи предоставил неустановленному следствием лицу необходимые сведения: данные паспорта гражданина РФ на его имя, период времени нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на имя ФИО1

После чего, в период с 01 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года, в дневное время, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», во дворе <адрес> в <адрес>, передал ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1, а именно: электронный билет *** от ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указан неверный год) на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ и посадочный талон ***, электронный билет *** от ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указан неверный год) на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ и посадочный талон ***, на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через <данные изъяты>» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», 16 февраля 2018 года, в дневное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период с 23 февраля 2018 года по 04 марта 2018 года, находясь в очередном отпуске, будет находиться в <адрес> и не планирует совершать авиаперелет по маршруту «Братск-Москва-Братск», предоставил в ООО «РУСАЛ - Центр Учета», находящийся возле здания Центрального заводоуправления *** ПАО «РУСАЛ Братск» по адресу: <адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом изготовленные неустановленным следствием способом вышеуказанные поддельные проездные документы в копиях, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «РУСАЛ - Центр Учета», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

На основании представленных ФИО1 поддельных проездных документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РУСАЛ Братск» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 48 570 рублей, перечислив их на счет ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Далее, 12 марта 2018 года в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в <данные изъяты> переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом вышеуказанные поддельные проездные документы на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», который, в действительности, в период времени с 01 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года, совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету, тем самым придав законность своим действиям.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «РУСАЛ - Центр Учета», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, на основании предоставленных им поддельных проездных документов для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 570 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1, в период с 01 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитили денежные средства в сумме 48 570 рублей, принадлежащие ПАО «РУСАЛ Братск», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинили ущерб ПАО «РУСАЛ Братск» в сумме 48 570 рублей.

В судебном заседании адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката ФИО5 о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как вину в совершенном преступлении он признал полностью, содеянное осознал, раскаялся, причиненный потерпевшему вред заглажен, в будущем не намерен допускать противоправное поведение. Правовые последствия заявленного ходатайства, основания прекращения уголовного преследования, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 принес извинения, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, содеянное осознал, раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное адвокатом ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и производства по уголовному делу в связи с его деятельным раскаянием обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, содеянное осознал, раскаялся, причиненный потерпевшему вред заглажен. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает намерение ФИО1 в будущем не допускать противоправное поведение и согласие на прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО1, вследствие деятельного раскаяния в совершенном преступлении, перестал быть общественно опасным, поэтому прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу будет соответствовать целям правосудия, задачам защиты прав и законных интересов личности, а также отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, а также прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: приказ о приеме на работу ФИО1 № РБ-16ПЛС-623 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, регистрационный ***/р от ДД.ММ.ГГГГ, отпускное удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 с копиями документов: отпускное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГФИО1, электронный билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет *** от ДД.ММ.ГГГГ., заявление об оплате льготного проезда от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, реестр первичных документов к авансовому отчету от 12.03.2018г., авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет авиакомпании Сибирь S7 *** от 16.02.2017г. на сумму 24 285 рублей, посадочный талон *** на авиарейс S7 *** на имя ФИО1, электронный билет авиакомпании Сибирь S7 *** от 16.02.2017г., посадочный талон *** на авиарейс S7 *** на имя ФИО1, банковская выписка ПАО Сбербанк по счету ***, на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48570 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату, при рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого не подлежит в связи с прекращением уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 28, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Чернышева А.А. и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело № 1-501/2021 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: приказ о приеме на работу ФИО1 № РБ-16ПЛС-623 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, регистрационный ***/р от ДД.ММ.ГГГГ, отпускное удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 с копиями документов: отпускное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГФИО1, электронный билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет *** от ДД.ММ.ГГГГ., заявление об оплате льготного проезда от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, реестр первичных документов к авансовому отчету от 12.03.2018г., авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет авиакомпании Сибирь S7 *** от 16.02.2017г. на сумму 24 285 рублей, посадочный талон *** на авиарейс S7 *** на имя ФИО1, электронный билет авиакомпании Сибирь S7 *** от 16.02.2017г., посадочный талон *** на авиарейс S7 *** на имя ФИО1, банковская выписка ПАО Сбербанк по счету ***, на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48570 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с суммой, выплаченной адвокату при рассмотрении уголовного дела в суде, подсудимого освободить в полном объеме, отнести указанные выплаты за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: Т.А. Лазарева