Гражданский кодекс часть 1

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Видюковой С.И., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В., защитника - адвоката Слепцова И.А. подсудимого Морина Е.А., при секретаре Малошевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Морина Е.А., не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около *** часов *** минут, более точное время не установлено, Морин Е.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился с западной стороны дома по ... в г.Рубцовске, где увидел идущего ему навстречу К., в руке которого находился черный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем, принадлежащими ему купленными последним в магазине спиртным и продуктами питания. В этот момент у Морина на почве личной корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного пакета с находящимся в нем спиртным и продуктами питания.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанные время и дату, Морин, находясь на участке местности, расположенном ... в г.Рубцовске, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для К. характер, подошел к нему и рукой выхватил у К. черный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились принадлежащие последнему, купленные товары: оцененные потерпевшим на общую сумму *** рубля *** копеек, и, игнорируя неоднократные требования К. вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, осуществив, тем самым, открытое хищение чужого имущества.

Своими умышленными преступными действиями, Морин причинил потерпевшему К. имущественный вред на общую сумму *** рубля *** копеек.

В суд от потерпевшего К. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Морина Е.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил, принес извинения, претензий он к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защитник поддерживает ходатайство потерпевшего и также ходатайствует о прекращении уголовного дела, прокурор не возражает в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Морина Е.А. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Морина Е.А. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с Морина Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Морина Е.А., *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства – хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» ... в г.Рубцовске, вернуть потерпевшему К.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Слепцова И.А. в ходе дознания в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** взыскать с Морина Е.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова