Гражданский кодекс часть 1

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющейвысшее образование, не замужней, работающей в ЧОП «Союз службы охраны» инспектором отдела кадров, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «Евротрейд», директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285;ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 3-х эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО2 обвиняется в совершении 3-х эпизодов преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ –пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела исполнения административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4.1, 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4, должностной инструкции Инспектора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть представителем власти.

В соответствии со ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени; каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

В соответствии со ст. 9, п. 6 ст. 10, п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц; обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 3, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 5, ст. 7, п. 4 ст. 9, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; обработка персональных данных должна осуществляться на основе принципов законности целей и способов обработки персональных данных и добросовестности.

На основании заявки на предоставление доступа к специальному программному обеспечению федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Инспектор ФИО1, имеет логин пользователя в сервисе управления доступом к информационной системе ФИС ГИБДД-М «Diakovleva10» и несет персональную ответственность за нарушение требований информационной безопасности ФИС ГИБДД-М ДПС.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 обязательства о неразглашении конфиденциальной информации, полученного под роспись ДД.ММ.ГГГГ от Инспектора ФИО1, она обязуется в период работы не разглашать конфиденциальную информацию, которая будет доверена или станет ей известна при исполнении служебных обязанностей; не передавать без разрешения руководства третьим лицам и не раскрывать публично сведения, являющиеся конфиденциальной информацией; выполнять относящиеся к ней требования приказов, инструкций и иных нормативных документов по обеспечению сохранности сведений, являющихся конфиденциальной информацией.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> сообщила своему сожителю ФИО2 о том, что у нее имеется доступ к базе данных ФИС ГИБДД-М и она может устанавливать данные о транспортном средстве и персональные данные собственников транспортных средств по государственному регистрационному знаку, в том числе фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес регистрации (Персональные данные).В свою очередь ФИО2 сообщил последней, что у него есть возможность реализовать за денежное вознаграждение через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о транспортных средствах и собственниках транспортных средств, для чего он будет подыскивать лиц, которым нужны сведения из базы данных ФИС ГИБДД-М по государственному регистрационному знаку транспортного средства, а Инспектор ФИО1 путем использования своих должностных полномочий вопрекиинтересам службы, будет устанавливать Персональные данные собственников транспортных средств по государственному регистрационному знаку, на что последняя дала свое согласие, при условии последующих их реализации в информационное-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, в указанное время и месте ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 являлась исполнителем, ФИО2 пособником в совершении преступления.

В указанный выше период времени, в неустановленном следствием месте, ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление на сайте «https://go.dublikat.club/», в котором содержалась информация о возможности получения Персональных данных собственников транспортных средств по государственному регистрационному знаку транспортного средства, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, где указал для связи ссылку на мессенджер «Telegram», аккаунт которого имел название «Agent013», находившийся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получил сообщение в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о необходимости получения Персональных данных собственника транспортного средства по государственному регистрационному знаку <***> регион, после чего ФИО2 предоставил неустановленному следствием лицу реквизиты «QIWI кошелька» с номером +№, для оплаты данной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 31 минуты, в неустановленном следствием месте, Инспектор ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» получила текстовое сообщение от ФИО2, о предоставлении Персональных данных по государственному регистрационному знаку – № регион из базы данных ФИС ГИБДД-М, за незаконное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, Инспектор ФИО1 находясь в служебном кабинете № здания УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, действуя согласно отведённой ей преступной роли, реализуя преступный умысел, направленный на злоупотреблении своими должностными полномочиями, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушении ст.ст. 23, 24 Конституции РоссийскойФедерации, ст. 9, п. 6 ст. 10, п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 5, ст. 7, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также п.п. 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4 своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, умышленно,злоупотребляя своими должностными полномочиями по доступу к специальным базам, на служебном компьютере под своим логином «Diakovleva10» осуществила вход в базу данных ФИС ГИБДД-М и установила Персональные данные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого зарегистрировано транспортное средство «ToyotaAvensis», государственный регистрационный знак №

В период времени с 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Инспектор ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотреблении должностными полномочиями, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстной заинтересованности, произвела фотофиксацию экрана своего служебного компьютера на свой мобильный телефон «Samsung» и отправила с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» фотографию с Персональными данными Потерпевший №1 в мессенджере «Telegram» ФИО2

Далее в период времени с 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно отведенной преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, получил Персональные данные собственника транспортного средства по государственному регистрационному знаку – №, предоставленные Инспектором ФИО1 из базы данных ФИС ГИБДД-М, которые в указанный период времени предоставил через мессенджер «Telegram» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, полученными посредством «QIWI кошелька», с номером +№.

Указанными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут до 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получил сообщение в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о необходимости получения Персональных данных собственника транспортного средства по государственному регистрационному знаку № регион, после чего ФИО2 предоставил неустановленному следствием лицу реквизиты «QIWI кошелька» с номером +№, для оплаты данной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 13 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» получила текстовое сообщение от ФИО2, о предоставлении Персональных данных по государственному регистрационному знаку – <***> регион из базы данных ФИС ГИБДД-М, за незаконное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете № здания УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, действуя согласно отведённой ей преступной роли, реализуя преступный умысел, направленный на злоупотреблении своими должностными полномочиями, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушении ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 9, п. 6 ст. 10, п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 5, ст. 7, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также п.п. 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4 своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, умышленно,злоупотребляя своими должностными полномочиями по доступу к специальным базам, на служебном компьютере под своим логином «Diakovleva10» осуществила вход в базу данных ФИС ГИБДД-М и установила Персональные данные Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого зарегистрировано транспортное средство «ToyotaVerso», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1, произвела фотофиксацию экрана своего служебного компьютера на свой мобильный телефон «Samsung» и отправила с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» фотографию с Персональными данными Потерпевший №2 в мессенджере «Telegram» ФИО2

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, ФИО2, согласно отведенной преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, получил Персональные данные собственника транспортного средства по государственному регистрационному знаку – №, предоставленные Инспектором ФИО1 из базы данных ФИС ГИБДД-М, которые в указанный период времени предоставил через мессенджер «Telegram» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, полученными посредством «QIWI кошелька», с номером +№.

Указанными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получил сообщение в мессенджере «Telegram», от ФИО11, о необходимости получения Персональных данных собственника транспортного средства по государственному регистрационному знаку № регион, после чего ФИО2 предоставил неустановленному следствием лицу реквизиты «QIWI кошелька» с номером +№, для оплаты данной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 46 минут, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» получила текстовое сообщение от ФИО2, о предоставлении Персональных данных по государственному регистрационному знаку – № регион из базы данных ФИС ГИБДД-М, за незаконное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете № здания УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя согласно отведённой ей преступной роли, реализуя преступный умысел, направленный на злоупотреблении своими должностными полномочиями, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушении ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 9, п. 6 ст. 10, п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 5, ст. 7, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также п.п. 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4 своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, умышленно,злоупотребляя своими должностными полномочиями по доступу к специальным базам, на служебном компьютере под своим логином «Diakovleva10» осуществила вход в базу данных ФИС ГИБДД-М и установила Персональные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого зарегистрировано транспортное средство «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 01 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстной заинтересованности, произвела фотофиксацию экрана своего служебного компьютера на свой мобильный телефон «Samsung» и отправила с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» фотографию с Персональными данными ФИО4 в мессенджере «Telegram» ФИО2

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 01 минуты, ФИО2, согласно отведенной преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, получил Персональные данные собственника транспортного средства по государственному регистрационному знаку – №, предоставленные Инспектором ФИО1 из базы данных ФИС ГИБДД-М, которые в указанный период времени предоставил через мессенджер «Telegram» ФИО11, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, полученными посредством «QIWI кошелька», с номером +№.

Указанными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования обвиняемые ФИО1 и ФИО2 созналисьв совершении инкриминируемых им преступлений, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением вред полностью загладили. В ходе предварительного слушания дела обвиняемыми заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 принимались меры к возмещению вреда, причиненного совершенными преступлениями, в результате чего ими были принесены извинения ФИО4 и 17.11.2021г. было перечислено ФИО4 10000 рублей, в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Данный факт подтверждается чеком от 17.11.2021г., заверенным ПАО «Сбербанк».

Оставшиеся потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, размер вреда не определили, банковские реквизиты, для осуществления денежного перевода в счет возмещения причиненного вреда, не предоставили.

Таким образом обвиняемой ФИО1 были приняты достаточные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», п.161: «Исходя из положений статьи 762 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2УК РФ».

В соответствии с обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом ВС РФ от 10.06.2019г., п.9: «...судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется однаединая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных имобщественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа».

Таким образом, с учетом того, что обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 возмещен вред, причиненный в результате совершения преступлений, ими приняты достаточные действия для уменьшения общественной опасности содеянного и их совокупность позволяет освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемой ФИО1, которая в настоящее время работает в ООО ЧОП «СОЮЗ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ» в должности инспектора отдела кадров с окладом в размере 6400 рублей и ФИО2, который работает в ООО «Евротрейд» и имеет заработную плату в размере 8 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно,в ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный ими в результате совершения преступления, загладили в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд приходит к выводу об определении размера судебного штрафа в сумме 45 000 рубле для ФИО1 и 30 000 рублей для ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 212, 254УПК РФ, ст.ст.15, 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФв связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО5 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Судебный штраф ФИО1 и ФИО2 должны уплатитьв течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную сиу.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий выполненные на 34 листах; результаты оперативно-розыскных мероприятий выполненные на 35 листах; результаты оперативно-розыскных мероприятий, выполненные на 12 листах; результаты оперативно-розыскных мероприятий выполненные на 11 листах; результаты оперативно-розыскных мероприятий, выполненные на 25 листах; результаты оперативно-розыскных мероприятий, выполненные на 3 листах; три оптических носителя CD-R диска; мобильный телефон марки «realme» принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «honor» принадлежащий ФИО2, Wi-Fi роутер, Wi-Fi адаптер, компьютерный системный блок; оптический носитель DVD-R диск с файлами АРМ ИСОД в отношении ФИО1 хранить при деле.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и не представления сведений в суд об уплате штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –