Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> им. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв. Красная Поляна, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование высшее, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах.

На основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№-к иное лицо ДД.ММ.ГГГГ принят на должность главного лесничего управления краевого государственного казённого учреждения «Аванское лесничество».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем КГКУ «<данные изъяты>» (далее Учреждение) п.п. 2.1; 2.4; 2.5; 2.6; 2.9; 2.12; 2.15; 2.21; 2.22; 3.1.8; ДД.ММ.ГГГГ на иное лицо постоянно и по специальному полномочию возлагались следующие организационно-распорядительные функции:

организовывать федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) и федеральный государственный пожарный надзор на территории лесничеств, подведомственных учреждению;

обеспечивать подготовку документации, необходимой для ведения государственного реестра, подготовку государственной и отраслевой отчетности по использованию, охране, защите и воспроизводству ФИО2;

осуществлять подбор лесных участков, подготовку необходимой документации для размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству ФИО2, в том числе с одновременной куплей продажей лесных насаждений;

организовывать и проводить приемку работ по лесоустройству, охране, защите и воспроизводству ФИО2, выполненных лицами, использующими ФИО2, а также выполненных по государственным контрактам на выполнение работ (услуг) для государственных нужд;

принимать от физических и юридических лиц отчеты об использовании, охране, защите и воспроизводстве ФИО2 и осуществлять проверку соответствия содержащейся в них информации фактическим объемам осуществляемого использования ФИО2 и объемам фактически выполненных мероприятий по охране, защите, воспроизводству ФИО2 и лесоразведению;

обеспечивать подготовку документации по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

осуществлять в установленном порядке приемку лесных участков, лесосек, объектов инфраструктуры после завершения на них работ лицами, использующими ФИО2, а также лицами, выполняющими на контрактной основе мероприятия по охране, защите, воспроизводству ФИО2;

организовывать и принимать результаты лесопатологического обследования ФИО2 в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, организовать проведение наземных мероприятий по выявлению, локализации и ликвидации вредных организмов лицами, использующими ФИО2 или оказывающими услуги (выполняющие работы) для государственных нужд;

организовывать приемку результатов санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений путем проведения выборочных или сплошных рубок, отчистка ФИО2 от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) лицами, использующими ФИО2 или оказывающими услуги (выполняющие работы) для государственных нужд;

давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществляет контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки;

осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, иное лицо, иное лицо являлся должностным лицом, поскольку осуществлял организационно-распорядительные функции, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Одновременно иное лицо, в силу своего должностного положения, обладал информацией по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на территории Аванского участкового лесничества <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, занимая вышеуказанное должностное положение, находясь на территории <адрес>, желая получить от представителя ООО «<данные изъяты> ДВ» - организации, которая осуществляет лесозаготовительные работы на территории <адрес> - ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей, осуществил звонок последнему и в ходе телефонного разговора предложил передать ему лично указанные денежные средства в качестве взятки, за предоставление ему в будущем информацию о наиболее экономически выгодных таксационных описаниях лесосек для заготовки древесины на территории Аванского участкового лесничества <адрес>, то есть за информацию, ставшую ему известной в силу своих должностных полномочий.

В свою очередь ФИО1, находясь на территории <адрес> в указанное время, в целях предоставления в будущем иным лицом информации, известной ему в силу занимаемой должности о таксационных описаниях лесосек для заготовки древесины на территории Аванского участкового лесничества <адрес>, осознавая незаконность, противоправный характер и общественную опасность полученного предложения со стороны последнего, дал свое согласие по передаче ему взятки лично в виде денег в сумме 45 000, о чем сообщил иному лицу.

Далее ФИО1, реализуя достигнутую преступную договорённость, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, за предоставление информации иным лицом о таксационных описаниях лесосек для заготовки древесины на территории Аванского участкового лесничества <адрес>, известной ему в силу занимаемой должности, со своего расчетного счета №, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», на расчетный счет иного лица №, зарегистрированный в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, перечислил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45000 рублей, тем самым лично передал последнему взятку в виде денег на общую сумму 45000 рублей, то есть в значительном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласилась, пояснив, что уголовное дело было возбуждено в результате проведённых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, при указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ, для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 291 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанной ФИО1 в судебном заседании, согласно которой ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении, а именно о даче взятки должностному лицу в размере 45000 рублей (л.д. 87).

Показаниями ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что вину он признаёт в полном объёме. В 2016 году он работал в ООО «Лидер», данная организация на территории <адрес> занималась заготовкой древесины, с учетом деятельности предприятия на территории <адрес> он познакомился с главным лесничим Аванского участкового лесничества Свидетель №1, знакомство было исключительно связано с его служебной деятельностью, а именно административный надзор за деятельностью организаций, осуществляющих заготовки ФИО2.

Свидетель №1, в силу занимаемой должности, осуществлял таксацию участков и сообщал о наиболее экономически выгодны лесных участках, для осуществления их рубок.

В декабре 2018 года ему на мобильный телефон по мессенджеру «ВотсАпп» позвонил Свидетель №1, который сообщил, что у него сломался автомобиль, и на ремонт его ему нужны деньги в размере 45000 рублей. Свидетель №1 позвонил с данным вопросом ему, поскольку знал, что он является представителем ООО «<данные изъяты>», которому именно он, Свидетель №1, оказывает помощь, связанную с сообщением информации о наиболее экономически выгодных делянах, расположенных на территории <адрес>, таксационное описание которых, то есть объем растущих деревьев, запас насаждений и прироста как отдельных деревьев, так и целых насаждений, экономически выгоден для организации, которая будет осуществлять рубку и в дальнейшем продажу данной древесины, и данная информация является очень значимой и в целях продолжения данных действий Свидетель №1 попросил передать указанные денежные средства.

Он, желая, чтобы Свидетель №1 продолжил предоставлять информацию о выгодных делянах в будущем, известных тому в силу занимаемой должности, решил перевести данные денежные средства.

Находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов со своего банковского счета перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в размере 45000 рублей. О том, что данная передача денежных средств является незаконной, он понимал, но чтобы Свидетель №1 продолжал предоставлять информацию о наиболее выгодных лесных участках в будущем, он решил совершить данные действия.

Относительно расписки о том, что Свидетель №1 вернул ему денежные средства в размере 60000 рублей, сообщил, что данная расписка не имеет отношения к тем 45000 рублям, которые он передал Свидетель №1 по его просьбе в целях дальнейшего предоставления им информации о экономически выгодных лесных участках.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 в 2018 году перевел на его банковский счет 45000 рублей, данные денежные средства не являлись взяткой, а были займом, который он впоследствии возвратил ФИО1, о чем написал расписку.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (л.д. 22-27), из которых следует, что он состоит в должности главного лесничего КГКУ «Аванское лесничество». В его должностные обязанности входит проверка и контроль за вырубкой ФИО2 на отведенных делянах.

Летом 2017 года он встретился с ФИО8 и ФИО1, которые приехали к нему на работу. Они сказали, что им нужны деляны для проведения санитарных рубок на территории <адрес>. Он ответил, что поищет такие деляны, а они в случае необходимости в последствии окажут ему помощь. Таким образом они договорились, что он будет подыскивать деляны для проведения санитарных рубок, а ФИО8 или ФИО1 в случае необходимости окажут ему финансовую помощь.

В 2018 году у него сломался автомобиль. В это время он находился в <адрес>. Он позвонил ФИО1 и сказал, что она починку автомобиля ему необходимо 45 000 рублей. После этого ФИО1 перевел ему безналичным способом денежные средства в размере 45 000 рублей на карту сбербанка. Данные деньги ФИО1 перевел, так как ранее они договорились, что он будет находить участки местности для санитарных рубок.

Свидетель №1 в судебном заседании оглашённые показания не подтвердил, пояснил, что допрос и дача явки с повинной производились до прибытия его адвоката. Время для беседы с адвокатом ему не предоставлялось, ему угрожали. Верными следует считать показания, которые он дал в судебном заседании.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в ходе очной ставки с Свидетель №1 подтвердил свои показания и опроверг показания Свидетель №1 (л.д. 62-65).

Явкой с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 2018году его знакомый ФИО1 передал ему взятку в размере 45000 рублей на ремонт автомобиля в счет оказания помощи в обследовании лесного фонда (л.д. 20-21)

Историей операций по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковскую карту Свидетель №1 в размере 45000 рублей (л.д.119-135)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в управление КГКУ «Аванское лесничество» на доолжность главного лесничего (л.д.70)

Должностной инструкцией главного лесничего КГКУ «<данные изъяты>», согласно которой на Свидетель №1 постоянно и по специальному полномочию возлагались следующие организационно-распорядительные функции:

организовывает федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) и федеральный государственный пожарный надзор на территории лесничеств, подведомственных учреждению;

обеспечивает подготовку документации, необходимой для ведения государственного реестра, подготовку государственной и отраслевой отчетности по использованию, охране, защите и воспроизводству ФИО2;

осуществляет подбор лесных участков, подготовку необходимой документации для размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству ФИО2, в том числе с одновременной куплей продажей лесных насаждений;

организовывает и проводить приемку работ по лесоустройству, охране, защите и воспроизводству ФИО2, выполненных лицами, использующими ФИО2, а также выполненных по государственным контрактам на выполнение работ (услуг) для государственных нужд;

принимает от физических и юридических лиц отчеты об использовании, охране, защите и воспроизводстве ФИО2 и осуществлять проверку соответствия содержащейся в них информации фактическим объемам осуществляемого использования ФИО2 и объемам фактически выполненных мероприятий по охране, защите, воспроизводству ФИО2 и лесоразведению;

обеспечивает подготовку документации по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

осуществляет в установленном порядке приемку лесных участков, лесосек, объектов инфраструктуры после завершения на них работ лицами, использующими ФИО2, а также лицами, выполняющими на контрактной основе мероприятия по охране, защите, воспроизводству ФИО2;

организовывает и принимает результаты лесопатологического обследования ФИО2 в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, организовать проведение наземных мероприятий по выявлению, локализации и ликвидации вредных организмов лицами, использующими ФИО2 или оказывающими услуги (выполняющие работы) для государственных нужд;

организовывает приемку результатов санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений путем проведения выборочных или сплошных рубок, отчистка ФИО2 от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) лицами, использующими ФИО2 или оказывающими услуги (выполняющие работы) для государственных нужд;

дает обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществляет контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки;

осуществляет в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д.77-84)

Ответом на запрос КГКУ «Аванское лесничество», согласно которому зарплатный счет главное лесничего Свидетель №1№ открыт в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», <адрес> (л.д.86).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.

Оценивая показания Свидетель №1, суд приходит к выводу о том, что его показания, данные в судебном заседании, являются недостоверными, поскольку они противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и опровергаются ими. Доводы Свидетель №1 об оказании давления и даче первоначальных показаний без адвоката, судом признаются недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены, из явки с повинной следует, что она дана в присутствии адвоката, из протокола допроса следует, что допрос производился в присутствии адвоката, при этом ни в ходе допроса, ни по окончанию допроса каких-либо заявлений и ходатайств от Свидетель №1 не поступало.

Опираясь на исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в ходе производства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно давал подробные показания по существу предъявленного обвинения, участвовал в очной ставке, давал пояснения по материалам, полученным в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Также суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно сообщил о совершённом преступлении в правоохранительные органы, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Вяземское МСО СУ СК России по <адрес> с явкой с повинной (л.д. 87), после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (л.д. 1).

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указанные в примечании к статье 291 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ прекратить, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Шкляренко