Гражданский кодекс часть 1

Луговой Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2021 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 16 минут, находясь в акватории реки Нева напротив дома № 25 по Университетской набережной в Василеостровском районе г. Санкт- Петербурга, а именно в точке координат широта 59.935043, долгота 30.287542 (установлены с помощью приложения «Яндекс карты»), при этом управляя маломерным судном «BAYLINER 2455» бортовой номер АА 1164 РУС 78 со стационарным мотором «Mercruiser», имея умысел на использование поддельного удостоверения, с целью подтверждения законности управления маломерным судном, при проверке документов предъявил лично путем передачи из рук в руки полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте Гришину П.И. заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном AD № 395208 от 27 марта 2020 года, выданное на его имя от имени ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу. При этом осознавал противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставленное им удостоверение на право управления маломерным судном серии AD XXX от 27 марта 2020 года, выданное на его имя от имени ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу, предоставляющее право управления маломерным судном, является поддельным, уполномоченным органом ему не оформлялось и официально не выдавалось.

Таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном серии AD 395208 от XX.XX.XXXX, выданное на его имя от имени ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу, предоставляющее право управления маломерным судном.

Адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Луговой Е.С. ранее не судим, вину признал, добровольно совершил перевод денежных средств в благотворительный фонд.

Подсудимым Луговым Е.С. поддержано ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал против прекращения дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, соблюдены.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, им в установленном законом порядке получен диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта, а также принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно перевел денежные средства в благотворительный фонд «Подари шанс». ФИО1 последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а именно трудоспособный возраст ФИО1, осуществление им трудовой деятельности, возможность получение дохода, наличие места работы, а также с учетом наличия у него кредитных обязательств.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой последствием неуплаты судебного штрафа является возобновление производства по уголовному делу в общем порядке, суд в настоящее время не определяет судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, и разъясняет участникам процесса, что после оплаты судебного штрафа, он вправе обратиться в суд, в порядке ст. 397 УПК РФ, с ходатайством о решении судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1, 254, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чижова о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лугового Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Лугового ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Лугового Е.С. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Возложить исполнение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Лугового Е.С.

Разъяснить Луговому Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить Луговому Е.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: