Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Полетило О.О., представившей удостоверение № и ордер №, ст. следователя отдела по ОВД СЧ СУ МВД <данные изъяты>И.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя И.И.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.193 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, являясь руководителем организации, совершила уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или в валюте Российской Федерации, то есть нарушила требования валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте или в валюте Российской Федерации от нерезидента на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) за переданные нерезиденту товары, в особо крупном размере, ее действия квалифицированы по ст.193 ч.2 п.«а» УК РФ.

10 октября 2006 года в Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> зарегистрировано юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), ИНН №, юридический адрес: <адрес>, в котором с 13 ноября 2007 года единственным учредителем, участником и генеральным директором являлась Б.Н.А.

23 мая 2013 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Б.Н.А. и фирмой «<данные изъяты>» (юридический адрес: <данные изъяты>, регистрационный номер: №, VАТ номер (номер плательщика НДС): №) в лице директора Л.В. был заключен контракт № от 23 мая 2013 года на поставку в адрес фирмы «<данные изъяты>» Республики <данные изъяты> товара – изделий из натуральной овчины (полировальных кругов). Цена на товар устанавливается в размере: 3,10 ЕВРО за 1 полировальный круг диаметром 90 мм; 3,25 ЕВРО за 1 полировальный круг диаметром 100 мм; 3,50 ЕВРО за 1 полировальный круг диаметром 110 мм на условиях СРТ <данные изъяты> (согласно <данные изъяты>), включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, транспортные расходы до места назначения со сроком действия, с учетом внесенных изменений, до 31 декабря 2016 года. Согласно условиям контракта, оплата по нему производится банковским переводом в ЕВРО или в рублях на счет ООО «<данные изъяты>» в течение 160 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, но по согласованию сторон, возможен расчет в форме предварительной оплаты. Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом на склад на условиях СРТ <данные изъяты>.

Во исполнение условий данного контракта генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Б.Н.А. 27 мая 2013 года в Филиале ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> оформлен паспорт сделки № от 27.05.2013, который в последующем неоднократно был переоформлен (20.12.2013 – переоформление №, 26.02.2014 – переоформление №; 01.10.2014 – переоформление №, 30.10.2014 – переоформление №), который 15 января 2014 года был закрыт и принят на обслуживание 16 января 2014 года в ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> банк (с 24.07.2015 «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты>) с датой завершения исполнения обязательств по контракту с учетом продлений на основании дополнительных соглашений до 31.12.2016: изменение № от 03.12.2013 – в течение 240 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 19.02.2014 – в течение 340 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 02.06.2014 – в течение 410 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 08.08.2014 – в течение 490 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 30.10.2014 – в течение 610 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 24.02.2014 – в течение 720 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ.

Далее, резидентом ООО «<данные изъяты>» во исполнение контракта № от 23 мая 2013 года в период с 30 мая 2013 года по 22 ноября 2013 года на основании следующих 19 деклараций на товары №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, был поставлен обусловленный контрактом товар в адрес нерезидента – фирмы «<данные изъяты>» на общую сумму 7185140,40 ЕВРО.

31 января 2014 года на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от 9 декабря 2013 года Б.Н.А. вышла из состава участников ООО «<данные изъяты>», продав свою долю в размере 100% от величины уставного капитала гражданке Российской Федерации ФИО1, которая на основании решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 1 февраля 2014 года и Приказа № ООО «<данные изъяты>» от 1 февраля 2014 года была назначена на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» с правом подписи финансовых документов, о чем в уполномоченный банк ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> банк представлена карточка с образцами подписей и печати ООО «<данные изъяты>» с добавлением права первой подписи генерального директора ФИО1 со сроком полномочий до 1 февраля 2017 года.

ФИО1, став генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обладая высшим юридическим образованием, достоверно знала, т.к. ранее с 1 октября 2013 года по 1 февраля 2014 года состояла на должности юрисконсульта ООО «<данные изъяты>», о том, что возглавляемым ею ООО «<данные изъяты>» в рамках контракта № от 23 мая 2013 года на основании 19 деклараций на товары в адрес нерезидента – фирмы «<данные изъяты>» Республики <данные изъяты> был поставлен обусловленный контрактом товар на общую сумму 7185140,40 ЕВРО, которые на счет ООО «<данные изъяты>» в уполномоченном банке не поступили и на неё, как на единственного учредителя и генерального директора ООО «<данные изъяты>», возложена обязанность по репатриации иностранной валюты от нерезидента фирмы «<данные изъяты>» и обеспечение выполнения принятых на себя обязательств любыми законными способами в рамках вышеуказанного контракта, осознавая ответственность за неисполнение публичных обязанностей, связанных в т.ч. с бездействием контрагента – нерезидента фирмы «<данные изъяты>».

Далее, в период с 1 по 19 февраля 2014 года у ФИО1, которая достоверно знала о том, что у ООО «<данные изъяты>»» по контракту № от 23 мая 2013 года истекают сроки зачисления денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>» в уполномоченном банке и о том, что у ООО «<данные изъяты>» формируется отрицательное сальдо расчета по указанному внешнеторговому контракту, возник преступный умысел на уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета резидента в уполномоченном банке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового контракта за переданный нерезиденту товар по неоднократно проведенным валютным операциям.

ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», достоверно зная положения Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», осознавая возложенную на нее действующим законодательством РФ, как на руководителя ООО «<данные изъяты>», обязанности по репатриации иностранной валюты РФ на счета резидента в уполномоченном банке, а также о том, что по контракту № от 23 мая 2013 года формируется отрицательное сальдо, осознавая, что зачислений денежных средств в иностранной валюте или в валюте РФ от нерезидента - фирмы «<данные изъяты>» на счета резидента – ООО «<данные изъяты>» в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающиеся резиденту в соответствии с условиями вышеуказанного контракта за переданные нерезиденту товары не будет, имея реальную возможность прекратить поставку, обусловленного контрактом № от 23 мая 2013 года товара, в виду грубого нарушения нерезидентом – фирмой «<данные изъяты>» условий контракта в части своевременной оплаты резиденту ООО «<данные изъяты>», в период с 13 по 26 мая 2014 года, заведомо достоверно зная, что оплаты от нерезидента фирмы «<данные изъяты>» на счета ООО «<данные изъяты>» произведено не будет, умышленно обеспечила поставку в адрес нерезидента – фирмы «<данные изъяты>» обусловленного контрактом товара на основании следующих 5 деклараций на товары №, №, №, №, № на общую сумму 2151864,30 ЕВРО. Так всего за период с 30 мая 2013 года по 26 мая 2014 года ООО «<данные изъяты>» был поставлен обусловленный контрактом товар в адрес нерезидента – фирмы «<данные изъяты>» в количестве 3283637 штук на общую сумму 9337004,70 ЕВРО. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от исполнения обязанности по репатриации денежных средств иностранной валюте или валюте РФ и невозвращения из-за границы средств в валюте РФ за переданные нерезидентам товары в особо крупном размере, осознавая правовые последствия привлечения ее к ответственности и во избежание их наступления, из личной заинтересованности, в срок по 18 августа 2014 года умышленно разработала преступную схему, направленную на уменьшение отрицательного сальдо и закрытия паспорта сделки в уполномоченном банке путем перевода контракта во внешнеторговую бартерную сделку. Согласно разработанной ФИО1 преступной схеме, стороны контракта должны были внести изменения в контракт № от 23 мая 2013 года о возможности расчета нерезидента перед резидентом путем передачи от фирмы «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» продукции равноценной сумме отгруженного ранее товара на территорию иностранного государства, без ввоза на территорию РФ, который в последующем в течение одного года со дня фактического поступления товара должен быть реализован юридическими лицами, зарегистрированными на территории РФ с территории иностранного государства, с последующим расчетом с ООО «<данные изъяты>» ценными бумагами.

ФИО1 во исполнение разработанного преступного плана, в период с 19 февраля 2014 года по 24 февраля 2015 года, не приняв должных мер предосторожности и осмотрительности по отношению к контрагенту, установлению его благонадежности, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подготовила и подписала от имени ООО «<данные изъяты>» дополнительные соглашения об отсрочке исполнения обязательств по контракту: изменение № от 19.02.2014 – в течение 340 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 02.06.2014 – в течение 410 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 08.08.2014 – в течение 490 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 30.10.2014 – в течение 610 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ, изменение № от 24.02.2015 – в течение 720 календарных дней от даты таможенного оформления товара в РФ.

ФИО1, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», во исполнение преступного умысла, 18 августа 2014 года, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», при не установленных следствием обстоятельствах подготовила и подписала с фирмой «<данные изъяты>» в лице О.П. фиктивный договор ответственного хранения №, согласно которому фирма «<данные изъяты>» обязалась принять и хранить переданное ООО «<данные изъяты>» имущество в охраняемом помещении по адресу: <адрес>.

Продолжая задуманное, ФИО1, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», 29 сентября 2014 года, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», подготовила и подписала от имени ООО «<данные изъяты>» изменение № к контракту № от 23 мая 2013 года, согласно которому стороны контракта пришли к соглашению о переводе суммы задолженности нерезидента фирмы «<данные изъяты>» - 9337004,70 ЕВРО в рубли Российской Федерации по курсу 48,33 руб. за 1 ЕВРО, на основании которого уполномоченным банком была переведена валюта контракта по паспорту сделки в российский рубль. Общая задолженность нерезидента фирмы «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 29 сентября 2014 года составила 451257437,15 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 11 июня 2015 года ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая, что разработанная ей преступная схема не подпадает под исчерпывающий перечень случаев, установленных ч.2 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ, при наличии которых допускается незачисление валютной выручки, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», осознавая, что своими действиями нарушает экономические интересы государства, подрывает основы его безопасности, что представляет собой существенную угрозу охраняемым обществом отношениям в сфере валютного регулирования, умышленно подготовила и подписала от имени ООО «<данные изъяты>» изменение № от 11 июня 2015 года к контракту № от 23 мая 2013 года, согласно которому оплата за поставленный товар возможна путем передачи от фирмы «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» продукции равноценной сумме отгруженного ранее товара. Поставка товара осуществляется на условиях <данные изъяты> согласно <данные изъяты>., чем создала условия для незаконного перевода контракта № от 23 мая 2013 года во внешнеторговую бартерную сделку.

ФИО1, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, имея достаточное время и реальную возможность для принятия действенных мер воздействия на контрагента фирму «<данные изъяты>», в целях возврата в РФ денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ, а именно: провести встречу и переговоры с руководителем или представителем фирмы «<данные изъяты>», претензионную работу, выяснить через Торгово-промышленную палату, торговое представительство, официальные органы Латвии либо иными способами, надежность, деловую репутацию фирмы «<данные изъяты>», обратиться во Внешнеторговую арбитражную комиссию при Российской торгово-промышленной палате, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, Арбитражный суд <данные изъяты>, использовать механизм начисления неустойки, внести изменения способов обеспечения исполнения обязательств в зависимости от надежности и деловой репутации партнера (банковская гарантия, неустойка, поручительство, залог, задаток и т.д.); применить форму расчетов по контракту, исключающую риск неисполнения контрагентом своих обязательств; использовать страхование коммерческих рисков, а также иные законные меры, направленные на исполнение обязательств нерезидентом в рамках контракта, в период с 1 февраля 2014 года по 23 июня 2015 года бездействовала, и в срок до 23 июня 2015 года, осознавая нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте или в валюте Российской Федерации от нерезидента на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового контракта за переданные нерезидентам товары в особо крупном размере, желая их наступления, умышлено представила в уполномоченный банк ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> банк комплект фиктивных документов об исполнении нерезидентом фирмой «<данные изъяты>» своих обязательств по контракту № от 23 мая 2013 года: копию акта № приема-передачи товара к контракту № от 23.05.2013 от 17 июня 2015 года, копию спецификации № к контракту № от 23.05.2013 от 11 июня 2015 года и копию отгрузочной спецификации № от 15 июня 2015 года к контракту № от 23.05.2013, согласно которым нерезидентом фирмой «<данные изъяты>» передан резиденту ООО «<данные изъяты>» товар (полушубки, жилеты, куртки, полупальто из меховой продукции) в количестве 5592 штук общей стоимостью 451257437,15 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила п.1 ч.4 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ, не обеспечив получение от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченном банке денежных средств в иностранной валюте и валюте Российской Федерации, причитающихся в соответствии с условием контракта № от 23 мая 2013 года, как за переданные товары нерезиденту в период с 30 мая 2013 года по 26 мая 2014 года, что повлекло за собой незачисление денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации в сумме 451257437,15 рублей, т.е. в особо крупном размере. На основании представленных вышеуказанных документов сальдо расчетов стало равно 0 руб. 23 июня 2015 года, на основании заявления ФИО1 уполномоченным банком ОАО <данные изъяты> банк осуществлено закрытие паспорта сделки по вышеуказанному контракту по реквизиту основания «7.1.2» - «исполнение сторонами всех обязательств по контракту (кредитному договору), включая исполнение обязательств третьим лицом резидентом (другим лицом резидентом)». Вышеуказанный товар (полушубки, жилеты, куртки, полупальто из меховой продукции) в количестве 5592 штук общей стоимостью 451257437,15 рублей на территорию РФ не ввезен.

При этом, ФИО1 в силу образования и исполнения полномочий по занимаемой должности, достоверно знала, что в соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно требованиям п.1 ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Частью 2 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, позволяющих резидентам не зачислять на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранную валюту, который расширительному толкованию не подлежит. Способ исполнения обязательств нерезидента (фирма «<данные изъяты>») перед резидентом (ООО «<данные изъяты>»), указанный в изменениях № от 11 июня 2015 года к контракту № от 23 мая 2013 года, не относится к перечню случаев, установленных ч.2 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ.

Однако, учредитель и генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, выполняющая функции руководителя организации, дающие ей права и устанавливающие обязанности при осуществлении внешнеторговой деятельности, обладая правом первой и единственной подписи финансовых документов от имени ООО «<данные изъяты>», имея прямой преступный умысел на невозвращение в особо крупном размере из-за границы средств в иностранной валюте или валюте РФ, умышленно не исполнила возложенные на нее п.1 ч.1 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ обязанности по репатриации резидентом иностранной валюты.

Разработанная ФИО1 преступная схема, нарушающая требования Федерального закона №173-ФЗ, направленная на уменьшение отрицательного сальдо и закрытия паспорта сделки в уполномоченном банке путем перевода контракта во внешнеторговую бартерную сделку также не обеспечила выполнение требований ч.5 ст.45 Федерального закона №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», поскольку фактическое поступление товара (полушубки, жилеты, куртки, полупальто из меховой продукции) в количестве 5592 штук, общей стоимостью 451257437,15 руб., от нерезидента «<данные изъяты>» на склад «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес> не осуществлялось, какими-либо юридическими лицами, зарегистрированными на территории РФ, реализация вышеуказанного товара с территории указанного склада в последующем не осуществлялась и зачисление на свои счета в уполномоченных банках всех денежных средств, полученных от реализации, а также получение платежных средств, не осуществлялось.

В результате противоправных действий ФИО1, причитающиеся резиденту ООО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями контракта № от 23 мая 2013 года за переданные нерезиденту фирме «<данные изъяты>» <адрес> товары, в установленном порядке зачисление от нерезидента денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета резидента не произведено в сумме 451257437,15 рублей, что является особо крупным размером.

Действия обвиняемой ФИО1 органом следствия квалифицированы как нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации от одного или нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке или на счета резидента в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, совершенное в особо крупном размере, то есть по п.«а» ч.2 ст.193 УК РФ.

31 июля 2018 года ст. следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ – начальника СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл С.О.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, имущественный вред в результате совершенного преступления никому не причинен, обвиняемая вину признала в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь ФИО2 поддержал ходатайство в полном объеме, пояснил, что иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, оставил назначение размера судебного штрафа на усмотрение суда.

Ст. помощник прокурора г.Йошкар-Олы Добрынина М.Ю. поддержала ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам, полагая необходимым назначить обвиняемой судебный штраф в размере 50000 руб.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Полетило О.О. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом материального положения ФИО1 и ее семьи с рассрочкой его уплаты. Основания и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ФИО1 разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.193 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя отдела по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.193 ч.2 п.«а» УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 08 ноября 2018 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Т.Н. Касаткина