Гражданский кодекс часть 1

Савельева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, воспитанника ГКУ СО «ЦП ДОПР «Иволга» (коррекционный)», ученика 8 класса ГБОУ Самарский казачий кадетский корпус, холостого, не военнообязанного, зарегистрирован: г.Самара, ул.База 12 домов МПС, д.5, кв.002А, ранее проживал по адресу: г.Самара, ул.Г.Димитрова, 46-90, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У несовершеннолетнего Савельева В.А., находящегося по адресу: г.Самара, ул.Г.Димитрова, д.46, кв.90, где он проживал совместно со своей бабушкой Савельевой Л.Ф., 15.05.2021 примерно в 20 час., более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Савельев В.А. в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Савельевой Л.Ф. нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, обнаружил в шкафу норковую шубу, стоимостью 69 000 руб., принадлежащую Савельевой Л.Ф., и забрал ее себе. Тайно завладев похищенным, Савельев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись в последующем им в своих личных корыстных целях, чем причинил Савельевой Л.Ф. значительный материальный ущерб в сумме 69 000 руб.

В судебном заседании от потерпевшей Савельевой Л.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Савельевым В.А., указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, вред заглажен, она его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Несовершеннолетний подсудимый Савельев В.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен, согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Кудряшова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением Савельева В.А. с потерпевшей, выразила согласие на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Иванова Н.В. поддержала заявленные ходатайства, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав на отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, заглаживание вреда и возмещение ущерба.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савельева В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, с учётом наличия оснований к прекращению дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимого Савельева В.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: несовершеннолетним подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести (т.1 л.д.93); он примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, что следует из ходатайства потерпевшей; подсудимый Савельев В.А., его законный представитель против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражают. По материалам дела несовершеннолетний Савельев В.А. характеризуются удовлетворительно, является сиротой, воспитанником ГКУ СО «ЦП ДОПР «Иволга» коррекционный», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей Савельевой Л.Ф. и прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Савельева В.А. суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева В.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношения Савельева В.А. – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек от 17.05.2021, договор комиссии от 15.05.2021, товарный чек от 05.12.2020, договор ото 05.12.2020 – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Градусова