Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области Блехер К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МОЗЖЕГОРОВА А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозжегоров А.И., являясь администратором базы Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № место отдыха «<данные изъяты>» (далее по тексту - Администратор), расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оказал ФИО1 услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1, последний обязан соблюдать нормы и правила по охране труда, технике безопасности, противопожарной безопасности, санитарные нормы и правила; выполнять установленные нормы труда, выполнять и соблюдать приказы, распоряжения генерального директора предприятия и непосредственного руководителя; добросовестно, своевременно, точно, профессионально в рамках своей компетенции и квалификации выполнять трудовые и служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией администратора базы отдыха «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) генерального директора ФИО2 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ,

Мозжегоров А.И. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность администратора базы, предметом деятельности которой в соответствии с Уставом общества с огpаниченной ответственностью «<данные изъяты>», утвержденным внеочередным общим собранием участников ООО «<данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ№), является деятельность по организации отдыха и развлечений.

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции администратора

базы №,утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Инструкция), Мозжегоров А.И. обязан: п.2.1.- осуществлять непосредственное руководство производственно-хозяйственной деятельностью зоны отдыха «<данные изъяты>», направленной на удовлетворение нужд потребителей и получение прибыли за счет стабильного функционирования, поддержания деловой репутации в соответствии с предоставленными полномочиями и выделенными ресурсами; п.2.4. - обеспечивать надлежащее санитарно-техническое состояние территории пляжной зоны отдыха и прилегающей к ней территории; 2.5. - разрабатывать и организовывать спортивно-массовые мероприятия; п.2.14. – контролировать соблюдение работниками предприятия техники безопасности; п.2.15 информировать руководство предприятия об имеющихся недостатках в обслуживании посетителей, принимать меры к их ликвидации; п.2.17. - осуществлять контроль за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования и электроустановок, работами по хозяйственному обслуживанию; осуществлять подготовку к зимне-летнему сезону.

В соответствии с разделом 1 Инструкции Мозжегоров А.И. должен знать постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих и других органов, касающиеся работы предприятия; структуру управления предприятием, права и обязанности работников, организацию и режим их работы; виды оказываемых услуг; правила и нормы охраны труда, техники безопасности.

В соответствии с разделом 4 Инструкции, Мозжегоров А.И. несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гpажданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 7.5.2, 7.5.5, 7.5.6, 7.7.2, 7.7.6, 13.1, 10.1.1,

10.1.2, 10.3.1 «ГОСТ Р 56987-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность устройств для развлечений. Горки зимние. Требования безопасности при эксплуатации», горки должны иметь обоснование безопасности; эксплуатация горки должна обеспечивать безопасность посетителей и зрителей в течение всего периода их использования по назначению при выполнении эксплуатантом требований и рекомендаций, установленных в эксплуатационной документации и настоящем стандарте; допуск посетителей на горку разрешается только при наличии качественного покрытия и при отсутствии неисправностей; покрытие должно обеспечивать идентичные характеристики скольжения на всем протяжении горки, за исключением участка остановки; на поверхности покрытия не должно быть трещин, размеры которых позволяют осуществить захват частей тела, одежды или инвентаря для спуска, неровностей и препятствий высотой более 2 см и длиной более 2,5 см.; выкат должен представлять собой горизонтальную или близкую к ней поверхность; места перехода поверхности ската горки в поверхность выката и участка скольжения в участок остановки должны не иметь выемок и быть плавными, без выступов и иных препятствий, способных изменить позу и нанести вред посетителю; ремонт покрытия должен предусматривать его своевременное восстановление и обеспечение плавных переходов на всех участках; после установки горки и подготовки поверхности скольжения должны быть проведены проверки и оценено качество покрытия, отсутствие резких переходов покрытия с одного участка в другой, правильность и полнота оформления эксплуатационной документации, правильность и полнота оформления внутренней документации, наличие и полнота информационного обеспечения; результаты проверки должны быть документально оформлены; правила пользования горкой для посетителей разрабатывает эксплуатант на основе рекомендаций, изложенных в эксплуатационной документации и настоящем стандарте, с учетом собственного опыта предоставления услуг на аналогичном оборудовании.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

В соответствии с п. 7.4.8.2. «ГОСТ 33807-2016. Межгосударственный

стандарт. Безопасность аттракционов. Общие требования», горки необходимо проверять на предмет выявления возможных неисправностей как до начала эксплуатации, так и периодически во время эксплуатации. В случае обнаружения неисправностей эксплуатация должна быть прекращена. Повреждения должны устраняться немедленно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 – ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,

транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Шенкевич А.Г. с целью получения развлекательных услуг находился на базе отдыха <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на территории которой, ООО «<данные изъяты>» были установлены четыре зимние горки с ледяным покрытием, предназначенные для отдыха и развлечений потребителей, состояние которых не соответствовало п.п. 4.1, 4.3, 7.5.2, 7.5.5, 7.5.6, 7.7.2, 7.7.6, 13.1, 10.1.1, 10.1.2 «ГОСТ Р 56987-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность устройств для развлечений. Горки зимние. Требования безопасности при эксплуатации», и где в указанное время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции администратора, находился Мозжегоров А.И., обязанный в соответствии с положениями Инструкции, требованиями ГОСТа Р 56987-2016 и ГОСТа 33807-2016, осуществлять контроль за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования; проверять горки на предмет выявления возможных неисправностей; прекращать эксплуатацию в случае обнаружения возможных неисправностей; немедленно устранять повреждения, который, действуя умышленно и противоправно, не желая надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией и вышеуказанными ГОСТами, достоверно зная о необходимости обеспечения контроля за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией зимних горок, не обеспечил надлежащий контроль за эксплуатацией зимних горок, тем самым,

сознательно допустил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в указанное время, находясь в указанном месте ФИО1 проследовал к одной из зимних горок, установленной ООО «<данные изъяты>», состояние ледяного покрытия которой, не соответствовало п.п.4.1, 4.3, 7.5.2,

7.5.5,7.5.6,7.7.2,7.7.6, 13.1, 10.1.1, 10.1.2 «ГОСТ Р 56987-2016 Национальный

стандарт Российской Федерации. Безопасность устройств для развлечений.

Горки зимние. Требования безопасности при эксплуатации», что в нарушение п.п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.14., 2.15., 2.17. Инструкции; п. 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; п.7.4.8.2. «ГОСТ 33807-2016 Межгосударственный стандарт. Безопасность аттракционов. Общие требования»; ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 - ФЗ «О защите прав потребителей», что не было своевременно установлено и устранено администратором Мозжегоровым А.И., где он (ФИО1) с использованием специального инвентаря скатился вниз по ледяной поверхности горки, ударившись спиной о имевшуюся в покрытии неровность, в результате чего, получил телесные повреждения в виде переломов 12-го грудного позвонка и l-го копчикового позвонка, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили его здоровью вред средней

тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Тем самым, Мозжегоров А.И. не желая, но сознательно допуская возможность наступления неблагоприятных последствий в виде получения травмы ФИО1., оказал последнему услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья.

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области Блехер К.А., с согласия и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области Речкина А.М., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Мозжегорова А.И., в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подозреваемый Мозжегоров А.И., его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. Потерпевший выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначения подозреваемому Мозжегорову А.И. судебного штрафа (л.д. 133 т.3).

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях Мозжегорова А.И. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов уголовного дела следует, что Мозжегоров А.И. не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему и загладил причиненный преступлением вред (т.3 л.д.133).

Сведения об участии Мозжегорова А.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мозжегорова А.И. на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МОЗЖЕГОРОВА А.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Мозжегорова А.И. от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить МОЗЖЕГОРОВУ А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты УФК РФ по Тюменской области для уплаты штрафа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по <адрес>№), ИНН 7203000979, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКАТО №; ОКТМО №.

Разъяснить Мозжегорову А.И. о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Мозжегорову А.И. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мозжегорову А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Мозжегоров А.И. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении Мозжегорова А.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «HUAWEI»,- считать возвращенными ФИО1,

- 10 цветных фотографий ледяной горки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.Н.Власов

<данные изъяты>