Гражданский кодекс часть 1

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романова А.А. с участием помощника прокурора <адрес>ФИО5, обвиняемого Денисова М.В., его защитника - адвоката ФИО7-М.М., предоставившего удостоверение № и ордер № 8, ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № 9, ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № 6, при секретаре судебного заседания Королёвой Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело на стадии предварительного слушания в отношении обвиняемых :

Денисова Михаила Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Казаченко Петра Андреевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Казаченко Яна Андреевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Козаченко П.А., Козаченко Я.А. и Денисов М.В., обвиняются в покушении на мошенничество в особо крупном размере, обстоятельства которых изложены в обвинительном заключении.

В ходе слушания настоящего уголовного дела защитой подсудимых было заявлено ходатайство о вызове свидетелей защиты, которые были допрошены в ходе предварительного следствия, но не включены в список обвинительного заключения, а также о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что в действиях обвиняемых не усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвиняемые поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, т.к. для решения вопроса о прекращении настоящего уголовного дела за отсутствием состава преступления необходимо исследовать все доказательства в их совокупности, однако в рамках предварительного слушания этого сделать невозможно. Для решения вопроса о возможности допроса свидетелей защиты также необходимо сначала исследовать доказательства, представленные стороной обвинения, после чего решить вопрос о возможности удовлетворения ходатайства защиты о вызове дополнительных свидетелей.

При этом суд разъясняет право сторонам вновь заявить ходатайства на стадии основного слушания настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель заявила ходатайство об оставлении прежней меры пресечения в отношении всех подсудимых и о продлении срока содержания под стражей в отношении них на основании ст.255 УПК РФ, т.е. до 6-ти месяцев.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия Козаченко П.А., Козаченко Я.А. и Денисову М.В. судебным решением была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ

Органами предварительного следствия Козаченко П.А., Козаченко Я.А. и Денисов М.В., обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания, которые, учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, в связи с чем суд считает, что в случае изменения подсудимым Козаченко П.А., Козаченко Я.А. и Денисову М.В., меры пресечения, они под тяжестью обвинения могут скрыться от суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить в отношении подсудимых Козаченко П.А., Козаченко Я.А. и Денисова М.В., прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу и продлить срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ до шести месяцев со дня поступления дела в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.109, 255 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве адвокатов ФИО7-М.М., ФИО6, ФИО7 о прекращении настоящего уголовного дела и о вызове дополнительных свидетелей – отказать.

Ходатайство гос. обвинителя об оставлении прежней меры пресечения в отношении подсудимых Козаченко П.А., Козаченко Я.А. и Денисова М.В. о продлении срока содержания под стражей- удовлетворить.

Денисову Михаилу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаченко Петру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаченко Яну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения оставить прежнюю – в виде заключения под стражей и срок содержания под стражей продлить до 6-ти месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление по мере пресечения может быть обжаловано в Мособлсуд течение 3 дней со дня его вынесения.

Председательствующий : подпись Романов А.А.

<данные изъяты>