Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя зам. Сочинского транспортного прокурора Буряченко В. В., представителя защитника в лице адвоката Таракановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Сочинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» К., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями должностным лицом, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. ФИО1, назначенный на основании приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сочинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» главным инженером Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», наделенный согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ выполнять организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном структурном подразделении ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации в числе которых - ходатайствовать перед вышестоящим руководителем о применении мер дисциплинарного взыскания к подчиненному работнику, совершившему дисциплинарный проступок, а также правом представлять находящихся в его подчинении работников на повышение разряда, на установление надбавок за высокое профессиональное мастерство, на поощрение, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, заключающейся в стремлении избежать для себя материальных затрат, выражающихся в оплате труда наёмных работников в процессе проведении ремонтных и строительно-монтажных работ в помещении, под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, находящемся в пользовании Б., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ОАО «РЖД», а также охраняемых законом интересов общества и государства при отсутствии обязательных условий для совершения таких действий, то есть, имея реальную возможность добросовестно выполнять возложенные на него в силу занимаемой должности обязанности, дал устное указание токарю 4-го разряда Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Ю., назначенному на должность на основании приказа № – Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно своих должностных обязанностей подчиняется мастеру участка дистанционных мастерских Сочинской дистанции инфраструктуры – ОАО «РЖД», покинуть рабочее место в рабочее время для исполнения его указания с одновременным освобождением Ю. от исполнения им своих трудовых обязанностей в служебное время по основному месту работы, с сохранением за ним последующей выплаты ему заработной платы в полном объёме за время его фактического отсутствия на рабочем месте. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 злоупотребляя своими должностными полномочиями ДД.ММ.ГГГГ передал Ю. хромированную трубку от настольной игры «футбол», расположенной в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, и дал устное указание Ю. отыскать и приобрести подобную, новую хромированную трубку. Ю. осознавая, что ФИО1 является его руководителем, и наделён правами привлекать к дисциплинарной ответственности подчинённых сотрудников, лишать их права получать денежную надбавку к заработной плате, или иным образом воспрепятствовать надлежащему исполнению ими своих трудовых обязанностей, ввиду своей руководящей должности, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий в своей рабочей деятельности, в случае отказа от выполнения указания ФИО1, согласился выполнить указание ФИО1 и в период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте, занимаясь поиском хромированной трубки для передачи ФИО1 Однако не найдя подобной трубки в розничной торговли, Ю. самостоятельно изготовил подобную хромированную трубку, которую в последующем передал ФИО1 В связи с выполнением указания ФИО1Ю. в период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал на рабочем месте, свои трудовые обязанности в качестве работника Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в указанный день не выполнил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, злоупотребляя своими должностными полномочиями ДД.ММ.ГГГГ дал устное указание Ю. прибыть в помещение, под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> для осуществления ремонта двух хромированных трубок от настольной игры «футбол». Ю. сознавая, что ФИО1 является его руководителем, и наделён правами привлекать к дисциплинарной ответственности подчинённых сотрудников, лишать их права получать денежную надбавку к заработной плате, или иным образом воспрепятствовать надлежащему исполнению ими своих трудовых обязанностей, ввиду своей руководящей должности, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий в своей рабочей деятельности, в случае отказа от выполнения указания ФИО1, согласился выполнить указание ФИО1 и в 15 часов 00 минут этого же дня по указанию ФИО1 покинул рабочее место, прошел в указанное помещение «<данные изъяты>», где получил от ФИО1 две хромированные трубки, которые были сломаны, после чего возвратился на рабочее место и до 17 часов этого же дня в рабочее время, выполняя указание ФИО1 осуществил ремонт указанных трубок, которые в этот же день после рабочего дня передал ФИО1 В связи с выполнением указания ФИО1Ю. в период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте, свои трудовые обязанности в качестве работника Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в указанное время не выполнил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, злоупотребляя своими должностными полномочиями дал устное указание монтеру пути укрупненной бригады эксплуатационного участка № Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Л. произвести ремонтные и строительно-монтажные работы в помещении, под названием «Спорт бар», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, с одновременным освобождением Л. от исполнения им своих трудовых обязанностей в служебное время по основному месту работы, с сохранением за ним последующей выплаты ему заработной платы в полном объёме за время его фактического отсутствия на рабочем месте. Л. сознавая, что ФИО1 является его руководителем, и наделён правами привлекать к дисциплинарной ответственности подчинённых сотрудников, лишать их права получать денежную надбавку к заработной плате, или иным образом воспрепятствовать надлежащему исполнению ими своих трудовых обязанностей, ввиду своей руководящей должности, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий в своей рабочей деятельности, в случае отказа от выполнения указания ФИО1, согласился выполнить указание ФИО1 и в период времени с 13 часов до 17 часов 20.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 21.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 22.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 25.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 26.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 27.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 28.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 29.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 01.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 02.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 03.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 04.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 05.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 08.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 09.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 10.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 11.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 12.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 15.02.2016 года не находился на рабочем месте в связи с тем, что выполнял указание ФИО1, осуществляя работы по строительству помещения санузла, установке в нем сантехнических изделий и протяжке отопительных труб. В связи с выполнением указания ФИО1Л. в указанный период времени отсутствовал на рабочем месте, свои трудовые обязанности в качестве работника Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в указанные рабочие дни не выполнил. Далее, после завершения Ю. работ по ремонту и изготовлению хромированных трубок, и после завершения Л. строительно-монтажных работ в помещении санузла «<данные изъяты>», ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, злоупотребляя своими должностными полномочиями, дал устное указание мастеру Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» С. внести в табель учёта рабочего времени заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, в части прибытия и нахождения на рабочем месте в дневной рабочий день (в период времени с 08 часов до 17 часов) 18.01.2016 года, а также в дневной рабочий день (в период с 15 часов до 17 часов) 08.02.2016 года (всего 10 рабочих часов) токаря 4-го разряда Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» ФИО2, а также в части прибытия и нахождения на рабочем месте в дневной рабочий день (в период времени с 13 часов до 17 часов) 20.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 21.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 22.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 25.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 26.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 27.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 28.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 29.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 01.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 02.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 03.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 04.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 05.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 08.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 09.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 10.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 11.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 12.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) ДД.ММ.ГГГГ (всего 76 рабочих часов) монтера пути укрупненной бригады эксплуатационного участка № Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Л., которые фактически в указанные дни, исполняя указание ФИО1 не исполняли свои должностные обязанности в качестве работников Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». С. сознавая, что ФИО1 является его руководителем, и наделён правами привлекать к дисциплинарной ответственности подчинённых сотрудников, лишать их права получать денежную надбавку к заработной плате, или иным образом воспрепятствовать надлежащему исполнению ими своих трудовых обязанностей, ввиду своей руководящей должности, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий в своей рабочей деятельности, в случае отказа от выполнения указания ФИО1, согласился выполнить указание ФИО1 и внёс в табель учёта рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения не соответствующие действительности, в части прибытия и нахождения на рабочем месте Ю. и Л. в указанные периоды времени, в результате чего в качестве заработной платы Ю. в январе и феврале 2016 года, за фактически неотработанные 10 часов, была необоснованно начислена и выплачена заработная плата в размере 1279 рублей 49 копеек, Л. в январе и феврале 2016 года, за фактически неотработанные 76 часов, была необоснованно начислена и выплачена заработная плата в размере 12700 рублей 03 копейки. Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 повлекли за собой причинение материального ущерба государству в лице Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в виде необоснованно начисленной и выплаченной работникам Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Ю. и Л. заработной платы за время их фактического отсутствия на основном рабочем месте, начисленного и оплаченного единого социального налога, осуществлённых из фонда оплаты труда ОАО «РЖД» на общую сумму 13979 рублей 52 копейки, а также причинения вреда деловой репутации и имиджу ОАО «РЖД», выразившегося в подрыве авторитета сотрудника ОАО «РЖД», а также самого государства, как гаранта обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, и таким образом, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «РЖД», а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью признал, и пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, он и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защита подсудимого также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого и потерпевшего, по тем основаниям, что обвиняемый ФИО1, вину полностью признает, в содеянном полностью раскаивается, его поведение до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представили.. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так обвиняемый ФИО1, ранее не судим, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, таким образом, действия подсудимого ФИО1, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее он к уголовной ответственности не привлекался, признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его адвоката удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

При это суд устанавливает десятидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1, о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: положение о Сочинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу б/н от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция главного инженера; приказ о приеме работника на работу №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГС.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкционная карточка монтера пути 2-3го разряда; приказ о приеме работника на работу № – Л/С от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция токаря дистанционных мастерских; приказ о переводе работника на другую работу № – Л/С от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция мастера участка дистанционных мастерских, табеля учета рабочего времени Дистанционной мастерской (II группа) Сочинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» за январь и февраль 2016 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных работников за ведение документации, связанной с учетом рабочего времени и предоставлением ее в установленные сроки» Сочинской дистанции инфраструктуры – структурном подразделении Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» приказ начальника Сочинской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» К. от ДД.ММ.ГГГГ№/ИЧ «О ненадлежащем исполнении должностных обязанностей работниками дистанции», протокол совещания у начальника Сочинской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Л. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ю. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить по принадлежности у представителя потерпевшего К. Вещественные доказательства: две металлические хромированные трубки от игрового ручного автомата «футбол», договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить по принадлежности у свидетеля Б.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: