Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя зам. Сочинского транспортного прокурора Буряченко В. В., представителя защитника в лице адвоката Таракановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Мазанова Д.А., представителя потерпевшего Сочинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» К., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазанова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазанов Д.А. обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями должностным лицом, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. Мазанов Д.А., назначенный на основании приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сочинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» главным инженером Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», наделенный согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ выполнять организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном структурном подразделении ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации в числе которых - ходатайствовать перед вышестоящим руководителем о применении мер дисциплинарного взыскания к подчиненному работнику, совершившему дисциплинарный проступок, а также правом представлять находящихся в его подчинении работников на повышение разряда, на установление надбавок за высокое профессиональное мастерство, на поощрение, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, заключающейся в стремлении избежать для себя материальных затрат, выражающихся в оплате труда наёмных работников в процессе проведении ремонтных и строительно-монтажных работ в помещении, под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, находящемся в пользовании Б., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ОАО «РЖД», а также охраняемых законом интересов общества и государства при отсутствии обязательных условий для совершения таких действий, то есть, имея реальную возможность добросовестно выполнять возложенные на него в силу занимаемой должности обязанности, дал устное указание токарю 4-го разряда Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Ю., назначенному на должность на основании приказа № – Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно своих должностных обязанностей подчиняется мастеру участка дистанционных мастерских Сочинской дистанции инфраструктуры – ОАО «РЖД», покинуть рабочее место в рабочее время для исполнения его указания с одновременным освобождением Ю. от исполнения им своих трудовых обязанностей в служебное время по основному месту работы, с сохранением за ним последующей выплаты ему заработной платы в полном объёме за время его фактического отсутствия на рабочем месте. Во исполнение своего преступного умысла Мазанов Д.А. злоупотребляя своими должностными полномочиями ДД.ММ.ГГГГ передал Ю. хромированную трубку от настольной игры «футбол», расположенной в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, и дал устное указание Ю. отыскать и приобрести подобную, новую хромированную трубку. Ю. осознавая, что Мазанов Д.А. является его руководителем, и наделён правами привлекать к дисциплинарной ответственности подчинённых сотрудников, лишать их права получать денежную надбавку к заработной плате, или иным образом воспрепятствовать надлежащему исполнению ими своих трудовых обязанностей, ввиду своей руководящей должности, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий в своей рабочей деятельности, в случае отказа от выполнения указания Мазанова Д.А., согласился выполнить указание Мазанова Д.А. и в период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте, занимаясь поиском хромированной трубки для передачи Мазанову Д.А. Однако не найдя подобной трубки в розничной торговли, Ю. самостоятельно изготовил подобную хромированную трубку, которую в последующем передал Мазанову Д.А. В связи с выполнением указания Мазанова Д.А.Ю. в период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал на рабочем месте, свои трудовые обязанности в качестве работника Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в указанный день не выполнил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мазанов Д.А., злоупотребляя своими должностными полномочиями ДД.ММ.ГГГГ дал устное указание Ю. прибыть в помещение, под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> для осуществления ремонта двух хромированных трубок от настольной игры «футбол». Ю. сознавая, что Мазанов Д.А. является его руководителем, и наделён правами привлекать к дисциплинарной ответственности подчинённых сотрудников, лишать их права получать денежную надбавку к заработной плате, или иным образом воспрепятствовать надлежащему исполнению ими своих трудовых обязанностей, ввиду своей руководящей должности, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий в своей рабочей деятельности, в случае отказа от выполнения указания Мазанова Д.А., согласился выполнить указание Мазанова Д.А. и в 15 часов 00 минут этого же дня по указанию Мазанова Д.А. покинул рабочее место, прошел в указанное помещение «<данные изъяты>», где получил от Мазанова Д.А. две хромированные трубки, которые были сломаны, после чего возвратился на рабочее место и до 17 часов этого же дня в рабочее время, выполняя указание Мазанова Д.А. осуществил ремонт указанных трубок, которые в этот же день после рабочего дня передал Мазанову Д.А. В связи с выполнением указания Мазанова Д.А.Ю. в период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте, свои трудовые обязанности в качестве работника Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в указанное время не выполнил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мазанов Д.А., злоупотребляя своими должностными полномочиями дал устное указание монтеру пути укрупненной бригады эксплуатационного участка № Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Л. произвести ремонтные и строительно-монтажные работы в помещении, под названием «Спорт бар», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, с одновременным освобождением Л. от исполнения им своих трудовых обязанностей в служебное время по основному месту работы, с сохранением за ним последующей выплаты ему заработной платы в полном объёме за время его фактического отсутствия на рабочем месте. Л. сознавая, что Мазанов Д.А. является его руководителем, и наделён правами привлекать к дисциплинарной ответственности подчинённых сотрудников, лишать их права получать денежную надбавку к заработной плате, или иным образом воспрепятствовать надлежащему исполнению ими своих трудовых обязанностей, ввиду своей руководящей должности, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий в своей рабочей деятельности, в случае отказа от выполнения указания Мазанова Д.А., согласился выполнить указание Мазанова Д.А. и в период времени с 13 часов до 17 часов 20.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 21.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 22.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 25.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 26.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 27.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 28.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 29.01.2016 года, с 13 часов до 17 часов 01.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 02.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 03.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 04.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 05.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 08.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 09.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 10.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 11.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 12.02.2016 года, с 13 часов до 17 часов 15.02.2016 года не находился на рабочем месте в связи с тем, что выполнял указание Мазанова Д.А., осуществляя работы по строительству помещения санузла, установке в нем сантехнических изделий и протяжке отопительных труб. В связи с выполнением указания Мазанова Д.А.Л. в указанный период времени отсутствовал на рабочем месте, свои трудовые обязанности в качестве работника Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в указанные рабочие дни не выполнил. Далее, после завершения Ю. работ по ремонту и изготовлению хромированных трубок, и после завершения Л. строительно-монтажных работ в помещении санузла «<данные изъяты>», Мазанов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, злоупотребляя своими должностными полномочиями, дал устное указание мастеру Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» С. внести в табель учёта рабочего времени заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, в части прибытия и нахождения на рабочем месте в дневной рабочий день (в период времени с 08 часов до 17 часов) 18.01.2016 года, а также в дневной рабочий день (в период с 15 часов до 17 часов) 08.02.2016 года (всего 10 рабочих часов) токаря 4-го разряда Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Юрченко Р.Ю., а также в части прибытия и нахождения на рабочем месте в дневной рабочий день (в период времени с 13 часов до 17 часов) 20.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 21.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 22.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 25.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 26.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 27.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 28.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 29.01.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 01.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 02.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 03.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 04.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 05.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 08.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 09.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 10.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 11.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) 12.02.2016 года, (в период времени с 13 часов до 17 часов) ДД.ММ.ГГГГ (всего 76 рабочих часов) монтера пути укрупненной бригады эксплуатационного участка № Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Л., которые фактически в указанные дни, исполняя указание Мазанова Д.А. не исполняли свои должностные обязанности в качестве работников Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». С. сознавая, что Мазанов Д.А. является его руководителем, и наделён правами привлекать к дисциплинарной ответственности подчинённых сотрудников, лишать их права получать денежную надбавку к заработной плате, или иным образом воспрепятствовать надлежащему исполнению ими своих трудовых обязанностей, ввиду своей руководящей должности, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий в своей рабочей деятельности, в случае отказа от выполнения указания Мазанова Д.А., согласился выполнить указание Мазанова Д.А. и внёс в табель учёта рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения не соответствующие действительности, в части прибытия и нахождения на рабочем месте Ю. и Л. в указанные периоды времени, в результате чего в качестве заработной платы Ю. в январе и феврале 2016 года, за фактически неотработанные 10 часов, была необоснованно начислена и выплачена заработная плата в размере 1279 рублей 49 копеек, Л. в январе и феврале 2016 года, за фактически неотработанные 76 часов, была необоснованно начислена и выплачена заработная плата в размере 12700 рублей 03 копейки. Таким образом, умышленные противоправные действия Мазанова Д.А. повлекли за собой причинение материального ущерба государству в лице Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в виде необоснованно начисленной и выплаченной работникам Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Ю. и Л. заработной платы за время их фактического отсутствия на основном рабочем месте, начисленного и оплаченного единого социального налога, осуществлённых из фонда оплаты труда ОАО «РЖД» на общую сумму 13979 рублей 52 копейки, а также причинения вреда деловой репутации и имиджу ОАО «РЖД», выразившегося в подрыве авторитета сотрудника ОАО «РЖД», а также самого государства, как гаранта обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, и таким образом, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «РЖД», а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании обвиняемый Мазанов Д.А., вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью признал, и пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, он и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защита подсудимого также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого и потерпевшего, по тем основаниям, что обвиняемый Мазанов Д.А., вину полностью признает, в содеянном полностью раскаивается, его поведение до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представили.. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так обвиняемый Мазанов Д.А., ранее не судим, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, таким образом, действия подсудимого Мазанова Д.А., полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее он к уголовной ответственности не привлекался, признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Мазанова Д. А. и его адвоката удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мазанова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

При это суд устанавливает десятидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Мазанову Д.А., о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Мазанову Д. А., в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: положение о Сочинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу б/н от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция главного инженера; приказ о приеме работника на работу №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГС.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкционная карточка монтера пути 2-3го разряда; приказ о приеме работника на работу № – Л/С от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция токаря дистанционных мастерских; приказ о переводе работника на другую работу № – Л/С от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция мастера участка дистанционных мастерских, табеля учета рабочего времени Дистанционной мастерской (II группа) Сочинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» за январь и февраль 2016 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных работников за ведение документации, связанной с учетом рабочего времени и предоставлением ее в установленные сроки» Сочинской дистанции инфраструктуры – структурном подразделении Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» приказ начальника Сочинской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» К. от ДД.ММ.ГГГГ№/ИЧ «О ненадлежащем исполнении должностных обязанностей работниками дистанции», протокол совещания у начальника Сочинской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Мазанова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Л. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ю. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить по принадлежности у представителя потерпевшего К. Вещественные доказательства: две металлические хромированные трубки от игрового ручного автомата «футбол», договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить по принадлежности у свидетеля Б.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: