Гражданский кодекс часть 1

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шадуры А.Ю., при секретаре судебного заседания Кокоевой О.Б., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона Белого В.В., подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Белова Е.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период нахождения в служебной командировке в г. Троицке Челябинской области с 09 октября по 03 ноября 2017 года и с 22 ноября по 26 декабря 2017 года ФИО7 проживал в гостинице «Азимут», оплачивая по 500 рублей за сутки проживания, а всего за весь срок проживания – 30 500 рублей. В этой связи 27 октября и 06 декабря 2017 года работниками ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» ФИО7 выдавался аванс на командировочные расходы в общей сумме 35 000, которые поступили на его банковский счет.

Достоверно зная, что командировочные расходы военнослужащим компенсируются из федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, ФИО7 приобрел у администратора указанной гостиницы фиктивные документы, по которым он якобы в период командировки проживал в гостинице и заплатил за проживание 54 900 рублей, из расчета оплаты за сутки проживания в размере 900 руб.

После этого, примерно 05 ноября и 27 декабря 2017 года Глухов оформил авансовые отчеты и, приложив к ним ранее приобретенные фиктивные подтверждающие документы, утвердил их у командира воинской части, а затем лично передал их бухгалтеру ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», находящемуся на территории войсковой части № в г. Карабаше Челябинской области. Полагая, что представленные ФИО7 к оплате документы являются подлинными, бухгалтер списал с него задолженность по ранее выданному авансу и 17 ноября 2017 года и 15 февраля 2018 года перечислил на банковский счет ФИО7 компенсацию за командировочные расходы в сумме 38 200 рублей.

Таким образом, ФИО7 совершил хищение денежных средств, принадлежащих государству, в размере 24 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела судом подсудимый ФИО7, полностью признав свою вину в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он пояснил, что возместил причинённый преступлением ущерб внесением похищенных денежных средств, а хищение денежных средств, которые он потратил на еду в командировке, совершил из-за своего тяжелого материального положения.

Защитник – адвокат Белов поддержал ходатайство подсудимого, просив его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в представленном в суд заявлении указал, что ущерб подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель Белый В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законодательством условия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность предъявленного Глухову обвинения в хищении денежных средств, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также авансовыми отчетами, заявлениями на аванс, заявками на кассовый расход, платежными поручениями и иными документами.

При этом в суде установлено, что ФИО7 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Как следует из копии квитанции от 14 мая 2019 года № подсудимый уплатил в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» - денежные средства в размере 24 400 рублей, то есть возместил ущерб, причиненный инкриминируемым ему преступлением, в полном объеме.

Таким образом, по настоящему делу имеются все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеприведенного, суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание положительные характеристики подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Так, ФИО7 имеет доход около 38 000 рублей, а заработная плата его супруги составляет 12 000 рублей. Имеет дочь, которой оплачивает найм жилого помещения в период ее обучения в ВУЗе и дает денежные средства на проживание в общем размере около 15 000 – 20 000 рублей, размер ежемесячных кредитных обязательств составляет 9 000 рублей. Родители подсудимого являются пенсионерами, которым он также помогает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО7 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО7 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Шадура