Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, проходили мимо дома № по ул<адрес>, где на расстоянии 70 метров от угла данного дома увидели автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на крыше которого находилась автомобильная антенна. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оборудования, предназначенного для оснащения автомобилей, водители которых занимаются перевозкой людей. ФИО1 предложил лицу, в отношении, которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, совершить данное хищение, на что указанное лицо согласилось.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, вместе с лицом, в отношении которого, вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся на расстоянии 70 метров от угла д.№ по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в салоне автомобиля является чужим, не принадлежит ни ему ни вышеуказанному лицу, и он не имеет законного права им распоряжаться, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля. Одновременно с этим, лицо, в отношении которого, вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, в это время находилось около автомобиля и наблюдало за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1, который из салона автомобиля совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО22 а именно: преобразователя напряжения «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, рации «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, после чего с крыши автомобиля снял антенну «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО23 Таким образом, ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, тайно похитили из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>: преобразователь напряжения «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, рацию «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, антенну «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащее ФИО24

После чего, ФИО1 совместно с лицом, в отношении, которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО26 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же обвиняется в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, проходили мимо дома № по <адрес>, где на расстоянии 10 метров от угла данного дома увидели автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. В этот момент лицо, в отношении, которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, предложило ФИО1 совершить вместе с ним хищение автомагнитолы из вышеуказанного автомобиля, на что тот согласился.

Реализуя задуманное, в период с 04 часов по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся на расстоянии 10 метров от угла д.№ по <адрес> и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 металлической монеткой попробовал открыть замок водительской двери, но у него это не получилось, после чего он начал отгибать верхнюю часть водительской двери с целью ее открытия, однако у него это также не получилось. В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 найденным камнем разбил стекло водительской двери, после чего через образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля и открыл водительскую дверь изнутри и, осознавая, что имущество, находящееся в салоне автомобиля, является чужим, не принадлежит ни ему, ни лицу, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, и он не имеет законного права им распоряжаться, через открытую им водительскую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Лицо, в отношении, которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, в это время находилось около автомобиля и наблюдало за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1. ФИО1 из салона автомобиля совершил хищение магнитолы «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащей ФИО27

После чего, ФИО1 вместе с лицом, в отношении, которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО28 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

После совершения хищения магнитолы «<данные изъяты>» из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО29, в период с 04 часов по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, проходили мимо дома № по <адрес>, где на расстоянии 50 м от угла данного дома увидели автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, подошли к данному автомобилю, ФИО1 потянул за ручку водительской двери, в результате чего она открылась. ФИО1 через открытую дверь заглянул внутрь салона автомобиля и увидел находящуюся в нем рацию. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной рации. ФИО1 предложил лицу, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, совершить вместе с ним данное хищение, на что указанное лицо согласилось.

Реализуя задуманное, в период с 04 часов по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, находясь около автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на расстоянии 50 м от угла дома № по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в салоне автомобиля является чужим, не принадлежит ни ему ни лицу, в отношении которого, вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, и он не имеет законного права им распоряжаться, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда совершил хищение рации «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащей ФИО30 Лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, в это время находилось около автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и наблюдало за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1.

После чего ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО31 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В период с 04 часов по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения (угон), находящимся на расстоянии 10 метров от угла д№ по <адрес>, принадлежащего ФИО32, в результате чего переместили данный автомобиль на расстояние 30 м от места, на котором был припаркован, в результате чего автомобиль оказался на расстоянии 40 м от угла д.№ по <адрес>.

В период с 05 часов 30 минут по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, находились в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 40 метров от угла д№ по <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, находящейся в автомобиле. ФИО1 предложил лицу, в отношении, которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, совершить вместе с ним данное хищение, на что указанное лицо согласилось.

Реализуя задуманное, в период с 05 часов 30 минут по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, вышли из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 40 метров от угла д№ по <адрес> и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в автомобиле, является чужим, не принадлежит ни ему ни лицу, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, и он не имеет законного права им распоряжаться, открыл крышку капота и удерживал ее в открытом состоянии. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, в это время достало из моторного отсека аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО33

После чего, ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО34 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Он же обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

После совершения хищения рации «<данные изъяты>» из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО35, в период 04 часов по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, проходили мимо д.№ по <адрес>, где на расстоянии 10 метров от угла данного дома увидели автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО36.. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения. ФИО1 предложил лицу, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, совершить с ним данное преступление, на что указанное лицо согласилось.

Реализуя задуманное, в период с 04 часов по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что автомобиль является чужим и не принадлежит ни ему, ни лицу, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, и он не имеет законного права владения и пользования автомобилем, без разрешения ФИО37, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на управление указанным транспортным средством, вместе с лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся на расстоянии 10 метров от угла д.№ по <адрес>. Находясь около водительской двери указанного автомобиля, ФИО1 найденным им обломком кирпича разбил стекло водительской двери, после чего, во избежание быть замеченным, решил откатить автомобиль от места, где тот находился. Через образовавшийся проем в водительской двери автомобиля, ФИО1 просунул руку в салон автомобиля и взялся за руль для того, чтобы управлять движением автомобиля. Одновременно с этим ФИО1 уперся плечом в стойку водительской двери автомобиля и стал его толкать. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, в это время толкало автомобиль сзади. Таким образом, ФИО1 и вышеуказанное лицо переместили автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на расстояние 30 м от места, где он был припаркован. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 рукой, находящейся в салоне вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь, через которую проник в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь, через которую в автомобиль проникло лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера. Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, с целью реализации задуманного, ФИО3 оторвал кожух рулевой колонки, вынул провода из замка зажигания, после чего путем скручивания попытался завести автомобиль, однако у него это не получилось.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО38 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия в отношении потерпевших ФИО4, ФИО39ФИО40 (в период с 05 часов 30 минут по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому эпизоду.

Его же действия в отношении потерпевшего ФИО41 (в период с 04 часов по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшие ФИО42ФИО43ФИО44ФИО45 обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, причиненный потерпевшим вред заглажен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лобанова Т.В. согласны с ходатайствами потерпевших, просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, с потерпевшими он примирился, причиненный вред им заглажен.

Обсудив ходатайства потерпевших, выслушав подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства потерпевших ФИО46, ФИО47ФИО48ФИО50. подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ) тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим вред им заглажен, перед потерпевшими он извинился, с ними примирился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласен.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, выплаченные в пользу адвоката Горожанкиной Н.А., за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Горожанкиной Н.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, выплаченные в пользу адвоката Горожанкиной Н.А., за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО52; антенну к рации «<данные изъяты>», преобразователь напряжения «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО53 рацию «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО54, тротуарную плитку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Вершинина