Гражданский кодекс часть 1

защитников подсудимых - адвоката Киселевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновение в помещение, при следующих обстоятельствах.

17.02.2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находились возле помещения центрально-строительной лаборатории Публичного акционерного общества «Богучанская ГЭС» (далее ПАО «Богучанская ГЭС») расположенной на территории базы Открытого Акционерного Общества Завода крупнопанельного домостроения (далее ОАО «ЗКПДС») пионерной базы <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Богучанская ГЭС». В это же время ФИО1, предложил ФИО2 вступить между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Богучанская ГЭС». Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2018 года, около 14 часов 30 минуты, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошли к помещению центрально-строительной лаборатории, находящейся на территории ОАО «ЗКПДС» пионерной базы <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, приступили к реализации задуманного, а именно: ФИО1 и ФИО2 подошли остекленному оконному проему помещения центрально-строительной лаборатории, расположенного по вышеуказанному адресу, где в нижнем левом оконном проеме увидели треснутое стекло, ФИО1 руками вытащил осколки стекла не представляющего материальной ценности для потерпевшего, после чего ФИО1 и ФИО2 через указанный оконный проем незаконно проникли в помещение центрально-строительной лаборатории.

Находясь внутри помещения центрально строительной лаборатории ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно прошли к кабинету с надписью «Лаборанты», где через незапертую дверь прошли в кабинет, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Богучанская ГЭС», а именно:

- весы лабораторные электронные СЕ-263, заводской номер № стоимостью 51 705 рублей 08 копеек,

- комплект для визуального и измерительного контроля «Аршин» заводской номер №» инвентарный номер №А116992 находящийся в сумке, стоимостью 3 587 рублей 34 копейки, а всего на сумму 55 292 рубля 42 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Богучанская ГЭС» материальный ущерб в сумме 55 292 рубля 42 копейки.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель, адвокаты также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 являются лицами ранее не судимыми, принесли извинения потерпевшей и загладили причиненный ущерб.

В силу указанных обстоятельств ФИО1 и ФИО2 общественной опасности не представляют и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации лабораторных электронных весов СЕ-623, паспорта на комплект для визуального и измерительного контроля «Аршин№», комплект для визуального и измерительного контроля «Аршин №» в сумке, весы СЕ 623 - оставить потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения ими;

- лист из рабочей тетради с записью о срабатывании ЦСЛ ДД.ММ.ГГГГ, акт приема–передачи групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений), акт приема-передачи МТР - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>