Гражданский кодекс часть 1

Органом расследования Фадееву Д.С. предъявлено обвинение в том, что он, являясь исполняющим обязанности директора бюджетного учреждения Чувашской Республики «Спортивная школа олимпийского резерва №» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, назначенный на указанную должность на основании приказа исполняющего обязанности министра физической культуры и спорта Чувашской Республики «О возложении обязанностей директора БУ ЧР «СШОР №» Минспорта ЧР от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО7, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, будучи обязанным в соответствии с Уставом БУ ЧР «СШОР №» Минспорта ЧР, утвержденным приказом Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ (изменениями и дополнениями) и должностными обязанностями директора Республиканского государственного учреждения дополнительного образования детей «СДЮСШОР № по хоккею с шайбой» (БУ ЧР «СШОР №» Минспорта ЧР), утвержденной министром по физической культуре, спорту и туризму Чувашской Республики ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией заместителя директора по административно-хозяйственной части БУ «СШОР №» ФИО1, утвержденной директором БУ «СШОР №» ФИО1 О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в должностные права и обязанности которого в числе прочего входило: осуществлять свою деятельность в интересах возглавляемого бюджетного учреждения; нести ответственность за нарушение договорных, расчетных обязательств, правил хозяйствования в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать своевременное проведение капитального и текущего ремонта; осуществлять управление Бюджетным учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Чувашской Республики; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности учреждения в пределах предоставленных ему законодательством прав; обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; руководить хозяйственной деятельностью школы; контролировать рациональное расходование материалов и финансовых средств школы; организовывать текущий ремонт ледового дворца и других построек школы, то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушении положений, закреплённых в ст.ст. 4, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также в других положениях этого Закона, Законе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О муниципальной службе в Чувашской Республике», в декабре 2018 г. умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, обусловленной предоставлением необоснованных выгод имущественного характера для ООО «ЭХО» путем неправомерной оплаты выполненных не в полном объеме работ по договору подряда № на выполнение отдельных видов и комплексов работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также из иной личной заинтересованности - стремлением продвижения по службе, извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение дел курируемого им БУ ЧР «СШОР №» Минспорта ЧР при освоении выделенных денежных средств из республиканского бюджета Чувашской Республики в рамках исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС по Чувашской Республике в адрес БУ «СШОР №» ФИО1, в соответствии с которым необходимо было провести ряд общестроительных работ для приведения помещений БУ «СШОР №» ФИО1 в соответствии пожарными нормами, с целью скрыть свою некомпетентность и допущенные нарушения при ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в ходе реализации договора подряда, избежать ответственности за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда за неосвоенные указанные бюджетные средства и привлечения к дисциплинарной или материальной ответственности за ненадлежащие исполнение возложенных обязанностей, вопреки интересам службы, совершил умышленное преступление против интересов службы в ФИО1, повлекшем нарушение прав и законных интересов ФИО1 и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС по Чувашской Республике в адрес БУ «СШОР №» ФИО1, в соответствии с которым необходимо было провести ряд общестроительных работ для приведения помещений БУ «СШОР №» ФИО1 в соответствии пожарными нормами, между ООО «ЭХО», в лице директора ФИО9 (являющегося знакомым Фадеева Д.С.), и БУ «СШОР №» ФИО1, в лице исполняющего обязанности директора Фадеева Д.С., заключен договор подряда № на выполнение отдельных видов работ и комплексов работ на выполнение общестроительных работ по текущему ремонту Ледового дворца «Сокол» на сумму 52 053 рубля 69 коп. Согласно условиям контракта ООО приняло на себя обязательство по проведению работ в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом в течение 15 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности директора БУ «СШОР №» Минспорта Чувашии Фадеев Д.С., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Ледового дворца «Сокол» БУ «СШОР №» ФИО1, по адресу: <адрес>А, достоверно зная о том, что отраженные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС- 2, утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№) работы по устройству покрытий из плит керамогранитных размером 40х 40 см площадью 5 квадратных метров на сумму 8480 рублей 29 коп. подрядчиком не выполнены, что согласно п. 3.1 договора подряда Фадеев Д.С. обязан при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику или дать мотивированный отказ от приема результатов работ, п. 4.3 договора подряда в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, находясь в указанном кабинете, расположенном по тому же адресу, реализуя свои преступные намерения, злоупотребляя своим должностным положением, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, обусловленной предоставлением выгод имущественного характера для ООО «ЭХО», а также из иной личной заинтересованности - стремление продвижения по службе, извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение дел БУ «СШОР №» ФИО1, с целью избежать дисциплинарной или материальной ответственности за неосвоенные республиканских бюджетных средств, достоверно зная о том, что отраженные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству покрытий из плит керамогранитных размером 40 х 40 см. площадью 5 квадратных метров на сумму 8480 рублей 29 коп. подрядчиком не выполнены, принял данные работы, которые якобы выполнены с использованием перечисленных материалов и подписал указанный акт, а также проставил тем самым оттиск печати БУ «СШОР №» ФИО1, совершив тем самым служебный подлог и причинив материальный ущерб бюджету Чувашской Республики на общую сумму 8 480 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного фиктивного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) Минфин Чувашии необоснованно перевело по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в том числе за фактически невыполненные работы по устройству покрытий из плит керамогранитных размером 40 х 40 см. площадью 5 квадратных метров на сумму 52053 рубля 69 копеек на расчётный счет ООО, открытый в ООО КБ «Мегаполис» <адрес>, которыми директор ООО «ЭХО» ФИО9 распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ.

На предварительном слушании обвиняемый Фадеев Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, на предварительном слушании судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Обвиняемому Фадееву Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Органом расследования Фадееву Д.С. предъявлено обвинение, что он совершил указанное преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемого Фадеева Д.С. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении него по ст. 292 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 1 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

Производство по уголовному делу № в отношении Фадеева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фадеева Д.С. отменить.

Вещественные доказательства: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по ЧР, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Шуркова